Обзор и тестирование видеокарты ASUS GTX650Ti-DC2T-1GD5: ускоренный вариант GeForce GTX 650 Ti с альтернативным кулером
28-10-2012
При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №3
| Процессор | Intel Core i7-980X Extreme Edition (LGA 1366, 6 core, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @4,1 ГГц |
| Материнская плата | MSI Big Bang-XPower (LGA 1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
| Кулер | Cooler Master V8 (LGA 1366, 69,69 CFM, 2,94 мм H2O, 17-21 дБ) |
| Оперативная память | 3x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
| Жесткие диски | 2x 128 ГБ Kingston SSDNow V+ (SNVP325-S2B/128GB) |
| Блок питания | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ) |
| Корпус | Antec LanВoy Air Yellow (MidiTower, Transformer) |
| Монитор | ASUS VG236H (Full HD, 1920x1080, 3D, 120 Гц) + NVIDIA 3D Vision Kit |
| Операционная система | Microsoft Windows 7 64-bit |
Как видим, в линейке видеокарт от компании NVIDIA наблюдается достаточно четкая и логическая схема возрастания производительности: 650-650Ti-660-660Ti. При этом результаты конкурирующей модели от компании AMD, исходя из тестирования, находятся между моделями на основе NVIDIA GeForce GTX 650 и 650 Ti.
Несмотря на более высокую производительность, сделать выбор в пользу новинки от NVIDIA достаточно сложно, поскольку решения на основе AMD Radeon HD 7770 обладают меньшей, порою на 50 долл. США, стоимостью и неплохим разгонным потенциалом, что позволит сократить отставание в тестах.
Разгон
После поднятия напряжения питания графического ядра, с помощью утилиты MSI Afterburner нам удалось разогнать его до 1250 МГц (прирост 19% относительно «референса»). Видеопамять при этом удалось ускорить до частоты 5700 МГц (прирост 6%). Стоит отметить, что выдающимися результаты разгона назвать достаточно сложно, особенно огорчили нас результаты разгона памяти, ведь подобные чипы способны работать на гораздо более высоких частотах.
Оценить прирост производительности вследствие ручного разгона можно в таблице ниже:
|
Тестовый пакет |
Стандартные частоты |
Разогнанная видеокарта |
Прирост | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance Score |
21197 |
23817 |
12,36 |
|
GPU Score |
17090 |
19302 |
12,94 | |
|
Futuremark 3DMark 11 |
Performance Score |
5089 |
5818 |
14,33 |
|
Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, fps |
1680x1050 |
48,57 |
53,34 |
9,82 |
|
1920x1080 |
44,15 |
48,09 |
8,92 | |
|
Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
45,87 |
49,55 |
8,02 |
|
1920x1080 |
40,82 |
44,77 |
9,68 | |
|
Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
108,82 |
121,88 |
12,00 |
|
1920x1080 |
100,67 |
113,77 |
13,01 | |
|
Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, fps |
1680x1050 |
70,13 |
77,89 |
11,07 |
|
1920x1080 |
64,16 |
71,09 |
10,80 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
55,0 |
61,2 |
11,27 |
|
1920x1080 |
49,4 |
55,0 |
11,34 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
52,2 |
57,8 |
10,73 |
|
1920x1080 |
47,2 |
52,3 |
10,81 | |
|
Colin McRae: DiRT 2, DirectX 11, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
85,92 |
94,85 |
10,39 |
|
1920x1080 |
81,00 |
89,72 |
10,77 | |
|
Colin McRae: DiRT 2, DirectX 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
80,21 |
87,96 |
9,66 |
|
1920x1080 |
75,33 |
83,21 |
10,46 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, NO AA / AF4x, fps |
1680x1050 |
37,5 |
41,8 |
11,33 |
|
1920x1080 |
33,0 |
36,0 |
9,09 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
26,5 |
29,0 |
9,43 |
|
1920x1080 |
22,5 |
25,0 |
11,11 | |
В результате ручного разгона производительность выросла в среднем еще практически на 11%. Подобные результаты подтверждают, что система охлаждения хорошо справляется со своей работой. Отдельно отметим, что в таком режиме работы температура графического ядра составляла всего 53 градуса при максимальных оборотах вентиляторов кулера.
Выводы
По итогам тестирования, видеокарта GeForce GTX 650 Ti DirectCU II TOP оставила после себя достаточно хорошее впечатление. Среди основных преимуществ стоит отметить уже ставшее привычным высокое качество видеокарт от компании ASUS, в которых применяются надежная элементная база и цифровая система питания. Также отметим производительную систему охлаждения, которая продемонстрировала очень высокую производительность в целом и хорошую эффективность при низком уровне шума в режиме автоматической регулировки скорости вращения вентиляторов. К больше положительным особенностям видеокарты ASUS GTX650Ti-DC2Т-1GD5 стоит отнести и измененный набор интерфейсов вывода изображения, теперь более соответствующий массовым игровым системам.
Однако не обошлось и без недостатков. На нашем экземпляре, по видимому, попались не самые удачные чипы памяти, которые практически не поддались разгону. Также, несколько странным нам показался комплект поставки, в котором, кроме диска с ПО, нет ничего полезного. Также отметим большую, чем у «референсного» варианта, длину видеокарты.
Достоинства:
-
Невысокое энергопотребление и тепловыделение графического чипа;
-
Поддержка DirectX 11, OpenGL 4.2 и большого количества фирменных технологий NVIDIA;
-
Хороший разгонный потенциал графического ядра;
-
Производительная и тихая система охлаждения;
-
Удобный набор интерфейсов для вывода изображения.
Особенности:
-
Увеличенный размер платы;
-
Не лучший разгонный потенциал памяти;
-
Скромный комплект поставки.
Автор: Константин Шорохов
Выражаем благодарность украинскому представительству компании ASUS за предоставленную для тестирования видеокарту.
Выражаем благодарность компаниям Antec, ASUS, Cooler Master, Intel, Kingston, MSI и Sea Sonic за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Опубликовано : 28-10-2012
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
