Поиск по сайту

up
::>Видеокарты >2010 > ASUS MATRIX 5870 P/2DIS/2GD5

Обзор видеокарты ASUS Radeon HD 5870 MATRIX PLATINUM

27-09-2010

При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №2

Процессор Intel Core 2 Quad Q9550 (LGA775, 2,83 ГГц, L2 12 МБ) @3,8 ГГц
Материнские платы ZOTAC NForce 790i-Supreme (LGA775, nForce 790i Ultra SLI, DDR3, ATX)GIGABYTE GA-EP45T-DS3R (LGA775, Intel P45, DDR3, ATX)
Кулеры Noctua NH-U12P (LGA775, 54,33 CFM, 12,6-19,8 дБ)Thermalright SI-128 (LGA775) + VIZO Starlet UVLED120 (62,7 CFM, 31,1 дБ)
Дополнительное охлаждение VIZO Propeller PCL-201 (+1 slot, 16,0-28,3 CFM, 20 дБ)
Оперативная память 2x DDR3-1333 1024 MБ Kingston PC3-10600 (KVR1333D3N9/1G)
Жесткие диски Hitachi Deskstar HDS721616PLA380 (160 ГБ, 16 МБ, SATA-300)
Блоки питания Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ)Seasonic SS-650JT (650 Вт, 120 мм, 39,1 дБ)
Корпус Spire SwordFin SP9007B (Full Tower) + Coolink SWiF 1202 (120x120x25, 53 CFM, 24 дБ)
Монитор Samsung SyncMaster 757MB (DynaFlat, 2048x1536@60 Гц, MPR II, TCO'99)
Сравнить Radeon HD5870 2GB DDR5 ASUS MATRIX с
Обзор Radeon HD5870 2GB DDR5 GIGABYTE Eyefinity x6
Обзор Radeon HD5870 1GB DDR5 MSI Lightning
Обзор GeForce GTX 480 1.5GB DDR5 ZOTAC AMP!
Обзор GeForce GTX 470 1280MB DDR5 ZOTAC AMP!
Futuremark 3DMark'06, score Futuremark 3DMark Vantage, score Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps Call Of Juarez DirectX 10 Benchmark, 1600x1200, fps Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps Crysis Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps Crysis Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps Company of Heroes, Maximum Quality, AA4x, fps Devil May Cry 4, DirectX10, 1600x1200, Maximum Quality, AA4x, fps World in Conflict, Maximum Quality, fps Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA, fps Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x, fps

Видеокарта ASUS MATRIX 5870 P/2DIS/2GD5 является достаточно оригинальной по своей компоновке, поэтому подыскать ей полный аналог для тестирования нам не удалось. Но все же, в сравнении с эталонной видеокартой на Radeon HD 5870, которая имеет на борту 1 ГБ памяти GDDR5, можно отметить ряд интересных моментов. Хотя ASUS MATRIX 5870 P/2DIS/2GD5 и имеет повышенные частоты GPU, она не может похвастаться бескомпромиссным первенством над ней - в некоторых тестах мы наблюдаем небольшое отставание. Наличие 2 ГБ памяти привело к увеличению ее латентности, что и уменьшает суммарное быстродействие всей системы, но при особо тяжелых режимах можно наблюдать небольшой прирост производительности даже на одном мониторе. Такие результаты дают возможность утверждать, что при необходимости работы с большой поверхностью выводимого изображения, обеспечиваемой несколькими одновременно подключенными мониторами, 2 ГБ видеопамяти окажутся не лишними.

Если сравнивать ASUS MATRIX 5870 P/2DIS/2GD5 с ее прямым конкурентом на чипе NVIDIA GeForce GTX 480, то здесь картина остается такой же, как и для эталонного решения на ATI Radeon HD 5870. Наш подопытный образец также в большинстве случаев уступает по быстродействию видеоускорителю на NVIDIA GeForce GTX 480, но он все же остается немного более тихим и более энергоэффективным.

Разгон ASUS MATRIX 5870 P/2DIS/2GD5

Для разгона мы воспользовались уже описанной нами ранее фирменной утилитой ASUS iTracker 2.

Видеокарта при охлаждении своей стандартной турбиной, работающей в максимальном режиме, смогла стабильно функционировать на частотах: 980 МГц для графического ядра (+9,6%) и 1287 МГц (+7,2%) для видеопамяти, что обеспечило ее функционирование на эффективной частоте 5150 МГц. Это очень хороший результат для GPU, но скажем прямо не лучший для видеопамяти. Возможно, при правильном подборе таймингов видеопамяти через утилиту ASUS iTracker 2 можно добиться еще более высоких частот, но время нашего тестирования было ограничено и лучших показателей мы не достигли. Теперь стоит оценить полученный нами прирост производительности от разгона в реальных тестах.

Тестовый пакет

Стандартные частоты

Разогнанная видеокарта

Прирост производительности, %

Futuremark 3DMark'06

3DMark Score

20920

21134

1,02

SM2.0 Score

8193

8247

0,66

HDR/SM3.0 Score

10409

10727

3,06

Futuremark 3DMark Vantage

Performance

17391

18053

3,81

Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1600x1200

169,6

178,3

5,13

2048x1536

126,6

136,8

8,06

Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1600x1200

156,5

158,6

1,34

2048x1536

148,1

154,6

4,39

Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1280x1024

181,78

194,16

6,81

1600x1200

149,66

158,49

5,90

2048x1536

110,63

118,75

7,34

Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1280x1024

148,43

159,62

7,54

1600x1200

117,82

126,53

7,39

2048x1536

84,86

91,27

7,55

Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1280x1024

93,46

98,13

5,00

1600x1200

74,23

76,50

3,06

2048x1536

52,37

53,26

1,70

Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1280x1024

85,19

88,88

4,33

1600x1200

67,86

69,99

3,14

2048x1536

48,05

48,90

1,77

Crysis Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1280x1024

74,30

78,55

5,72

1600x1200

58,36

61,58

5,52

Crysis Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1280x1024

70,07

74,47

6,28

1600x1200

54,84

58,20

6,13

Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1280x1024

95,00

95,40

0,42

1600x1200

91,00

93,78

3,05

2048x1536

79,84

83,57

4,67

Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1280x1024

88,04

91,07

3,44

1600x1200

78,01

81,67

4,69

2048x1536

59,98

63,02

5,07

Как видно из таблицы, увеличение производительности в некоторых приложениях достигает 8%, что обеспечит приятный бонус для владельца, хотя такое ускорение может остаться действительно заметным лишь во время тестов.

Энергопотребление

Энергопотребление видеокарты часто является важным критерием выбора, особенно если речь идёт об «апгрейде». Ведь не каждый будет рад покупать вместе с новой видеокартой ещё и блок питания, который будет удовлетворять её требованиям. В таблице ниже вы можете оценить уровень энергопотребления систем с современными мощными видеокартами и их тандемами по сравнению с ASUS MATRIX 5870 PLATINUM и ее разогнанным вариантом.

 

Idle, Вт

Burn, Вт

ASUS MATRIX 5870 PLATINUM

174

336

ASUS MATRIX 5870 PLATINUM Overclock

194

407

GIGABYTE Radeon HD 5870

134

310

ZOTAC GeForce GTX 480 AMP! 1,5 GB GDDR5

149

380

ZOTAC GeForce GTX 480 SLI

201

532

ZOTAC GeForce GTX 470 AMP! 1280 MB GDDR5

134

312

ZOTAC GeForce GTX 470 SLI

185

456

Palit GeForce GTX 465 SLI

181

454

Palit GeForce GTX 465 1GB GDDR5

137

306

Как видно из таблицы, видеокарта ASUS MATRIX 5870 PLATINUM с заводским разгоном стала немного более «прожорливой» по сравнению с эталонным решением. Однако даже в таком исполнении решения на GPU Radeon HD 5870 остаются менее требовательными к питанию, чем их прямые конкуренты на чипе NVIDIA GeForce GTX 480.

При максимальном разгоне, которому покорилась наша ASUS MATRIX 5870 PLATINUM, ее энергопотребление превысило энергопотребление видеокарты на GPU NVIDIA GeForce GTX 480, а вот производительность не стала настолько же хорошей.

Выводы

После детального рассмотрения всех возможностей видеокарты ASUS Radeon HD 5870 MATRIX PLATINUM, ее можно по праву занести в список лучших продуктов для энтузиастов. Такое почетное место этому ускорителю обеспечили: улучшенная по сравнению с эталонным решением система охлаждения, переработанная печатная плата с усиленной подсистемой питания, наличие точек замера напряжений и мощный аппаратно-программный комплекс ASUS Hybrid Engine, который позволяет неплохо  разогнать и без того мощную видеокарту.

Также отметим, видеокарта ASUS MATRIX 5870 P/2DIS/2GD5 оптимизирована для использования в среде AMD Eyefinity при подключении к трем дисплеям, что обеспечит ей полноценную загруженность всех 2 ГБ видеопамяти. Однако при использовании видеокарты с одним дисплеем, как показало наше тестирование, в некоторых случаях увеличенный объем видеопамяти может немного замедлить игровой процесс, что обусловлено увеличением ее латентности (задержки при работе).

Достоинства:

  • Частота графического процессора увеличена до 894 МГц;
  • Увеличенный до 2 ГБ объем видеопамяти;
  • Поддержка технологии ATI Eyefinity с подключением до 3;
  • Улучшенная система управления питанием GPU и видеопамяти;
  • Используя утилиту iTracker2 можно настроить тайминги видеопамяти, перепрошить и восстановить BIOS видеокарты;
  • Реализована кнопка сброса настроек BIOS на задней панели;
  • Используется более эффективный кулер;
  • Выведены контакты для замеров напряжений;
  • Поддержка DirectX 11 (Shader Model 5.0) и OpenGL 3.1.

Недостатки:

  • Заметный уровень шума при максимальной частоте вращения турбины;
  • Увеличена общая длина и высота ускорителя;
  • Повышенные требования к блоку питания.

the-choice-of-overclockers_250x250_en.gifthe-choice-of-overclockers_250x250_en.gif

Авторы: Валерий Паровышник

Выражаем благодарность украинскому представительству ASUS за предоставленную для тестирования видеокарту.

Выражаем благодарность компаниям Coolink-Europe, Noctua, Sea Sonic, Spire, VIZO и ZOTAC за предоставленное для тестового стенда оборудование.

Статья прочитана раз(а)
Опубликовано : 27-09-2010
Подписаться на наши каналы
telegram YouTube facebook Instagram