Поиск по сайту

up
::>Видеокарты >2022 > ASUS TUF-RX6500XT-O4G-GAMING

Обзор видеокарты ASUS TUF Gaming Radeon RX 6500 XT OC Edition: трассировка лучей в массы?

08-04-2022

При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №4

Процессор AMD Ryzen 9 5900X (Socket AM4, 12/24 x 3,7 – 4,8 ГГц, 105 Вт TDP) / Intel Core i7-8700K (Socket LGA1151, 3,7 ГГц, L3 12 МБ) @4,7 ГГц/ Intel Core i7-980X Extreme Edition (Socket LGA1366, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @ 4,1 ГГц
Материнская плата MSI MEG X570 GODLIKE (AMD X570, Socket AM4, DDR4, ATX) / ASUS TUF Z370-PRO GAMING (Socket LGA1151, Intel Z370, DDR4, ATX)/ MSI Big Bang-XPower (Socket LGA1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX)
Кулер be quite! SILENT LOOP 2 240mm / Scythe Mugen 3 Rev. B PCGH Edition (Socket LGA1155, 40,17 CFM, 6 мм, 10,7 дБ) / Deepcool NEPTWIN V2
Оперативная память 2 x16 ГБ DDR4-4000 G.SKILL TridentZ Neo F4-4000C18D-32GTZN / 2 x 8 ГБ DDR4-3200 Patriot Viper Elite PVE416G280C6KBL/ 3 x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX)
Накопители GOODRAM Iridium Pro 240 ГБ; Patriot Burst Elite 2 ТБ / HyperX Savage SSD 480 GB / HDD WD Caviar Green 3 ТБ (WD30EZRX), HDD WD VelociRaptor 1 ТБ (WD1000DHTZ) / SSD Transcend SSD370 256 GB, HDD Samsung HD154UI
Блоки питания be quite! DARK POWER 12 1200 Вт / Seasonic X-1050 Gold (SS-1050XM Active PFC) / Seasonic SS-1200XP Active PFC F3, 1200 Вт
Корпус be quiet! DARK BASE PRO 900 Orange rev.2 / CHIEFTEC LF-01B (Middle Tower) / Cooler Master COSMOS SE
Монитор ASUS PB287Q, 4K Ultra HD / 3 x Dell UltraSharp U2212HM Black (E-IPS, Full HD)
Операционная система Microsoft Windows 10 64-bit / Microsoft Windows 7 64-bit SP1
Мышь + коврик и клавиатура Razer Imperator 2012 + Razer Goliathus Speed Edition, Razer BlackWidow
Сравнить Radeon RX 6500 XT 4G ASUS TUF Gaming с
Обзор Radeon RX 5500 XT 8GB OC ASUS DUAL EVO
Обзор Radeon RX 6600 XT ASUS Dual OC Edition
Обзор GeForce GTX 1650 SUPER 4GB OC ASUS TUF GAMING
Обзор GeForce RTX 3050 8G GIGABYTE GAMING OC
Futuremark 3DMark  v1.4.778 3840x2016, Fire Strike Ultra Futuremark 3DMark  v1.4.778 1920x1080, Fire Strike Futuremark 3DMark, Time Spy v.1.0, 2560x1440 3DMark  Wild Life Extreme The Witcher 3: Wild Hunt v.1.08.4 Fortnite Battle Royale PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS (PUBG) Shadow of the Tomb Raider World of Tanks v1.4.0.0 Apex Legends Battlefield V, DX11 Battlefield V, DX12 Battlefield V, DX12, RTX Metro Exodus Control Borderlands 3 Red Dead Redemption 2 DX12 DOOM Eternal Tom Clancy's Ghost Recon Breakpoint A Total War Saga: Troy Assassin's Creed: Valhalla Watch Dogs Legion Call of Duty: Black Ops Cold War Cyberpunk 2077 HITMAN 3 Forza Horizon 5 Halo Infinite System's Power Consumption, W

Для начала сразу оговоримся, что сравнивать будем исключительно в Full HD, поскольку видеокарты подобного уровня явно не предназначены для более высоких разрешений. К слову, если в представленных выше результатах вы видите значение «1», то игра запускалась, но выдавала буквально пару кадров в секунду.

В данном случае сравнение будет максимально компактным, поскольку фактически сравнивать можно только со старыми AMD Radeon RX 5500 XT и NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER, которые обе обошли новинку в среднем на 27 и 23% соответственно. Хотя, в данном случае стоит сделать поправку на то, что эти видеокарты тестировались очень давно. В свою очередь младшие современные видеокарты существенно быстрее и в некоторых играх отрыв той же GeForce RTX 3050 достигает практически двукратного преимущества при рекомендованной стоимости всего на $50 выше.

Разгон

Для разгона мы изменили следующие параметры:

  • Power Target – +15%;
  • GPU Clock – 2875 МГц;
  • Boost Clock – 2975 МГц;
  • Memory Clock – 2400 МГц;
  • Fan Speed – 100%.

Это позволило поднять игровую частоту с 2685 до 2925 МГц (прирост 8,9%), а динамическую – с 2825 до 2975 МГц (прирост 5,3%). Эффективная частота видеопамяти выросла с 18 000 до 19 200 МГц (прирост 6,6%).

Для эффективного охлаждения в процессе разгона вентиляторы вращались на скорости 3000 об/мин. При запуске MSI Kombustor температура графического ядра не превышала 52°С, а его частота составила 2729 МГц.

Оценить прирост производительности вследствие ручного разгона можно в таблице ниже:

Тест

Режим

Стандартные частоты

Разогнанная видеокарта

Прирост, %

3DMark FireStrike, Graphics score

1920x1080, Ultra

15070

16008

6,2

3DMark TimeSpy, Graphics score

2560×1440, Ultra

4921

5188

5,4

3DMark FireStrike Ultra, Graphics score

3840x2160, Ultra

2785

3173

13,9

Metro Exodus

1920x1080, Ultra, avg fps

18

20

11,1

Watch Dogs Legion

1920x1080, Ultra, avg fps

20

22

10,0

 Ghost Recon Breakpoint

1920x1080, Ultra, avg fps

49

53

8,2

Shadow of the Tomb Raider

1920x1080, Ultra, DX 12, avg fps

59

61

3,4

Assassin's Creed: Valhalla

1920x1080, Ultra, avg fps

29

31

6,9

A Total War Saga: Troy

1920x1080, Ultra, avg fps

32

34

6,3

Средняя разница

 

 

 

7,9

Ручной разгон обеспечил 7,9% прироста, что позволяет немного сократить отставание от AMD Radeon RX 5500 XT.

Итоги

В целом компании AMD удалось выпустить пожалуй наиболее неоднозначную видеокарту за последнее время. AMD Radeon RX 6500 XT получила очень приятную рекомендованную стоимость, но вместе с ней очень скромную производительность графического ядра, которое дополняется всего 4 ГБ видеопамяти и 64-битной шиной памяти. В итоге, производительность новинки фактически уступает своей предшественнице в лице RX 5500 XT и находится где-то на уровнеRadeon RX 580 и  GeForce GTX 1650. В целом в текущей ситуации, когда все современные видеокарты нарасхват и с заоблачными ценниками, для сборки игровой системы начального уровня из новых комплектующих она конечно подойдет но только в случае адекватной стоимости. К слову, фактически это самая доступная на данный момент видеокарта с поддержкой трассировки лучей, однако в реальности насладиться данной технологией с комфортным фреймрейтом у вас не получится.

Что же касается ASUS TUF Gaming Radeon RX 6500 XT OC Edition (TUF-RX6500XT-O4G-GAMING), то фактически это удачная версия Radeon RX 6500 XT, которая может похвастаться строгим стильным дизайном, большим количеством металла в конструкции, LED-подсветкой, заводским разгоном и традиционно высоким качеством элементной базы. Что же касается системы охлаждения, то она обладает как плюсами, так и одним недостатком. С одной стороны, она обладает хорошим запасом производительности и ведет себя достаточно тихо при повседневной эксплуатации, однако при этом занимает практически три слота расширения, что достаточно странно для решения начального уровня.

Достоинства:

  • производительная система охлаждения;
  • металлические кожух и опорная пластина;
  • кулер переходит в пассивный режим при низкой нагрузке;
  • наличие заводского разгона;
  • автоматический процесс сборки Auto-Extreme Technology;
  • две микросхемы BIOS с переключателем между ними;
  • 144-часовое тестирование на стабильность работы.

Особенности:

  • Занимает практически три слота расширения.

excellent-cooling_250x250_en.gif

Автор: Константин Шорохов

Выражаем благодарность компании ASUS за предоставленную для тестирования видеокарту.

Статья прочитана раз(а)
Опубликовано : 08-04-2022
Подписаться на наши каналы
telegram YouTube facebook Instagram