Обзор видеокарты GIGABYTE GeForce GTS 250 с 1024 МБ GDDR3
17-06-2009
При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №2
| Процессор | Intel Core 2 Quad Q9550 (LGA775, 2,83 ГГц, L2 12 МБ) @3,8 ГГц |
| Материнские платы | ZOTAC NForce 790i-Supreme (LGA775, nForce 790i Ultra SLI, DDR3, ATX)GIGABYTE GA-EP45T-DS3R (LGA775, Intel P45, DDR3, ATX) |
| Кулеры | Noctua NH-U12P (LGA775, 54,33 CFM, 12,6-19,8 дБ)Thermalright SI-128 (LGA775) + VIZO Starlet UVLED120 (62,7 CFM, 31,1 дБ) |
| Дополнительное охлаждение | VIZO Propeller PCL-201 (+1 slot, 16,0-28,3 CFM, 20 дБ) |
| Оперативная память | 2x DDR3-1333 1024 MБ Kingston PC3-10600 (KVR1333D3N9/1G) |
| Жесткие диски | Hitachi Deskstar HDS721616PLA380 (160 ГБ, 16 МБ, SATA-300) |
| Блоки питания | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ)Seasonic SS-650JT (650 Вт, 120 мм, 39,1 дБ) |
| Корпус | Spire SwordFin SP9007B (Full Tower) + Coolink SWiF 1202 (120x120x25, 53 CFM, 24 дБ) |
| Монитор | Samsung SyncMaster 757MB (DynaFlat, 2048x1536@60 Гц, MPR II, TCO'99) |
Результаты оказались вполне предсказуемы. Небольшое отставание в ряде тестов GIGABYTE GV-N250OC-1GI от конкурентов является следствием, вероятнее всего, больших задержек памяти на номинальных частотах. Конечно, снижение быстродействия очень незначительное и высокие разгонные возможности, которыми наделена данная видеокарта, с лихвой перекроют это отставание. Кроме того, установленная здесь память объемом 1 ГБ обеспечивает полное соответствие всем требованиям даже очень ресурсоемких игр при использовании наиболее популярных разрешений массовых мониторов.
Разгон
Идущая в комплекте утилита разгона Gamer HUD Lite обеспечивает удобный и легкий разгон данной видеокарты по основным ее частотным характеристикам. Однако некоторые ее способности здесь не задействованы, что явно связано с отсутствием аппаратной их поддержки и отражено в названии - окончание «Lite». На плате отсутствует чип управления питанием, аппаратно реализующий функции вольтмоддинга. При попытке разгона видеокарты мы выявили средний разгонный потенциал графического ядра/шейдерного домена до частот 792 и 1944 МГц соответственно. Видеопамять в свою очередь разогналась до впечатляющих 2635 МГц.
После разгона видеокарты, при улучшении вентиляции в корпусе, температура графического процессора в пике нагрузки поднялась только до 60 градусов Цельсия. Давайте посмотрим, как ручное ускорение отразилось на производительности:
|
Тестовый пакет |
Стандартные частоты |
Разогнанная видеокарта |
Прирост производительности, % | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
3DMark Score |
15985 |
17319 |
8,35 |
|
SM2.0 Score |
6814 |
7483 |
9,82 | |
|
HDR/SM3.0 Score |
6516 |
7229 |
10,94 | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance |
8303 |
9432 |
13,60 |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
137,5 |
151,7 |
10,33 |
|
2048x1536 |
106,7 |
119,1 |
11,62 | |
|
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
124,2 |
139,3 |
12,16 |
|
2048x1536 |
84,7 |
95,7 |
12,99 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
79,45 |
89,27 |
12,36 |
|
1600x1200 |
65,69 |
71,41 |
8,71 | |
|
2048x1536 |
46,59 |
51,96 |
11,53 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
74,67 |
80,18 |
7,38 |
|
1600x1200 |
59,71 |
65,91 |
10,38 | |
|
2048x1536 |
42,06 |
47,52 |
12,98 | |
|
Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
51,13 |
56,33 |
10,17 |
|
1600x1200 |
38,88 |
42,82 |
10,13 | |
|
2048x1536 |
26,34 |
29,40 |
11,62 | |
|
Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
45,04 |
49,34 |
9,55 |
|
1600x1200 |
33,72 |
37,37 |
10,82 | |
|
2048x1536 |
22,93 |
25,50 |
11,21 | |
|
Crisys Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
33,56 |
37,61 |
12,07 |
|
1600x1200 |
24,68 |
27,98 |
13,37 | |
|
Crisys Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
31,01 |
34,57 |
11,48 |
|
1600x1200 |
22,70 |
25,70 |
13,22 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
51,87 |
55,86 |
7,69 |
|
1600x1200 |
44,58 |
48,40 |
8,57 | |
|
2048x1536 |
35,31 |
38,74 |
9,71 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
41,83 |
46,23 |
10,52 |
|
1600x1200 |
35,45 |
39,47 |
11,34 | |
|
2048x1536 |
27,11 |
30,13 |
11,14 | |
Посмотрев на результаты, можно сказать, что разогнанная видеокарта GIGABYTE GV-N250OC-1GI стала немного быстрее и во всех режимах обогнала своего «референсного» соперника и решения с заводским разгоном. Отметим, что после разгона видеокарта почти догоняет своего основного соперника – решение на Radeon HD 4870.
Итоги
Протестированная видеокарта GIGABYTE GV-N250OC-1GI отличается от «референсного» ускорителя на NVIDIA GeForce 250 GTS системой охлаждение и редизайном печатной платы, которая стала явно меньше по длине, что делает ее более совместимой с различными корпусами. Принимая это все во внимание, можем сказать, что у компании GIGABYTE получился качественно выполненный продукт с хорошей производительностью и отличной предрасположенностью к разгону при относительно низком уровне шума кулера в режиме автоматического управления скоростью вращения вентилятора. Единственное, что огорчает, это отсутствие заявленного заводского разгона, который приходится наверстывать своими руками. Но последнее не всегда удобно и доступно, особенно малоопытным пользователям.
Достоинства:
- Использование достаточно эффективной и тихой системы охлаждения;
- Отличная комплектация;
- Уменьшенные размеры;
- Удобная утилита для разгона;
- Хороший разгон видеопамяти.
Недостатки:
- Отсутствие обещанного заводского разгона;
- Некоторая просадка производительности при стандартных частотах работы.
Автор: Валерий Паровышник
Выражаем благодарность украинскому представительству компании GIGABYTE за предоставленную для тестирования видеокарту.
-->Опубликовано : 17-06-2009
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
