Обзор видеокарты GIGABYTE Radeon HD 4670 512 МБ DDR3
10-04-2009
Мы уже неоднократно рассказывали в наших обзорах о видеокартах компании GIGABYTE, как и о видеоадаптерах, построенных на чипе ATI Radeon HD 4670, но продукта этого производителя на таком чипе пока не было у нас в лаборатории. Эту несправедливость мы постараемся сегодня исправить. Итак, встречайте, герой сегодняшнего тестирования - GIGABYTE Radeon HD 4670 (GV-R467D3-512I).
Видеокарта имеет графическое ядро RV 730 XT, архитектура которого подробно описана в одном из наших предыдущих обзоров моим уважаемым коллегой, и повторяться, я думаю, особого смысла нет. Поэтому перейдем к техническим характеристикам продукта.
Спецификация
|
Производитель и модель |
GIGABYTE GV-R467D3-512I |
|
Графическое ядро |
AMD ATI Radeon HD 4670 (RV 730 XT) |
|
Конвейера |
320 унифицированных потоковых |
|
Поддерживаемые API |
DirectX 10.1 (Shader Model 4.1) |
|
Частота ядра (шейдерного домена), МГц |
750 |
|
Объем (тип) памяти, МБ |
512 (GDDR3) |
|
Реальная (эффективная) частота памяти, МГц |
1000 |
|
Шина памяти |
128 бит |
|
Стандарт шины |
PCI Express 2.0 X16 |
|
Выходы |
DVI-I, HDMI, VGA (D-Sub) |
|
Поддержка HDCP |
Есть |
|
Драйверы |
Свежие драйверы можно скачать с: |
|
Сайт производителя |
Как видно из спецификации, карта имеет частоту ядра 750 МГц, эффективную частоту памяти GDDR3 2000 МГц, а ее объем 512 МБ, что характерно для продуктов данной линейки. Карта оснащена всеми современными интерфейсами подключения и поддерживает DirectX 10.1, OpenGL 2.0, а также аппаратное декодирование видео, что говорит о позиционировании ее в качестве доступной видеокарты для пользователей не слишком увлеченными современными играми, однако желающими смотреть видео высокого разрешения.
Теперь давайте посмотрим, что же приготовила для нас GIGABYTE.
Упаковка и комплектация
Видеокарта упакована в картонную коробку небольшого размера, с которой на нас смотрит симпатичная и «до зубов» вооруженная девушка, в доспехах с золотым орнаментом. Кстати сказать, такое оформление традиционно для всех решений серии Radeon HD 4000, и чтобы не перепутать какую из этих воительниц забрать из магазина домой на коробке крупно написано название графического ядра и указан объем и тип используемой памяти. Здесь же выделено наличие HDMI-интерфейса подключения, как одно из основных достоинств этого продукта.
С обратной стороны продублирована информация о видеоадаптере, указана модель, а также более подробно описаны все технические характеристики и технологии присущие этой линейке.
Внутри коробки нас ожидают краткое руководство все с той же особой на обложке, инструкция, диск с драйверами и программным обеспечением и переходник с DVI на D-Sub. Ну и, конечно же, сама видеокарта.
Откровенно говоря, комплектация не блещет богатством и роскошью, но у продуктов данного ценового диапазона это стало стандартом «де факто».
Графический адаптер выполнен на текстолите синего цвета, что традиционно для продуктов GIGABYTE, и имеет не большую по сегодняшним мерками систему охлаждения.
Чипы памяти с обратной стороны лишены каких-либо радиаторов, что может воспрепятствовать их серьезному разгону, но не должно мешать работе в номинальном режиме.
Как было сказано в спецификации, карта имеет практически все современные разъемы подключения (слева на право: HDMI, D-Sub, DVI-I), что дает пользователю свободу выбора используемого устройства отображения информации.
Система охлаждения состоит из алюминиевого радиатора, который крепиться к плате четырьмя винтами и вентилятора с двухконтактным разъемом. Скорость вращения такого вентилятора невозможно регулировать. Немного забегая вперед, отметим, что шум издаваемый системой охлаждения, хотя и не слишком велик, но отчетливо слышен на фоне работы системного блока.
Со снятой системой охлаждения видеокарта выглядит весьма обычно. Зато теперь видно, что за собой скрывает черный алюминий.
Кристалл развернут на 45° относительно зеленой подложки, на нем красуется логотип ATI Radeon, а также номер партии и страна изготовитель. Напомним, что работает этот GPU на частоте 750 МГц и имеет в своем арсенале 320 унифицированных потоковых процессоров. Обмен данными с видеопамятью осуществляется посредством 128-разрядного интерфейса.
Память объемом 512 МБ, установленная на видеокарте, выпущена компанией SAMSUNG и имеет время выборки 1 нс (соответствует тактовой частоте 1000 МГц или эффективной частоте 2000 МГц).
С помощью утилиты GPU-Z можно определить реальные технические характеристики и сравнить их с заявленными производителем.
Для мониторинга «жизненных» показателей видеокарты в реальном времени мы воспользовались всеми любимой утилитой Riva Tuner, которую создал Алексей Николайчук, за что ему огромное спасибо.
Как видно из показаний этих утилит, частоты чипа и памяти полностью соответствуют спецификации, а температура ядра составляет 77°С при полной загрузке графического процессора, что говорит о достаточной эффективности используемого кулера, был бы он только немного тише.
Тестирование
При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №2
| Процессор | Intel Core 2 Quad Q9550 (LGA775, 2,83 ГГц, L2 12 МБ) @3,8 ГГц |
| Материнские платы | ZOTAC NForce 790i-Supreme (LGA775, nForce 790i Ultra SLI, DDR3, ATX)GIGABYTE GA-EP45T-DS3R (LGA775, Intel P45, DDR3, ATX) |
| Кулеры | Noctua NH-U12P (LGA775, 54,33 CFM, 12,6-19,8 дБ)Thermalright SI-128 (LGA775) + VIZO Starlet UVLED120 (62,7 CFM, 31,1 дБ) |
| Дополнительное охлаждение | VIZO Propeller PCL-201 (+1 slot, 16,0-28,3 CFM, 20 дБ) |
| Оперативная память | 2x DDR3-1333 1024 MБ Kingston PC3-10600 (KVR1333D3N9/1G) |
| Жесткие диски | Hitachi Deskstar HDS721616PLA380 (160 ГБ, 16 МБ, SATA-300) |
| Блоки питания | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ)Seasonic SS-650JT (650 Вт, 120 мм, 39,1 дБ) |
| Корпус | Spire SwordFin SP9007B (Full Tower) + Coolink SWiF 1202 (120x120x25, 53 CFM, 24 дБ) |
| Монитор | Samsung SyncMaster 757MB (DynaFlat, 2048x1536@60 Гц, MPR II, TCO'99) |
Как и следовало ожидать, большой разницы между видеокартами на Radeon HD 4670 с 512 МБ памяти на борту не наблюдается, хотя конечно решения от GIGABYTE и ASUS. как правило, занимают лидирующие позиции, чего не скажешь о Force3D, которая вместе с Sapphire занимают более низкие места в рейтинге среди тестируемых ускорителей. В сравнении с GeForce 9600 GSO во многих приложениях можно видеть равные результаты, но в некоторых тестах чип от NVIDIA показывает свою мощь, уверенно обходя Radeon.
А теперь посмотрим, на что может рассчитывать пользователь при разгоне тестируемой карты.
Разгон
При разгоне все той же утилитой Riva Tuner нам удалось достичь частот ядра 810 МГц, и памяти 1138,5 МГц (эффективная частота 2277 МГц), разгон составил 60 МГц (+8%) по ядру и 138,5 МГц (+13,85%) по памяти. Разгон вполне обычный для карт этой серии, но посмотрим сколько производительности это добавит в тестовых приложениях.
|
Тестовый пакет |
Стандартные частоты |
Разогнанная видеокарта |
Прирост производительности, % | |
|
3DMark Score |
8461 |
9319 |
10,14 | |
|
SM2.0 Score |
2872 |
3195 |
11,25 | |
|
HDR/SM3.0 Score |
3498 |
3893 |
11,29 | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance |
3871 |
4381 |
13,17 |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
74,7 |
83,2 |
11,38 |
|
2048x1536 |
50,8 |
56,1 |
10,43 | |
|
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
81,2 |
90,9 |
11,95 |
|
2048x1536 |
56,7 |
63,6 |
12,17 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
42,60 |
46,71 |
9,65 |
|
1600x1200 |
31,55 |
34,94 |
10,74 | |
|
2048x1536 |
21,13 |
23,37 |
10,60 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
37,92 |
41,93 |
10,57 |
|
1600x1200 |
28,50 |
31,54 |
10,67 | |
|
2048x1536 |
18,90 |
20,96 |
10,90 | |
|
Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
28,94 |
32,08 |
10,85 |
|
1600x1200 |
21,03 |
23,35 |
11,03 | |
|
2048x1536 |
13,69 |
15,24 |
11,32 | |
|
Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
23,93 |
26,41 |
10,36 |
|
1600x1200 |
18,32 |
20,35 |
11,08 | |
|
2048x1536 |
12,05 |
13,47 |
11,78 | |
|
Crisys Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
17,32 |
19,17 |
10,68 |
|
1600x1200 |
13,00 |
14,44 |
11,08 | |
|
Crisys Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
13,80 |
15,27 |
10,65 |
|
1600x1200 |
11,04 |
12,28 |
11,23 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
33,90 |
36,51 |
7,70 |
|
1600x1200 |
28,72 |
31,18 |
8,57 | |
|
2048x1536 |
21,02 |
23,23 |
10,51 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
23,35 |
25,79 |
10,45 |
|
1600x1200 |
17,99 |
21,14 |
17,51 | |
|
2048x1536 |
11,92 |
12,93 |
8,47 | |
Производительность увеличилась в среднем на 11,3%. Обращаю внимание читателей на то, что прирост производительности выше, чем прирост частоты ядра при разгоне, видимо разгон подсистемы памяти играет немаловажную роль и пренебрегать им не стоит.
Выводы
Сегодня мы познакомились с продуктом компании GIGABYTE, основанном на графическом ядре ATI Radeon HD 4670, у которого есть свои плюсы и минусы. Начнем с плюсов. Продукция GIGABYTE давно зарекомендовала себя как надежная и качественная техника, и эта видеокарта не исключение. Среди рассмотренных нами экземпляров, построенных на чипе Radeon HD 4670, она занимает лидирующие позиции по производительности. Видеокарта оснащена всеми современными портами подключения устройств отображения информации, и система, в которой она работает, вполне может выполнять функции полноценного домашнего медиацентра. Теперь о минусах. К сожалению, для удешевления продукта, компания производитель сэкономила на комплектации и системе охлаждения, оснастив устройство вентилятором без регулировки скорости вращения, который создает шум различимый на фоне работы системного блока. Кроме того, на видеокарте данного ценового диапазона спорна необходимость присутствующего HDMI-разъема подключения, учитывая стоимость устройств отображения оснащенных подобным цифровым интерфейсом, куда более логичным было бы оставить аналоговый TV выход и добавить в комплект переходник с DVI-I на HDMI, так же и вместо D-Sub было бы приятнее видеть второй DVI-I с соответствующим переходником аналогового подключения монитора. И последнее, в этом ценовом сегменте хотелось бы получить продукт от ATI, который смог бы составить более уверенную конкуренцию GeForce 9600 GSO и стремительно дешевеющим GeForce 8800 GТ, которые уже сейчас встречаются по цене около 100 $ США.
Автор: Александр Красин
Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленную для тестирования видеокарту.
Опубликовано : 10-04-2009
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
