Поиск по сайту

up
::>Видеокарты >2010 > GIGABYTE GV-R575D5-1GD

Обзор видеокарт GIGABYTE Radeon HD 5750 в режиме CrossFireX

21-05-2010

На сегодняшний момент потребитель, выбирающий видеокарту в среднем ценовом сегменте, вряд ли обойдет вниманием видеоускорители, основанные на Radeon HD 5750 и Radeon HD 5770. Эти современные графические процессоры обладают приличным уровнем быстродействия, поддержкой DirectX 11 и других современных технологий, и к тому же имеют низкое энергопотребление при вполне конкурентной стоимости.

Radeon HD 5750

В нашей лаборатории уже побывали видеокарты на этих чипсетах производства компании ASUS, в обзорах которых мы детально рассмотрели архитектуру графического ядра RV840 «Juniper» и сравнили её с конкурентами. Сегодня же мы протестируем видеокарту на Radeon HD 5750 производства компании GIGABYTE. Но самое интересное, конечно, то, что мы получили в распоряжение сразу две видеокарты GIGABYTE GV-R575D5-1GD и протестировали их в режиме CrossFireX. Но об этом немного позже, а сейчас давайте посмотрим на спецификации тестируемой видеокарты:

GIGABYTE GV-R575D5-1GD

Модель

GIGABYTE GV-R575D5-1GD

Графический процессор

ATI Radeon HD 5750

Поддерживаемые API

Microsoft DirectX 11, OpenGL 3.2

Поддержка фирменных технологий

CrossFireX, AvivoHD, ATI Eyefinity

Количество конвейеров

720 унифицированных

Частота ядра, МГц

700

Частота памяти (эффективная), МГц

4600

Объём памяти, МБ

1024

Шина памяти, бит

128

Тип памяти

GDDR5

Тип шины

PCI-E 2.0 x16

Максимальное разрешение

До 2560x1600 Dual-link DVI или 1920x1200 Single-link DVI
До 2048x1536 VGA (через переходник DVI-to-VGA)
До 1920x1080 HDMI
До 2560x1600 DisplayPort

Выходы

2x DVI-I
1x HDMI
1x DisplayPort

Поддержка HDCP и декодирования HD-видео

Есть

Драйверы

Свежие драйверы можно скачать:
сайта производителя GPU
- с сайта поддержки.

Сайт производителя

http://www.gigabyte.ru/

Все цены на GIGABYTE GV-R575D5-1GD

Глядя на данные таблицы, можно сказать, что характеристики видеокарты ничем не отличаются от рекомендованных AMD-ATI, а это значит, что уровень производительности вряд ли будет отличаться от уровня «референсных» образцов.

GIGABYTE GV-R575D5-1GD

Видеокарта упакована в характерную для продуктов этой компании красочную коробку среднего размера с изображением «фирменного» робота. На лицевой стороне упаковки кроме индекса модели есть информация о том, что видеокарта снабжена интерфейсом DisplayPort и системой охлаждения с 80 мм вентилятором.

GIGABYTE GV-R575D5-1GD

На обратной стороне коробки размещена основная информация о видеокарте на девяти языках (в том числе и на русском), а также описаны преимущества технологий Microsoft DirectX 11 и ATI Eyefinity. Отметим, что производитель рекомендует для полноценного питания видеокарты использовать блок питания мощностью минимум 450 Вт, который способный выдавать не менее 24 А по линии 12 В.

В комплекте с GIGABYTE GV-R575D5-1GD мы обнаружили:

  • диск с драйверами и утилитами;
  • инструкцию по установке и эксплуатации;
  • переходник с двух 4-контактных на один 6-контактный разъём питания;
  • переходник c DVI на D-Sub.

Комплект поставки вполне обычный для видеокарты среднего ценового сегмента, однако, немного разочаровало отсутствие в нём мостика CrossFireX, что может вызвать дополнительные трудности у потребителя, который захочет установить одновременно две такие видеокарты в систему.

GIGABYTE GV-R575D5-1GD

Печатная плата выполнена на светло-синем текстолите и, за исключением цвета, её дизайн и расположение элементов на ней ничем не отличаются от предложенных ATI в «эталонном» варианте Radeon HD 5750.

GIGABYTE GV-R575D5-1GD

Вывод изображения может осуществляться посредством Dual-Link DVI-I, HDMI или DisplayPort. К тому же видеокартой поддерживается технология ATI Eyefinity, позволяющая подключать до трёх мониторов одновременно в различных режимах.

Наличие двух разъёмов для подключения мостиков CrossFire теоретически позволяет объединять до четырёх таких видеокарт в одной системе, конечно, если материнская плата поддерживает такую возможность.

GIGABYTE GV-R575D5-1GD

На обратную сторону платы вынесена половина чипов памяти, которые никак не охлаждаются.

GIGABYTE GV-R575D5-1GD

Центральной частью тестируемой видеокарты является графический процессор с кодовым названием RV840 «Juniper», выполненный по нормам 40 нм процесса. Его площадь составляет 170 мм2, а количество транзисторов в нём равно 1040 млн. Такой чип включает 720 унифицированных конвейеров и 16 блоков растеризации. Обмен данными с видеопамятью осуществляется по 128-разрядной шине.

На видеокарте используется 1 ГБ (8 чипов по 128 МБ) памяти стандарта GDDR5 производства Hynix. Память имеет маркировку H5GQ1H24AFR, что согласно документации гарантирует время выборки 0,8 нс, т.е. чипы могут функционировать на эффективной частоте до 5000 МГц.

Напомним, что на тестируемом образце память работает на частоте 4600 МГц, а значит, теоретически, видеопамять можно ускорить с помощью разгона и получить неплохой прирост производительности.

Система охлаждения занимает два слота и состоит из массивного алюминиевого радиатора, который соприкасается только с GPU, и 80 мм кулера, скорость вращения которого, к сожалению, не регулируется. Вязкая термопаста на кулер нанесена большим слоем, что должно гарантированно улучшить отвод тепла от GPU.

Совсем недавно мы тестировали бюджетную видеокарту компании GIGABYTE на Radeon HD 5570 с точно такой же системой охлаждения, и она показала себя с самой лучшей стороны, продемонстрировав эффективное и тихое охлаждение. Посмотрим, какие результаты эта система охлаждения покажет в более продвинутом решении.

Как мы видим, система охлаждения, хорошо зарекомендовавшая себя в бюджетных видеокартах, плохо справляется с возросшим тепловыделением RV840 «Juniper» и температура GPU при максимальной нагрузке составляет 91 градус. Такой результат в среднем на 20-25 градусов выше, чем при использовании «референсной» системы охлаждения, что заставляет задуматься о целесообразности использования этого кулера.

В простое, несмотря на то, что частоты ядра и памяти значительно понижаются, результат также разочаровывает: температура ядра составила 48 градусов.

При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №2

Процессор Intel Core 2 Quad Q9550 (LGA775, 2,83 ГГц, L2 12 МБ) @3,8 ГГц
Материнские платы ZOTAC NForce 790i-Supreme (LGA775, nForce 790i Ultra SLI, DDR3, ATX)GIGABYTE GA-EP45T-DS3R (LGA775, Intel P45, DDR3, ATX)
Кулеры Noctua NH-U12P (LGA775, 54,33 CFM, 12,6-19,8 дБ)Thermalright SI-128 (LGA775) + VIZO Starlet UVLED120 (62,7 CFM, 31,1 дБ)
Дополнительное охлаждение VIZO Propeller PCL-201 (+1 slot, 16,0-28,3 CFM, 20 дБ)
Оперативная память 2x DDR3-1333 1024 MБ Kingston PC3-10600 (KVR1333D3N9/1G)
Жесткие диски Hitachi Deskstar HDS721616PLA380 (160 ГБ, 16 МБ, SATA-300)
Блоки питания Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ)Seasonic SS-650JT (650 Вт, 120 мм, 39,1 дБ)
Корпус Spire SwordFin SP9007B (Full Tower) + Coolink SWiF 1202 (120x120x25, 53 CFM, 24 дБ)
Монитор Samsung SyncMaster 757MB (DynaFlat, 2048x1536@60 Гц, MPR II, TCO'99)
Сравнить Radeon HD5750 1GB DDR5 GIGABYTE с
Обзор Radeon HD5670 1GB DDR5 VTX3D
Обзор Radeon HD5770 1GB DDR5 ASUS
Futuremark 3DMark'06, score Futuremark 3DMark Vantage, score Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps Call Of Juarez DirectX 10 Benchmark, 1600x1200, fps Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps Crysis Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps Crysis Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps Company of Heroes, Maximum Quality, AA4x, fps Devil May Cry 4, DirectX10, 1600x1200, Maximum Quality, AA4x, fps World in Conflict, Maximum Quality, fps Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA, fps Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x, fps

Глядя на результаты тестирования можно говорить о среднем уровне производительности GIGABYTE GV-R575D5-1GD в современных играх, как и подавляющего большинства решений на Radeon HD 5750, эффективность которых закономерно находится между Radeon HD5670 и Radeon HD 5770. Схожий уровень производительности демонстрируют видеокарты на NVIDIA GeForce GTS 250, при том что стоимость их несколько ниже. Однако видеокарты на этих «устаревших» графических процессорах не поддерживают DirectX 11 и потребляют больше энергии, что делает их менее привлекательными в глазах потребителя, который рассчитывает приобрести видеокарту на перспективу.

Разгон

Несмотря на то, что карта обладает не самой удачной системой охлаждения, результаты её разгона получились очень неплохими.

Используя дополнительное охлаждение, нам удалось добиться стабильной работы карты при частоте ядра 851 МГц (прирост 21%) и эффективной частоте памяти 5004 МГц (прирост 8%).

Давайте оценим изменение производительности вследствие такого разгона.

Тестовый пакет

Стандартные частоты

Разогнанная видеокарта

Прирост производительности, %

Futuremark 3DMark'06

3DMark Score

15150

16812

10,97

SM2.0 Score

5779

6497

12,42

HDR/SM3.0 Score

6577

7606

15,65

Futuremark 3DMark Vantage

Performance

8039

9338

16,16

Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1600x1200

89,9

107,0

19,02

2048x1536

62,9

74,2

17,97

Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1600x1200

136,1

143,3

5,29

2048x1536

107,6

120,3

11,80

Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1280x1024

87,30

101,72

16,52

1600x1200

68,36

79,77

16,69

2048x1536

48,21

55,82

15,79

Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1280x1024

68,56

81,74

19,22

1600x1200

56,77

66,78

17,63

2048x1536

39,67

46,45

17,09

Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1280x1024

47,52

56,16

18,18

1600x1200

36,22

42,57

17,53

2048x1536

24,74

28,93

16,94

Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1280x1024

42,05

50,15

19,26

1600x1200

34,30

40,58

18,31

2048x1536

23,39

27,57

17,87

Crysis Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1280x1024

33,63

38,39

14,15

1600x1200

26,16

29,84

14,07

Crysis Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1280x1024

31,27

36,03

15,22

1600x1200

24,96

28,63

14,70

Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1280x1024

55,64

65,93

18,49

1600x1200

49,42

58,42

18,21

2048x1536

38,53

45,43

17,91

Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1280x1024

44,18

52,85

19,62

1600x1200

37,48

43,49

16,04

2048x1536

28,05

32,27

15,04

В среднем прирост производительности в результате разгона составил около 17%, что является хорошим результатом для решения среднего ценового сегмента. Таким образом, при улучшении охлаждения видеокарты, с помощью разгона можно заметно ускорить видеоподсистему.

Производительность в режиме СrossFireX

Технологии ATI CrossFireX и NVIDIA SLI развиваются очень активно, ведь компании производящие видеокарты неоднократно заявляли, что видят будущее индустрии именно в многочиповых решениях. И если ещё несколько лет назад связка из двух или трёх видеокарт могла встретиться только в Hi-end системе, то сегодня установка нескольких GPU уместна для системы практически любого уровня. Этому способствует и поддержка технологий ATI CrossFire и NVIDIA SLI разработчиками игр, и улучшение алгоритмов совместной работы нескольких карточек со стороны производителей, а также не будем забывать про расширение ассортимента материнских плат, позволяющих установить несколько графических ускорителей. Безусловно, это играет на руку потребителям, ведь теперь можно купив одну видеокарту при недостатке её мощности докупить через время ещё одну и получить возросшую производительность видеосистемы. К тому же иногда связка из нескольких недорогих ускорителей показывает уровень производительности сравнимый с одним мощным решением или даже превосходит его при равной стоимости.

Сегодня стоимость двух видеоускорителей GIGABYTE GV-R575D5-1GD приблизительно равна стоимости решений на Radeon HD 5850, которые являются очень сильным предложением в своём ценовом сегменте.

Но перед тем как сравнивать производительность связки ATI Radeon HD 5750 с дорогими одночиповыми решениями, давайте посмотрим, как отличается производительность системы с установленной одной и двумя карточками Radeon HD 5750.

Futuremark 3DMark'06

3DMark Score

15150

21214

40,03

SM2.0 Score

5779

8238

42,55

HDR/SM3.0 Score

6577

10386

57,91

Futuremark 3DMark Vantage

Performance

8039

14399

79,11

Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1600x1200

89,9

121,6

35,26

2048x1536

62,9

90,3

43,56

Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1600x1200

136,1

158,2

16,24

2048x1536

107,6

151,5

40,80

Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1280x1024

87,30

167,58

91,96

1600x1200

68,36

131,62

92,54

2048x1536

48,21

93,99

94,96

Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1280x1024

68,56

130,92

90,96

1600x1200

56,77

107,81

89,91

2048x1536

39,67

76,11

91,86

Call Of Juarez DirectX 10 Benchmark, 1600x1200, fps

Low

72,40

131,40

81,49

Balanced

39,10

71,80

83,63

High

35,00

65,00

85,71

Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1280x1024

47,52

81,51

71,53

1600x1200

36,22

63,27

74,68

2048x1536

24,74

41,82

69,04

Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1280x1024

42,05

73,75

75,39

1600x1200

34,30

60,45

76,24

2048x1536

23,39

40,08

71,36

Crysis Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1280x1024

33,63

59,02

75,50

1600x1200

26,16

46,64

78,29

Crysis Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1280x1024

31,27

55,43

77,26

1600x1200

24,96

44,51

78,33

Company of Heroes, DirectX 10, Maximum Quality, AA4x, fps

1280x1024

85,0

59,0

-30,59

1600x1200

67,6

57,2

-15,38

2048x1536

49,8

56,7

13,86

Devil May Cry 4, DirectX10, 1600x1200, Maximum Quality, AA4x, fps

Scene1

96,3

176,7

83,45

Scene2

69,4

131,5

89,57

Scene3

126,2

210,6

66,88

Scene4

71

127,66

79,80

World in Conflict, Maximum Quality, fps

1280x1024

34,0

59,0

73,53

1600x1200

29,0

53,0

82,76

2048x1536

22,0

41,0

86,36

Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1280x1024

55,64

95,51

71,66

1600x1200

49,42

86,44

74,91

2048x1536

38,53

69,01

79,11

Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1280x1024

44,18

78,06

76,69

1600x1200

37,48

66,73

78,04

2048x1536

28,05

46,35

65,24

Из данных таблицы мы видим, что практически все современные игры используют потенциал двух видеокарт в связке CrossFire, и в среднем прирост производительности составил около 68 %. Исключение составила лишь одна игра, а именно Company of Heroes, в которой не отключалась вертикальная синхронизация кадров при активации режима CrossFire, что является, скорее всего, программной особенностью.

А теперь давайте посмотрим на результаты сравнения с дорогими видеокартами:

Связка из двух GIGABYTE GV-R575D5-1GD показала очень хороший результат. Производительность такого тандема сильно превосходит уровень флагманов прошлого поколения видеокарт, демонстрируя производительность равную Radeon HD 5850. Глядя на это можно сделать вывод, что CrossFire связка из двух ATI Radeon HD 5750 способна обеспечить комфортный уровень быстродействия во всех современных играх даже в высоких разрешениях с использованием сглаживания и анизотропной фильтрации. Однако о хорошей вентиляции внутри корпуса и качественном блоке питания, при желании установки ATI Radeon HD 5750 в CrossFireX, нужно подумать заранее.

Выводы

Подводя итог можно сказать, что GIGABYTE GV-R575D5-1GD является довольно интересным предложением при выборе видеокарты в ценовом сегменте ~150$, которое способно обеспечить достаточный уровень производительности в практически всех современных играх. Однако система охлаждения рассмотренной нами сегодня видеокарты явно проигрывает по эффективности решениям конкурентов на том же графическом процессоре, которые имеют примерно такую же стоимость и производительность.

Установив две GIGABYTE GV-R575D5-1GD в режиме СrossFireX, пользователь получит производительность сравнимую с «топовыми» одночиповыми решениями, что, безусловно, делает покупку одной такой видеокарты более привлекательной с точки зрения будущего апгрейда.

Достоинства:

  • Поддержка Microsoft DirectX 11, OpenGL 3.2, CrossFireX, AvivoHD и ATI Eyefinity;
  • Низкое энергопотребление;
  • Возможность качественного и «плавного» апгрейда с помощью добавления в систему второй видеокарты.

Недостатки:

  • Не самая эффективная система охлаждения;
  • Отсутствие мостика CrossFire в комплекте.

tested_250x250_en.gif

Автор: Михаил Шульга

Выражаем благодарность украинскому представительству компании GIGABYTE за предоставленную для тестирования видеокарту.

Выражаем благодарность компаниям Coolink-Europe, Noctua, Sea Sonic, Spire, VIZO и ZOTAC за предоставленное для тестового стенда оборудование.

-->
Статья прочитана раз(а)
Опубликовано : 21-05-2010
Подписаться на наши каналы
telegram YouTube facebook Instagram