up
ru ua
menu

PowerUp_01_ru_160x600_gecid.jpg


logo minifile

::>Видеокарты > 2010 > 01 > GIGABYTE GV-R585D5-1GD-B

Версия для печати
Переопубликовать обзор

06-01-2010


Telegram

rss

Для оценки эффективности системы охлаждения мы использовали утилиту FurMark, а детальный мониторинг осуществлялся при помощи GPU-Z. Работая на штатных частотах и управляя скоростью вращения турбины автоматически, графический процессор прогрелся до 81°С. Учитывая то, что при этом скорость вращения турбины была только 33% от максимальной и весь кулер оставался очень тихим, мы можем говорить о не очень большом тепловыделении ускорителя и отличной работе системы охлаждения.

При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №2
Процессор Intel Core 2 Quad Q9550 (LGA775, 2,83 ГГц, L2 12 МБ) @3,8 ГГц
Материнские платы ZOTAC NForce 790i-Supreme (LGA775, nForce 790i Ultra SLI, DDR3, ATX)GIGABYTE GA-EP45T-DS3R (LGA775, Intel P45, DDR3, ATX)
Кулеры Noctua NH-U12P (LGA775, 54,33 CFM, 12,6-19,8 дБ)Thermalright SI-128 (LGA775) + VIZO Starlet UVLED120 (62,7 CFM, 31,1 дБ)
Дополнительное охлаждение VIZO Propeller PCL-201 (+1 slot, 16,0-28,3 CFM, 20 дБ)
Оперативная память 2x DDR3-1333 1024 MБ Kingston PC3-10600 (KVR1333D3N9/1G)
Жесткие диски Hitachi Deskstar HDS721616PLA380 (160 ГБ, 16 МБ, SATA-300)
Блоки питания Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ)Seasonic SS-650JT (650 Вт, 120 мм, 39,1 дБ)
Корпус Spire SwordFin SP9007B (Full Tower) + Coolink SWiF 1202 (120x120x25, 53 CFM, 24 дБ)
Монитор Samsung SyncMaster 757MB (DynaFlat, [email protected] Гц, MPR II, TCO'99)

Выберите с чем хотите сравнить Radeon HD5850 1GB DDR5 GIGABYTE
Обзор Radeon HD5870 1GB DDR5 GIGABYTE
Обзор GeForce GTX 275 896MB DDR3 GIGABYTE Ultra Durable VGA
Обзор Radeon HD4890 1GB DDR5 ASUS Voltage Tweak

Futuremark 3DMark'06, score

Futuremark 3DMark Vantage, score

Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

Call Of Juarez DirectX 10 Benchmark, 1600x1200, fps

Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

Crysis Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

Crysis Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

Company of Heroes, Maximum Quality, AA4x, fps

Devil May Cry 4, DirectX10, 1600x1200, Maximum Quality, AA4x, fps

World in Conflict, Maximum Quality, fps

Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA, fps

Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x, fps

Производительность облегченного «топового» графического процессора Radeon HD 5850 не стала существенно ниже. Судя по полученным результатам в среднем эффективность работы снизилась на 10-17 %, что не отбирает у модели Radeon HD 5850 превосходство даже над топовыми одночиповыми решениями предыдущего поколения обоих производителей, при явно меньшем уровне энергопотребления, а также технологическом превосходстве. Конечно, следующий ход остается за компанией NVIDIA, которая еще должна предоставить свой ответ для поддержки DirectX 11, но сегодня, при комплектации новой достаточно производительной игровой системы, и при не большом стеснении в средствах, стоит задуматься о выборе именно ускорителя на Radeon HD 5850, как вполне адекватном решении за приемлемую сумму.

Разгон GIGABYTE Radeon HD 5850

Для разгона мы воспользовались хорошо зарекомендовавшей себя ранее, а в последней версии уже имеющей поддержку тестируемого нами ускорителя, утилитой AMD GPU Clock. 

Видеокарта при охлаждении своей стандартной турбиной смогла  стабильно функционировать на довольно высоких частотах: 835 МГц для графического ядра (+15,2%) и 1220 МГц (+22%) для видеопамяти, что обеспечило ее функционирование на эффективной частоте 4880 МГц. Это отличный результат, обещающий неплохой прирост производительности.

Тестовый пакет

Стандартные частоты

Разогнанная видеокарта

Прирост производительности, %

Futuremark 3DMark'06

3DMark Score

20250

21089

4,14

SM2.0 Score

8253

8438

2,24

HDR/SM3.0 Score

9585

10344

7,92

Futuremark 3DMark Vantage

Performance

13749

15235

10,81

Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1600x1200

151,9

167,5

10,27

2048x1536

109,3

125,4

14,73

Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1600x1200

157,8

162,5

2,98

2048x1536

144,3

151,3

4,85

Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1280x1024

151,34

171,23

13,14

1600x1200

123,21

139,86

13,51

2048x1536

89,20

101,74

14,06

Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1280x1024

120,17

137,44

14,37

1600x1200

94,39

109,15

15,64

2048x1536

67,07

77,99

16,28

Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1280x1024

81,30

92,02

13,19

1600x1200

63,90

72,61

13,63

2048x1536

45,21

51,56

14,05

Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1280x1024

73,74

83,76

13,59

1600x1200

57,93

66,31

14,47

2048x1536

41,02

47,33

15,38

Crysis Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1280x1024

57,69

66,03

14,46

1600x1200

45,04

52,23

15,96

Crysis Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1280x1024

54,35

62,30

14,63

1600x1200

42,55

49,06

15,30

Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1280x1024

89,63

93,36

4,16

1600x1200

81,25

88,44

8,85

2048x1536

65,43

73,76

12,73

Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1280x1024

77,18

85,75

11,10

1600x1200

64,68

73,20

13,17

2048x1536

49,20

56,56

14,96

Как видно из таблицы, прирост производительности составляет до 15-16%. Результаты разгона позволили видеокарте Radeon HD 5850 практически догнать по скоростным характеристикам решения на Radeon HD 5870. Такое  поведение видеокарт в тестировании и полученные результаты разгона еще раз наталкивают на схожесть не только самих чипов, но и полученных на их основе продуктов.

Энергопотребление

Как видим, графические ускорители на Radeon HD 5850 при работе на номинальных тактовых частотах имеют меньшую по отношению к решениям на Radeon HD 5870 производительность, конечно если мы не берем во внимание разогнанное состояние видеокарты на Radeon HD 5850. Ввиду пристрастия современного мира к оценке энергопотребления при использовании любой техники, т.к. лишние «съеденные» ватты электроэнергии это  и чуть больший счет за электроэнергию и косвенный вклад в загрязнение окружающей среды, мы постарались численно оценить и этот критерий выбора.

Чтобы оценить соотношение производительности и энергопотребления мы замерили потребности в энергии для всего тестового стенда, создавая нагрузку на видеокарту с помощью утилиты FurMark.

Видеокарта

Режим простоя, Вт

При максимальной нагрузке, Вт

ASUS GeForce 210 512 МБ DDR2

122

154

ASUS Radeon HD 4770 512 МБ GDDR3

152

218

GIGABYTE Radeon HD 5850 1 ГБ GDDR5

124

247

GIGABYTE Radeon HD 5870 1 ГБ GDDR5

134

310

ASUS Radeon HD 4870 512 MБ GDDR5

191

305

ZOTAC GeForce GTX 285 1 ГБ GDDR3

143

314

В режиме простоя видеокарта на Radeon HD 5850 характеризуется относительно низким энергопотреблением. Исследуемое решение является немного менее «прожорливым» по сравнению с Radeon HD 5870 и практически равно по энергопотреблению самой малопроизводительной видеокарте на чипе GeForce 210, который выполнен по 40 нм техпроцессу. При высокой нагрузке энергопотребление заметно возрастает, но оно все равно намного ниже, чем у «топовых» одночиповых решений при достаточно высокой производительности. Таким образом, видеокарты на Radeon HD 5850 обеспечивают высокий уровень быстродействия при среднем  потреблении электроэнергии.

Выводы

Выпустив графический процессор ATI RV870, он же Radeon HD 5870 и Radeon HD 5850, компания AMD представила миру возможность выбирать между максимальным быстродействием с соответствующей за него ценой и мене производительным решением Radeon HD 5850, но с вполне адекватной его быстродействию ценой и достаточно небольшим для такой эффективности потреблением энергии. Поэтому покупатели решений на Radeon HD 5850, например такого как протестированная видеокарта GIGABYTE Radeon HD 5850 (GV-R585D5-1GD-B), получают великолепную производительность в современных играх, поддержку нового графического API DirectX 11, и некоторых дополнительных фирменных технологий. Эти уже заданные компанией AMD высоты для видеоускорителей еще должна покорить в своих новых моделях компания NVIDIA. Таким образом, если собирать уже сегодня действительно производительный игровой компьютер, который будет полноценно поддерживать все новые игры, то альтернатив нет – видеокарта должна быть на новом GPU от AMD. Однако однозначно рекомендовать именно ускоритель на Radeon HD 5850 нельзя, т.к. есть и более производительный графический процессор Radeon HD 5870, но здесь основным фактором выбора, скорее всего, станет цена.

Достоинства:

  • Поддержка DirectX 11 (Shader Model 5.0) и OpenGL 3.1;
  • Высокая производительность при относительно небольшом энергопотреблении;
  • Поддержка технологии ATI Eyefinity;
  • Достаточно тихая и эффективная система охлаждения;
  • Хороший разгонный потенциал;
  • Меньшая длина по сравнению с видеокартами на  Radeon HD 5870.

Недостатки:

  • Достаточно большая длинна видеокарты и наличие разъемов питания в задней части может помешать установить ее в ряд корпусов.

tested

Автор: Валерий Паровышник

Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленные для тестирования материнские платы.

Выражаем благодарность компаниям Kingston, Scythe и Sea Sonic за предоставленное для тестового стенда оборудование.

опубликовано 06-01-2010

Статья прочитана 43565 раз(а)

Тэги: gigabyte   radeon hd 5850   



Подписаться на наши каналы
telegram YouTube facebook VK Instagram google plus
Социальные комментарии Cackle

Поиск по сайту
Почтовая рассылка

top10

vote

Голосование