Игровой тест AMD Radeon HD 7950 в 2020-м: когда на пенсию не хочется

В прошлом году мы провели обновленный тест легендарной видеокарты Radeon HD 7970. И надо сказать, что «старушка» приятно удивила, позволив поиграть даже в актуальные блокбастеры. Сегодня наши «пытливые ручки» добрались до субфлагмана – AMD Radeon HD 7950. Посмотрим, как он себя чувствует в современных реалиях.

Напомним, что после анонса топового решения на новой микроархитектуре GCN, AMD начала представлять продукты с более демократичным ценником. Так, в январе 2012 года появилась Radeon HD 7950. Как и флагман, она построена на 28-нм GPU Tahiti, но с немного меньшим количеством вычислительных блоков и уменьшенной частотой. «Под нож» пошли 4 из 32 Compute Unit.

В итоге графический процессор имеет 1792 потоковых процессора из 2048, а число текстурных блоков изменилось со 128 до 112. Блоков растеризации по-прежнему 32. Неизменными остались объем и ширина шины видеопамяти. Правда, чипы GDDR5 работают на более низкой скорости. Зато TDP у Radeon HD 7950 куда меньше флагмана.

Возобновлять знакомство с видеокартой будем на примере ASUS Radeon HD 7950 DirectCU II TOP, которая любезно предоставлена для теста интернет-магазином "Мегабайт". Сама карта интересна доработанным дизайном печатной платы и эффективной фирменной системой охлаждения DirectCU II, которая занимает 2,5-слота расширения. GPU получил ускорение с 800 до 900 МГц, тогда как 3 ГБ GDDR5-памяти работают на эталонных 5 ГГц. В играх температура графического процессора достигала 73°С.

Переходим к тестовому стенду. За основу взят 6-ядерный 6-поточный процессор Intel Core i5-9600KF с динамической частотой 4,6 ГГц и тепловым пакетом 95 Вт.

Для его надежного охлаждения используется 2-секционная СЖО DEEPCOOL GAMERSTORM CAPTAIN 240X WHITE. Даже в процессорозависимых играх температура самого горячего ядра не превышала комфортных 50°С.

На роль материнской платы взяли ASRock Z390 Phantom Gaming SLI формата ATX. Она имеет 10-фазную подсистему питания с массивными радиаторами на силовых элементах.

Оперативка представлена 16-гигабайтным комплектом DDR4-3200 ADATA SPECTRIX D41 RGB. Плашки работали на паспортной частоте с вшитыми в XMP-профиль таймингами.

Операционная система, весь сопутствующий софт и часть игр установлены на SATA SSD Apacer AS340 объемом 480 ГБ. Более чувствительные к скорости дисковой подсистемы проекты закинули на быстрый терабайтный M.2 SSD Transcend MTE220S. А все остальное поместилось на 2-терабайтный гибридный диск от Seagate.

Стабильное и качественное питание для всех компонентов обеспечил блок VINGA VPS-650G мощностью 650 Вт и сертификацией 80 PLUS Gold. В сетях 230 В его КПД пиково доходит до 92%.

Корпус у нас большой и просторный – VINGA COBALT формата Full Tower. Он имеет отличную продуваемость благодаря обилию перфораций на передней, верхней и тыльной панелях.

В качестве монитора использовали универсальный Philips Brilliance 329P9H. Геймплеи записаны внешней системой с AVerMedia Live Gamer 4K, то есть без потери производительности.

Тестовую сессию начинаем по традиции с более простых онлайн-проектов. Dota 2 при выборе профиля «Качество» выдает в среднем больше 110 FPS, без каких-либо замечаний. Все просто летает!

В World of Tanks можно рассекать поля сражений на максимальном пресете графики. В среднем получаем 80 FPS и просадки не ниже 30 кадров/с. На ультрах уже проскакивают микрофризы, которые могут негативно повлиять на исход стычек.

То же самое касается War Thunder. С пресетом «Максимум» получаем плавный и достаточно приятный геймплей, без критических просадок или лагов.

ARK Survival Evolved вполне играбельна на низких со 100%-ым масштабом рендера. На выходе получаем 44 FPS в среднем. Местами проскакивают подфризы и фреймрейт просаживается ниже 20 кадров/с, но ничего смертельного.

В Apex Legends пришлось скрутить практически все настройки графики на минимум. Взамен получаем около 60 FPS в среднем. Никаких проблем в управлении не замечено. Важно отметить, что тут и в других играх, использующих Easy Anti-Cheat, возник конфликт с FPS Monitor и оверлей мониторинга попросту не встраивается. 

В RUST постепенно снижали настройки, выбрав почти минимальные. Текущий фреймрейт держался свыше 45 FPS, без подтормозок или других неприятных сюрпризов. При желании можно еще поковырять настройки и получить показатели повыше.

Куда лучше ситуация с Rainbow Six Siege. На высоких с автоматическим 50%-ым масштабом рендера даже очень редкие события не опускаются ниже 70 FPS. Иными словами, игровой процесс проходит без сучка и задоринки.

Не подвела и CS:GO. На низких средний фреймрейт переваливает за 120 FPS. Бегается очень бодро и ничто не мешает вести огонь на поражение. Проще говоря, есть все необходимое, чтобы насладиться любимой игрой.

В PUBG можно будет поиграть на низких. В таком режиме даже на Ясной поляне получаем в среднем под 60 FPS. Хотя в графе 0,1% Low видим менее 30 кадров/с, но особых проблем это не доставляет.

Fortnite легко и непринужденно бегается на средних настройках графики. Фреймрейт держится в районе 80 FPS, и герой мгновенно выполняет все команды. Играть одно удовольствие.

Call of Duty Warzone сама предложила практически минимальные настройки графики и отрапортовала о нехватке видеопамяти. Тем не менее на выходе получаем 60 FPS в среднем и очень добротную остальную статистику.

Escape from Tarkov на низких выдает в среднем около 60 FPS. Во время тестовой пробежки в графе очень редких событий было ниже 30 кадров/с, а временами ощущаются неприятные микрофризы. Впрочем, поиграть получится.

В Path of Exile доверились автоматике. Взамен получили приятную глазу картинку на средней скорости свыше 90 FPS. В жестких схватках бывают дропы ниже 30 кадров/с, но впечатление от игры это не портит.

Хорошая картина и в Crossout. На высоких настройках средняя скорость переваливает за сотню FPS и нет никах проблем с управлением. Даже показатель 0,1% Low не опускался ниже 80 кадров/с.

GTA V сама предложила микс из высоких и очень высоких настроек графики, а мы вручную подняли шейдеры до очень высокого значения. Итоговая картинка симпатичная и достаточно плавная, а управление прогнозируемое. А чего еще хотеть?

В Assassin’s Creed Odyssey на минималках мы не ощутили никаких проблем. Средний фреймрейт вплотную приближается к 50 FPS. Да, местами есть просадки ниже 30 кадров/с, но на деле все более чем играбельно.

А вот Shadow of the Tomb Raider на низких дается нашей видеокарте с трудом. На это недвусмысленно намекают дропы ниже 20 кадров/с. Хочется вообще опуститься к минималкам.

В случае с The Division 2 можно выставлять даже средние настройки графики. В среднем получаем 45 FPS. Хотя очень редкие события опускаются в район 20 кадров/с, но дискомфорта с выцеливанием противников и оперативном перемещении это не доставляет. Если этого мало, то можно перейти к минималкам.

Невероятно, но факт – в Metro Exodus на минималках в среднем получаем свыше 60 FPS и очень приятную остальную статистику. В процессе теста никаких проблем не замечено, что откровенно радует.

В Borderlands 3 вполне можно побегать на низких настройках графики с DX11. В таком режиме средняя скорость переваливает за 50 FPS. Игра местами фризит, но приловчиться можно. В запасе остается очень низкий пресет, который позволит чуточку поднять показатели.

Need for Speed: Heat вполне играбельна на низких настройках графики. В среднем получаем под 50 FPS, и остальную статистику в диапазоне 34-37 кадров/с. В управлении ощущается небольшая задержка, но со временем привыкаешь.

Resident Evil 3 прекрасно бегается даже с пресетом «Баланс». Средняя скорость превышает 60 FPS, а просадки не опускаются ниже 40 кадров/с. Ничего не фризит и не лагает.

Ну и как же без Ведьмак 3? Погрузиться в пучину приключений Геральта можно на средних настройках графики. Фреймрейт держится свыше 50 FPS. Местами есть просадки ниже 30 кадров/с, но уничтожать всякую нечисть это не мешает.

В DOOM Eternal даже на низких в 1080p ощущается желейность в управлении и есть Input Lag. Посему лучше переходить в 900p. В таком режиме получаем под 70 FPS в среднем, с добротной остальной статистикой. Никаких проблем с управлением не замечено.

В Red Dead Redemption 2 также далеко не разгонишься. Чтобы в 1080p получить более-менее вменяемый фреймрейт, нужно выкрутить все настройки на минимум. Итоговая картинка смотрится очень бедной, а скоростные показатели далеки от предела мечтаний, но поиграть можно.

Итоги

Подумать только, AMD Radeon HD 7950 уже больше восьми лет. Но благодаря достаточно мощному GPU и 3 ГБ видеопамяти она до сих пор позволяет запускать все современные игры – большинство в разрешении Full HD. С киберспортивными дисциплинами карта справится на максимальных или высоких настройках графики. В более тяжелых онлайн-проектах лучше опускаться к низким.

Если говорить про тяжелые ААА-блокбастеры, то зачастую придется довольствоваться минималками, изредка средними. А в особых случаях, как с DOOM Eternal, нужно будет переходить в 900p.

На сегодняшний день на вторичке Radeon HD 7950 стоит дешевле RX 550 или GT 1030. При этом она куда производительней, хотя и в разы прожорливей и горечей. Зато ручной разгон позволяет выжать из «старушки» дополнительные 10-15% мощности и нагнать старшую Radeon HD 7970. Так что обладателям данной видеокарты можно пересидеть плохие времена, а в случае апгреда лучше смотреть на решения уровня RX 570/GTX 1060 и выше.

А что вы думаете по этому поводу? Как всегда, с нетерпением ждем на ваши комментарии!

Автор: Виктор Ефименко