up
ru ua
menu

gecid-ru-160x600px-06-2019.gif


logo minifile

::>Видеокарты > 2010 > 10 > Leadtek WinFast GTX 460 768MB

Версия для печати
Переопубликовать обзор

11-10-2010


Telegram

rss

При отсутствии нагрузки частоты графического ядра и памяти автоматически понижаются, что становится причиной гораздо меньшего энергопотребления и тепловыделения. Поэтому и система охлаждения в таком режиме работает очень тихо.

При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №2
Процессор Intel Core 2 Quad Q9550 (LGA775, 2,83 ГГц, L2 12 МБ) @3,8 ГГц
Материнские платы ZOTAC NForce 790i-Supreme (LGA775, nForce 790i Ultra SLI, DDR3, ATX)GIGABYTE GA-EP45T-DS3R (LGA775, Intel P45, DDR3, ATX)
Кулеры Noctua NH-U12P (LGA775, 54,33 CFM, 12,6-19,8 дБ)Thermalright SI-128 (LGA775) + VIZO Starlet UVLED120 (62,7 CFM, 31,1 дБ)
Дополнительное охлаждение VIZO Propeller PCL-201 (+1 slot, 16,0-28,3 CFM, 20 дБ)
Оперативная память 2x DDR3-1333 1024 MБ Kingston PC3-10600 (KVR1333D3N9/1G)
Жесткие диски Hitachi Deskstar HDS721616PLA380 (160 ГБ, 16 МБ, SATA-300)
Блоки питания Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ)Seasonic SS-650JT (650 Вт, 120 мм, 39,1 дБ)
Корпус Spire SwordFin SP9007B (Full Tower) + Coolink SWiF 1202 (120x120x25, 53 CFM, 24 дБ)
Монитор Samsung SyncMaster 757MB (DynaFlat, 2048x1536@60 Гц, MPR II, TCO'99)

Выберите с чем хотите сравнить GeForce GTX 460 768MB DDR5 Leadtek
Обзор GeForce GTX 460 1GB DDR5 ZOTAC
Обзор Radeon HD5830 1GB DDR5 ASUS DirectCU
Обзор Radeon HD5850 1GB DDR5 GIGABYTE
Обзор GeForce GTX 465 1GB DDR5 Palit

Futuremark 3DMark'06, score

Futuremark 3DMark Vantage, score

Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

Call Of Juarez DirectX 10 Benchmark, 1600x1200, fps

Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

Crysis Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

Crysis Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

Company of Heroes, Maximum Quality, AA4x, fps

Devil May Cry 4, DirectX10, 1600x1200, Maximum Quality, AA4x, fps

World in Conflict, Maximum Quality, fps

Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA, fps

Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x, fps

Наиболее важным вопросом, который был раскрыт во время тестирования Leadtek WinFast GTX 460 768MB, стало определение падения производительности видеокарты на графическом процессоре NVIDIA GeForce GTX 460 при отключении одного из контроллеров памяти, что приводит не только к наличию на ускорителе меньшего объема памяти, но и к уменьшению шины видеопамяти до 192-х бит, а также отключению 8-ми блоков растеризации. Как видим, только в наиболее требовательных режимах будет ощущаться некоторое уменьшение быстродействия и то только на 10-12%.

Тестовый пакет

ZOTAC GeForce GTX 460 1GB DDR5

Leadtek GeForce GTX 460 768MB DDR5

Падение производительности, %

Futuremark 3DMark'06

3DMark Score

19114

18784

-1,73

SM2.0 Score

7751

7497

-3,28

HDR/SM3.0 Score

8835

8666

-1,91

Futuremark 3DMark Vantage

Performance

15248

14155

-7,17

Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1600x1200

213,9

211,1

-1,31

2048x1536

170,8

170,3

-0,29

Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1600x1200

231,8

222,0

-4,23

2048x1536

171,9

164,1

-4,54

Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1280x1024

124,41

112,55

-9,53

1600x1200

93,78

89,48

-4,59

2048x1536

66,60

62,45

-6,23

Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1280x1024

109,18

104,14

-4,62

1600x1200

82,97

82,28

-0,83

2048x1536

60,41

56,32

-6,77

Call Of Juarez DirectX 10 Benchmark, 1600x1200, fps

Low

96,60

88,50

-8,39

Balanced

67,60

63,10

-6,66

High

63,30

58,70

-7,27

Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1280x1024

65,37

61,76

-5,52

1600x1200

48,90

45,73

-6,48

2048x1536

32,58

28,54

-12,40

Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1280x1024

60,94

57,47

-5,69

1600x1200

45,65

42,63

-6,62

2048x1536

30,46

26,77

-12,11

Crysis Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1280x1024

58,59

54,88

-6,33

1600x1200

44,22

41,33

-6,54

Crysis Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1280x1024

54,85

50,93

-7,15

1600x1200

41,26

38,24

-7,32

Company of Heroes, DirectX 10, Maximum Quality, AA4x, fps

1280x1024

136,0

133,5

-1,84

1600x1200

111,1

109,1

-1,80

2048x1536

79,9

77,0

-3,63

World in Conflict, Maximum Quality, fps

1280x1024

57,0

53,0

-7,02

1600x1200

50,0

45,0

-10,00

2048x1536

37,0

33,0

-10,81

Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1280x1024

82,75

82,48

-0,33

1600x1200

78,68

76,50

-2,77

2048x1536

65,20

62,56

-4,05

Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1280x1024

80,07

76,58

-4,36

1600x1200

71,80

66,68

-7,13

2048x1536

55,09

48,77

-11,47

Однако такая разница в быстродействии между версиями GeForce GTX 460 с 1ГБ и 768 МБ видеопамяти почти прямо пропорциональна разности в их стоимости, что не позволяет дать однозначный ответ какая же из них предпочтительнее. Но, как нам кажется, если вы достаточно требовательны к качеству изображения и собираетесь играть на мониторе с высоким родным разрешением, то стоит немного доплатить и обзавестись ускорителем с 1 ГБ видеопамяти. А если вы собираете сбалансированную систему, но не обновляете монитор, то в невысоких разрешениях разницы между GeForce GTX 460 с 1ГБ и 768 МБ видеопамяти вы, вероятнее всего, не заметите, тем более с помощью разгона можно будет попробовать наверстать потерянные 10% быстродействия.

Разгон Leadtek GeForce GTX 460 768 МБ GDDR5

Попавшая на тестирование видеокарта приятно удивила хорошим разгонным потенциалом, который, наверняка, был дополнен высокой эффективностью эталонной системы охлаждения. Стабильной работы видеокарты удалось достигнуть при частоте ядра 904 МГц (прирост 33,9%) и эффективной частоте памяти 4404 МГц (прирост 22,3%).

После улучшения вентиляции в корпусе тестового стенда, система охлаждения с разогнанной видеокартой справлялась даже в режиме автоматического управления скоростью вращения, не позволяя GPU разогреться выше 72 градусов при 70-процентной мощности, которая характеризовалась невысоким уровнем шума. Давайте теперь посмотрим, как разгон сказался на производительности видеокарты:

Тестовый пакет

Стандартные частоты

Разогнанная видеокарта

Прирост производительности, %

Futuremark 3DMark'06

3DMark Score

18784

20186

7,46

SM2.0 Score

7497

8138

8,55

HDR/SM3.0 Score

8666

9705

11,99

Futuremark 3DMark Vantage

Performance

14155

18419

30,12

Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1600x1200

211,1

236,0

11,80

2048x1536

170,3

201,6

18,38

Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1600x1200

222,0

245,6

10,63

2048x1536

164,1

204,1

24,38

Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1280x1024

112,55

140,37

24,72

1600x1200

89,48

110,80

23,83

2048x1536

62,45

80,63

29,11

Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1280x1024

104,14

132,63

27,36

1600x1200

82,28

106,33

29,23

2048x1536

56,32

73,87

31,16

Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1280x1024

61,76

78,92

27,78

1600x1200

45,73

58,85

28,69

2048x1536

28,54

36,73

28,70

Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1280x1024

57,47

73,76

28,35

1600x1200

42,63

54,97

28,95

2048x1536

26,77

34,44

28,65

Crysis Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1280x1024

54,88

68,99

25,71

1600x1200

41,33

52,47

26,95

Crysis Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1280x1024

50,93

64,48

26,61

1600x1200

38,24

48,55

26,96

Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1280x1024

82,48

85,48

3,64

1600x1200

76,50

83,69

9,40

2048x1536

62,56

74,48

19,05

Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1280x1024

76,58

84,95

10,93

1600x1200

66,68

77,27

15,88

2048x1536

48,77

61,92

26,96

Попавшая на тестирование видеокарта Leadtek WinFast GTX 460 768MB (GTX460-768D5-FPAS-1) после разгона смогла не только «наверстать упущенное», но и почти достичь уровня быстродействия разогнанной до частот 845/4204 МГц для ядра и видеопамяти ZOTAC GeForce GTX 460 с 1ГБ GDDR5, побывавшей у нас в тестлаб ранее. Соответственно, ускоренная до частот 904/4404 МГц видеокарта Leadtek WinFast GTX 460 768MB в большинстве случаев окажется даже производительнее, чем более дорогие и, наверняка, энергоемкие решения на NVIDIA GeForce GTX 465.

Энергопотребление

Модель

Режим простоя, Вт

При максимальной нагрузке (FurMark), Вт

GIGABYTE GV-R587D5-1GD-B 1GB GDDR5

134

310

ZOTAC GeForce GTX 465 1GB GDDR5

135

305

Palit GeForce GTX 465 1GB GDDR5

137

306

ZOTAC GeForce GTX 460 1GB GDDR5

127

305

Leadtek GeForce GTX 460 768MB GDDR5

125

267

Leadtek GeForce GTX 460 768MB GDDR5 OC

131

333

Обращаем внимание, что в номинальном режиме, как и следовало ожидать, видеокарта на NVIDIA GeForce GTX 460 с меньшим объемом видеопамяти оказывается еще и более энергоэффективной, чем решение с 1 ГБ на борту. Однако при столь хорошем разгоне, который продемонстрировала попавшая на тестирование видеокарта, её энергопотребление оказалось даже чуть больше, чем у условно сопоставимого по быстродействию ускорителя на NVIDIA GeForce GTX 465.

Выводы

С помощью видеократы Leadtek WinFast GTX 460 768MB, являющейся копией «референсного» ускорителя на NVIDIA GeForce GTX 460  с 768 МБ видеопамяти, мы смогли определить, что такое упрощение, обеспечивающее и некоторое снижение стоимости, в большинстве случаев не приведет к серьезному падению производительности. Конечно, чем выше будет использоваться разрешение и тяжелее настройки графики, тем выше вероятность того, что более узкая шина памяти и меньший ее объём не позволят самому графическому процессору NVIDIA GeForce GTX 460 работать в полную силу. Но если вы не являетесь владельцем большого широкоформатного монитора и фанатом максимально качественного изображения, то можете сэкономить. Причем с помощью разгона, даже если вам повезет значительно меньше, чем нам с попавшим на тестирование ускорителем, вы всегда сможете наверстать потерянную производительность. Кроме того, благодаря графическому ускорителю Leadtek WinFast GTX 460 768MB, мы смогли убедиться, что эталонная система охлаждения для этой серии видеократ на NVIDIA GeForce GTX 460  является достаточно эффективным и тихим решением, которое, вероятнее всего, нет смысла заменять.

Достоинства:

  • Поддержка DirectX 11 и OpenGL 4.0 и последних технологий NVIDIA (CUDA, PhysX, 3D Vision Surround);
  • Достаточно высокий уровень производительности;
  • Эффективная и тихая система охлаждения;
  • Возможность передачи звука Dolby TrueHD и DTS-HD Master Audio через HDMI-разъём;
  • Отличный разгонный потенциал.

Недостатки:

  • Отсутствие в комплекте поставки переходника с mini HDMI на HDMI.

tested

Автор: Александр Черноиван

Выражаем благодарность компании ERC официальному дистрибутору Leadtek в Украине за предоставленную для тестирования видеокарту.

Выражаем благодарность компаниям Coolink-Europe, Noctua, Sea Sonic, Spire, VIZO и ZOTAC за предоставленное для тестового стенда оборудование.

опубликовано 11-10-2010

Статья прочитана 9279 раз(а)

Тэги: geforce gtx 460   leadtek   



Подписаться на наши каналы
telegram YouTube facebook VK Instagram google plus
Социальные комментарии Cackle

Поиск по сайту
Почтовая рассылка

top10

vote

Голосование





Banner_04.png