Обзор видеокарты PowerColor Radeon HD 4830 512 МБ GDDR3 с оригинальной системой охлаждения
23-03-2009
При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №2
| Процессор | Intel Core 2 Quad Q9550 (LGA775, 2,83 ГГц, L2 12 МБ) @3,8 ГГц |
| Материнские платы | ZOTAC NForce 790i-Supreme (LGA775, nForce 790i Ultra SLI, DDR3, ATX)GIGABYTE GA-EP45T-DS3R (LGA775, Intel P45, DDR3, ATX) |
| Кулеры | Noctua NH-U12P (LGA775, 54,33 CFM, 12,6-19,8 дБ)Thermalright SI-128 (LGA775) + VIZO Starlet UVLED120 (62,7 CFM, 31,1 дБ) |
| Дополнительное охлаждение | VIZO Propeller PCL-201 (+1 slot, 16,0-28,3 CFM, 20 дБ) |
| Оперативная память | 2x DDR3-1333 1024 MБ Kingston PC3-10600 (KVR1333D3N9/1G) |
| Жесткие диски | Hitachi Deskstar HDS721616PLA380 (160 ГБ, 16 МБ, SATA-300) |
| Блоки питания | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ)Seasonic SS-650JT (650 Вт, 120 мм, 39,1 дБ) |
| Корпус | Spire SwordFin SP9007B (Full Tower) + Coolink SWiF 1202 (120x120x25, 53 CFM, 24 дБ) |
| Монитор | Samsung SyncMaster 757MB (DynaFlat, 2048x1536@60 Гц, MPR II, TCO'99) |
Проведённые тесты показали ожидаемые результаты. Видеоадаптер выглядит ни чем не хуже, а иногда даже и лучше, чем решения на GeForce 9800 GT, но своей старшей модели на чипе RV770 PRO уступает в быстродействии приблизительно 11%. С другой стороны, решение на Radeon HD 4830 заметно производительнее «майнстрима» Radeon HD 4670 при не такой уж и большой разности в стоимости.
Уже сейчас можно говорить о том, что цена видеокарты вполне обоснована её производительностью, но при этом мы ещё не знаем, каким разгонным потенциалом она обладает.
Напомним, что ускорители на Radeon HD 4850 не блистали разгоном и на практике мы получали дополнительные 10-15 % прироста быстродействия по сравнению с результатами на штатных частотах.
Разгон
И вот мы, наконец, подошли к тому этапу, о котором так много говорили.
Разгон видеокарты производился средствами знакомой всем утилиты RivaTuner:
Результаты просто замечательны. Частоту графического ядра удалось повысить до отметки 752 МГц, что на 177 МГц (+31%) выше штатной. Для сравнения сведём в таблицу статистику разгона графического ядра видеокарт на чипе RV770 PRO, протестированных нами ранее:
|
Видеокарта |
Стандартные частоты, МГц |
Разогнанная видеокарта, МГц |
Прирост тактовой частоты |
|
PowerColor Radeon HD 4830 512 MB |
575 |
752 |
30,78 % |
|
ASUS Radeon HD 4850 512 MB |
625 |
640 |
2,4 % |
|
ASUS Radeon HD 4850 1GB |
625 |
740 |
18,4 % |
|
GIGABYTE Radeon HD 4850 512МБ с кулером ZALMAN |
625 |
750 |
20,0 % |
|
GIGABYTE Radeon HD 4850 1GB Multi-Core Cooling |
640 |
775 |
21,09 % |
То есть разгон тестируемого ускорителя по статистике даже превосходит показатели старшей модели. Это, кстати, так же наводит на мысль об использовании на видеокартах AMD-ATI Radeon HD4830 того же видеочипа RV770 PRO с отключёнными блоками.
Видеопамять стабильно заработала на частоте 950 МГц, что является довольно скромным результатом, ещё раз указывающим на возможное использование тех самых микросхем Qimonda HYB18H512321BF-10, что и на многих ускорителях с Radeon HD 4850 512MB.
В условиях улучшенной вентиляции, при разгоне температура графического ядра находилась в пределах отметки 60 °С, а контроллера памяти - 65 °С, что говорит о том, что система охлаждения замечательно справилась со своей задачей.
Ну а теперь посмотрим, насколько увеличилось быстродействие адаптера в результате разгона:
|
Тестовый пакет |
Стандартные частоты |
Разогнанная видеокарта |
Прирост производительности, % | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
3DMark Score |
12129 |
14087 |
16,14 |
|
SM2.0 Score |
4462 |
5442 |
21,96 | |
|
HDR/SM3.0 Score |
5113 |
6161 |
20,50 | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance |
6520 |
8069 |
23,76 |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
107,1 |
129,4 |
20,82 |
|
2048x1536 |
74,8 |
91,6 |
22,46 | |
|
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
126,3 |
141,2 |
11,80 |
|
2048x1536 |
92,0 |
107,4 |
16,74 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
67,11 |
80,42 |
19,83 |
|
1600x1200 |
52,04 |
62,75 |
20,58 | |
|
2048x1536 |
36,03 |
43,41 |
20,48 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
54,85 |
68,43 |
24,76 |
|
1600x1200 |
43,67 |
53,92 |
23,47 | |
|
2048x1536 |
30,27 |
36,24 |
19,72 | |
|
Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
41,05 |
49,83 |
21,39 |
|
1600x1200 |
30,81 |
36,79 |
19,41 | |
|
2048x1536 |
20,47 |
24,47 |
19,54 | |
|
Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
38,88 |
47,41 |
21,94 |
|
1600x1200 |
28,77 |
35,13 |
22,11 | |
|
2048x1536 |
18,53 |
21,83 |
17,81 | |
|
Crisys Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
28,32 |
30,74 |
8,55 |
|
1600x1200 |
22,03 |
23,66 |
7,40 | |
|
Crisys Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
25,14 |
27,24 |
8,35 |
|
1600x1200 |
20,05 |
22,43 |
11,87 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
42,31 |
50,01 |
18,20 |
|
1600x1200 |
38,08 |
45,93 |
20,61 | |
|
2048x1536 |
28,94 |
34,50 |
19,21 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
32,22 |
37,51 |
16,42 |
|
1600x1200 |
25,13 |
31,59 |
25,71 | |
|
2048x1536 |
16,02 |
16,98 |
5,99 | |
В результате разгона видеокарта стала быстрее в среднем на 18,3% по сравнению с показателями на штатных частотах. Несомненно, этот результат выше, нежели прирост производительности от разгона ускорителей Radeon HD 4850. Это даёт нам право полагать, что производительность тестового ускорителя будет на уровне более производительной видеокарты. Собственно к этому сравнению мы плавно и подошли.
Гонка за лидером
Теперь мы попытаемся ответить на вопрос: «Стоит ли покупать видеокарту AMD-ATI Radeon HD4850 или сэкономить и купить AMD-ATI Radeon HD4830?»
Для этого мы свели показатели производительности тестового образца (на штатных частотах и в разгоне) и сравнили их с AMD-ATI Radeon HD 4850 и AMD-ATI Radeon HD 4870.
Как видим, разогнанный тестируемый ускоритель нисколько не уступает в производительности видеоадаптеру на AMD-ATI Radeon HD4850, что говорит о целесообразности его покупки. Поводом для этого является:
- ничем не уступающая производительность в разгоне;
- более низкая стоимость;
- хороший разгонный потенциал.
Вывод
В сегодняшнем тестировании мы познакомились с ещё одним успешным решением от AMD-ATI – графическим процессором Radeon HD 4830, появление которого можно назвать производственной необходимостью. Основная миссия GPU - закрыть нишу в разнице производительности AMD-ATI Radeon HD 4850 и AMD-ATI Radeon HD 4670, а также удержать цены на «топовые» продукты. Со своей задачей графический процессор справился на отлично.
По соотношению цена/производительность ускоритель PowerColor AX4830 512MD3-H, использованный в качестве эталона решений на Radeon HD 4830, является довольно выгодным предложением, лишь немного уступая в быстродействии старшей видеокарте на чипе RV770 PRO, но и цена её в среднем на 15% ниже.
Кроме того, ускоритель обладает отличным разгонным потенциалом, и нам удалось поднять рабочую частоту графического ядра до тех же отметок, которые были предельными и для AMD-ATI Radeon HD 4850. По результатам тестирования, видеокарта на штатных частотах немного опережает своего конкурента NVIDIA GeForce 9800 GT, а в разгоне ничем не уступает своему старшему собрату.
Таким образом, PowerColor Radeon HD4830 512 MB GDDR3 можно назвать одной из лучших недорогих видеокарт, которая имеет хороший уровень производительности, эффективную систему охлаждения, приличный разгонный потенциал и поддерживает передовые технологии, а также имеет обширные мультимедийные возможности.
Достоинства:
- Высокий уровень производительности в своей ценовой категории;
- Поддержка DirectX 10.1 и Shader Model 4.1;
- Возможность вывода звука через HDMI;
- Отличный разгонный потенциал.
Недостатки:
- Двухслотовая система охлаждения.
Автор: Гниденко Александр
Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленную для тестирования видеокарту.
Опубликовано : 23-03-2009
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
