Обзор и тестирование видеокарты SAPPHIRE NITRO Radeon RX 460 4G D5 на AMD Radeon RX 460
04-09-2016
В последние годы наблюдается стойкая тенденция роста популярности различных онлайн-игр, позволяющих состязаться не с компьютерным AI, а с реальными пользователями со всего мира. World of Warcraft, League of Legends, DOTA 2, Counter-Strike: GO, World of Tanks, Overwatch и многие другие – все эти проекты как минимум знакомы понаслышке всем геймерам, а для многих именно они занимают большую часть досуга или даже превращаются в способ зарабатывания денег (призовой фонд чемпионата по League of Legends в 2015 году превысил $2 000 000).
Все подобные игры не слишком требовательны к аппаратной платформе компьютера, зато они чувствительны к качеству интернет-соединения: низкая пропускная способность канала или высокий пинг минимизируют ваши шансы на победу, обеспечив соперников ценным временным преимуществом в бою. Как бы там ни было, любителям подобных игр особого смысла тратиться на высокопроизводительную видеокарту нет, особенно при разрешении монитора не выше Full HD (1920 x 1080).
В первую очередь именно на эту категорию пользователей ориентирована третья из представленных компанией AMD видеокарт – AMD Radeon RX 460. В отличие от AMD Radeon RX 470 и AMD Radeon RX 480, в ее основе используется графический процессор AMD Polaris 11, а не AMD Polaris 10. Ключевая разница между ними заключается в меньшем количестве структурных блоков: потоковых процессоров, текстурных и растровых модулей, а также контроллеров видеопамяти. При этом AMD Polaris 11 сохраняет все преимущества 4-ого поколения микроархитектуры AMD GCN и 14-нм FinFET-техпроцесса. Поскольку все они уже были подробно рассмотрены ранее в обозначенных обзорах старших видеокарт, то повторяться здесь не будем.
Вместо этого предлагаем рассмотреть подробнее обновленный модельный ряд компании AMD. Видеокарта AMD Radeon RX 460 призвана заменить на рынке AMD Radeon R7 360 и AMD Radeon R7 260X. Основным же конкурентом со стороны NVIDIA в официальных пресс-материалах указывается NVIDIA GeForce GTX 750 Ti, хотя очень близко в ценовом сегменте расположилась и более производительная видеокарта серии NVIDIA GeForce GTX 950. То есть победа над NVIDIA GeForce GTX 750 Ti – это только половина дела, ведь нужно еще и грамотно позиционировать новинку против другого сильного соперника.
Однако к сравнительному тестированию мы вернемся чуть позже, а для начала давайте рассмотрим сводную таблицу с обновленным внутренним модельным рядом компании AMD:
|
Модель |
AMD Radeon R7 260X |
AMD Radeon R7 360 |
AMD Radeon R7 370 |
AMD Radeon RX 460 |
AMD Radeon RX 470 |
AMD Radeon RX 480 |
|
Техпроцесс, нм |
28 |
28 |
28 |
14 |
14 |
14 |
|
GPU |
AMD Bonaire |
AMD Tobago PRO |
AMD Trinidad PRO |
AMD Baffin |
AMD Ellesmere PRO |
AMD Ellesmere XT |
|
Количество транзисторов, млрд. |
2,08 |
2,08 |
2,8 |
3,0 |
5,7 |
5,7 |
|
Площадь кристалла, мм2 |
160 |
160 |
212 |
123 |
232 |
232 |
|
Количество потоковых процессоров |
896 |
768 |
1024 |
896 |
2048 |
2304 |
|
Количество текстурных блоков |
56 |
48 |
64 |
56 |
128 |
144 |
|
Количество растровых блоков |
16 |
16 |
32 |
16 |
32 |
32 |
|
Частота GPU, МГц |
1100 |
1050 |
925 / 975 |
1090 / 1200 |
926 / 1206 |
1120 / 1266 |
|
Объем GDDR5-памяти, ГБ |
2 |
2 |
2 |
2 / 4 |
4 |
8 |
|
Эффективная частота, МГц |
6500 |
6000 |
5600 |
7000 |
6600 |
8000 |
|
Разрядность шины, бит |
128 |
128 |
256 |
128 |
256 |
256 |
|
Пропускная способность, ГБ/с |
104 |
96 |
179,2 |
112 |
211,2 |
256 |
|
Производительность, TFLOPS |
1,97 |
1,61 |
1,997 |
2,15 |
4,940 |
5,834 |
|
Уровень TDP, Вт |
115 |
100 |
110 |
<75 |
120 |
150 |
|
Стоимость на момент анонса, $ |
139 |
109 |
149 |
109 / 139 |
179 |
199 / 239 |
В теории все выглядит здорово! По сравнению с AMD Radeon R7 360 новинка получилась более компактной, энергоэффективной и производительной, чему способствовало как повышение количества структурных блоков в составе GPU, так и тактовых частот графического процессора и памяти. Более того, заявленный уровень производительности указывает, что AMD Radeon RX 460 сможет на равных противостоять модели AMD Radeon R7 370.
То есть сравнение с моделями предыдущих поколений обнадеживает, а вот сопоставление с другими представителями линейки AMD Polaris порождает некоторые вопросы. Во-первых, мы видим минимум двукратное падение количества структурных блоков в составе GPU, что приводит к пропорциональному сокращению заявленной производительности. В связи с этим логично было бы увидеть соответствующее снижение ценника, однако стоимость на момент анонса 4-гигабайтной версии лишь на $40 (или на 22%) ниже, чем AMD Radeon RX 470. Тем интереснее будет сравнить производительность этих новинок, чтобы сделать более объективный вывод касательно их востребованности на рынке.
А теперь позвольте представить вам видеокарту SAPPHIRE NITRO Radeon RX 460 4G D5, на основе которой мы и будем знакомиться с 4-гигабайтной версией AMD Radeon RX 460. Сразу же отметим, что она характеризуется приятным внешним видом, модифицированным дизайном печатной платы и системы охлаждения, а также заводским разгоном графического процессора.
Спецификация
|
Модель |
SAPPHIRE NITRO Radeon RX 460 4G D5 (11257-02) |
|
GPU |
AMD Polaris 11 (AMD Baffin) |
|
Микроархитектура |
4-е поколение AMD GCN |
|
Техпроцесс, нм |
14 (FinFET) |
|
Количество потоковых процессоров |
896 |
|
Базовая / динамическая тактовая частота GPU, МГц |
1175 / 1250 |
|
Тип видеопамяти |
GDDR5 |
|
Объем, ГБ |
4 |
|
Номинальная / эффективная частота памяти, МГц |
1750 / 7000 |
|
Ширина шины памяти, бит |
128 |
|
Пропускная способность памяти, ГБ/с |
112 |
|
Внешние интерфейсы |
1 x DVI-D 1 x HDMI 2.0b 1 x DisplayPort 1.4 |
|
Дополнительный разъем питания PCIe |
1 x 6-контактный |
| Внутренний интерфейс | PCI Express 3.0 x16 (в режиме х8) |
|
Минимальная рекомендованная мощность блока питания, Вт |
450 |
|
Размеры с официального сайта (согласно измерениям в нашей тестовой лаборатории), мм |
221 х 123 х 38 (235 х 124) |
|
Драйверы |
Свежие драйверы можно скачать с сайта компании SAPPHIRE или сайта производителя GPU |
|
Сайт производителя |
Упаковка и комплект поставки
Видеокарта SAPPHIRE NITRO Radeon RX 460 4G D5 была любезно предоставлена на тестирование представительством компании AMD, поэтому о ее упаковке можем судить лишь с помощью официального сайта. Традиционно для своих продуктов компания SAPPHIRE разрабатывает два дизайна коробки: горизонтально и вертикально ориентированный. Каждый из них может похвастать качественной цветной полиграфией и описанием ключевых особенностей самого видеоускорителя.
Внешний вид
Поскольку AMD Radeon RX 460 позиционируется в качестве энергоэффективной видеокарты, то нет ничего удивительного в том, что SAPPHIRE NITRO Radeon RX 460 4G D5 характеризуется достаточно скромными размерами (235 х 124). Это позволит ей занять место даже в сравнительно компактных корпусах.
Сняв систему охлаждения, можем взглянуть на внутреннюю компоновку новинки. Центральное место традиционно отведено для графического процессора и расположенных вокруг него микросхем памяти. В правой части приютились элементы подсистемы питания. При желании производитель мог бы еще больше сократить размеры печатной платы, однако в таком случае пришлось бы переходить на одновентиляторный дизайн кулера.
Также на общем плане хорошо заметен тот факт, что внутренний интерфейс PCI Express 3.0 x16 работает в режиме x8. То есть для питания и обмена информацией задействуются не все 16 линий, а лишь половина из них.
Подсистема питания SAPPHIRE NITRO Radeon RX 460 4G D5 использует усиленный 4+1-фазный дизайн (эталонная версия предполагает 3+1-фазный). В состав элементной базы входят твердотельные конденсаторы, фирменные дроссели Black Diamond и микросхемы DrMOS SiC780. Все это позитивным образом сказывается на эффективности, стабильности и надежности работы графического адаптера в целом. А в качестве ШИМ-контроллера выступает микросхема ON NCP81022.
Одним из ключевых преимуществ модели AMD Radeon RX 460 выступает сравнительное низкое ее энергопотребление (до 75 Вт), поэтому эталонный вариант не требует подключения дополнительного разъема питания. Но инженеры компании SAPPHIRE решили все же оснастить свое детище 6-контактным коннектором PCIe, что гарантирует подачу необходимого питания в условиях ручного разгона. При этом система охлаждения никоим образом не препятствует подключению или отключению соответствующего кабеля.
Для подключения мониторов и других источников вывода информации используется эталонный набор интерфейсов. В его состав вошли порты DVI-D, HDMI 2.0 и DisplayPort 1.4.
Разъемы для реализации технологии AMD CrossFireX на верхней стороне печатной платы уже традиционно отсутствуют. Если такая поддержка и существует (о чем не упоминается в официальных материалах), то она реализована исключительно посредством интерфейса PCI Express 3.0 x16.
При желании в утилите GPU-Z можно проверить все заявленные производителем характеристики модели SAPPHIRE NITRO Radeon RX 460 4G D5, хотя версия GPU-Z 1.9.0 не может похвастать наличием полной информации о самом графическом процессоре. В любом случае она верно определила количество потоковых процессоров в составе GPU (896) и тактовую частоту его работы (1250 МГц). Кстати, эталонная частотная формула для графического процессора видеокарты AMD Radeon RX 460 составляет 1090 / 1200 МГц, а в нашем случае имеем заводской разгон на уровне 1175 / 1250 МГц.
Подсистема видеопамяти набрана с помощью четырех микросхем компании Micron. Их общий объем составляет 4 ГБ, а эффективная частота – 7000 МГц, что соответствует референсному уровню. Для обмена данными между GPU и памятью используется 128-битная шина с пропускной способностью 112 ГБ/с.
Не забыла компания SAPPHIRE и о популярном тренде – иллюминации. Декоративная вставка на лицевой стороне подсвечивается синим цветом, а на тыльной − зеленым. Для настройки иллюминации можно воспользоваться пунктом «Nitro Glow» в утилите SAPPHIRE TRIXX 3.0.
Система охлаждения
К вопросу охлаждения внутренних компонентов видеокарты SAPPHIRE NITRO Radeon RX 460 4G D5 инженеры подошли со всей серьезностью, даже несмотря на сравнительно низкий уровень TDP эталонной версии. Установленный фирменный кулер Dual-X состоит из широкого никелированного медного основания, на которое через термопрокладки передается тепло от чипов памяти, двух никелированных 6-мм медных тепловых трубок, припаянных к алюминиевому радиатору, и двух осевых 86-мм вентиляторов, закрепленных на пластиковом кожухе.
Обратите внимание, что тепловые трубки сначала опускаются вниз от основания, а затем поднимаются вверх (U-образные). Считается, что такой их дизайн более эффективный, чем П-образный. А все потому, что тепло всегда поднимается вверх, поэтому П-образный дизайн не обеспечивает максимально эффективного задействования всей длины тепловой трубки, в отличие от U-образного.
Сами вентиляторы имеют маркировку FirstD FDC10H12S9-C. Их рабочее напряжение составляет 12 В при силе тока 0,35 А (4,2 Вт). Производитель заявляет, что они построены на основе надежных двойных шарикоподшипников, которые прослужат на 85% дольше обычных аналогов на подшипниках скольжения. Также следует обратить внимание на способ их крепления на пластиковой рамке кожуха. Эта технология носит название Quick Connect. Она позволяет легко заменить сами вертушки в случае выхода их из строя. Более того, интегрированная в ПО SAPPHIRE TRIXX 3.0 опция Fan Check обеспечивает мониторинг «состояния здоровья» вентиляторов и позволяет сразу же обратиться в службу поддержки в случае возникновения проблем.
Не обошлось и без пассивного режима работы, реализованного с помощью технологий ZERO DB COOLING и NITRO Cool Tech. Первая приостанавливает работу вентиляторов в случае низкой нагрузки на графический процессор, а вторая запускает их опять, когда температура GPU превысит 52°С.
Последним значимым элементом системы охлаждения Dual-X выступает низкопрофильный радиатор, предназначенный для охлаждения микросхем DrMOS подсистемы питания.
Для мониторинга показателей использовались возможности утилиты SAPPHIRE TRIXX 3.0. При автоматическом регулировании скорости вращения лопастей вентиляторов, в режиме максимальной нагрузки, графическое ядро нагрелось до 74°С, а сами пропеллеры работали на 47% (1586 об/мин) от своей максимальной мощности. Создаваемый слабый фоновый шум абсолютно не мешал работе за компьютером.
Принудительное повышение скорости работы вентиляторов до 100% (3311 об/мин) обеспечило снижение температуры GPU до 61°С, что указывает на солидный запас мощности самого кулера. Правда, достигнут он за счет повышения шума выше среднего уровня, где он перестал быть комфортным для повседневного использования.
Отсутствие нагрузки приводило к снижению рабочих показателей графического ядра и памяти. В таком режиме температура GPU опускалась до 44°С. Кулер же работал абсолютно бесшумно в пассивном режиме. Технология NITRO Cool Tech переводила его назад в активный режим лишь после достижения температурой отметки в 54°С.
Поскольку это наша первая видеокарта серии AMD Radeon RX 460, то сравнить эффективность работы системы охлаждения нам не с чем. Отсутствие официального показателя критической температуры GPU также не позволяет в полной мере оценить производительность кулера. Поэтому можем лишь сказать, что Dual-X справляется со своей задачей, поскольку никаких просадок частоты или нестабильной работы видеоускорителя в процессе тестовых нагрузок не зафиксировано. При этом он характеризуется тихой работой в автоматическом режиме и хорошим запасом мощности для оверклокерских экспериментов. Посторонних шумов в виде раздражающего писка дросселей также не зафиксировано.
Тестирование
При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №4
| Процессор | AMD Ryzen 9 5900X (Socket AM4, 12/24 x 3,7 – 4,8 ГГц, 105 Вт TDP) / Intel Core i7-8700K (Socket LGA1151, 3,7 ГГц, L3 12 МБ) @4,7 ГГц/ Intel Core i7-980X Extreme Edition (Socket LGA1366, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @ 4,1 ГГц |
| Материнская плата | MSI MEG X570 GODLIKE (AMD X570, Socket AM4, DDR4, ATX) / ASUS TUF Z370-PRO GAMING (Socket LGA1151, Intel Z370, DDR4, ATX)/ MSI Big Bang-XPower (Socket LGA1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
| Кулер | be quite! SILENT LOOP 2 240mm / Scythe Mugen 3 Rev. B PCGH Edition (Socket LGA1155, 40,17 CFM, 6 мм, 10,7 дБ) / Deepcool NEPTWIN V2 |
| Оперативная память | 2 x16 ГБ DDR4-4000 G.SKILL TridentZ Neo F4-4000C18D-32GTZN / 2 x 8 ГБ DDR4-3200 Patriot Viper Elite PVE416G280C6KBL/ 3 x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
| Накопители | GOODRAM Iridium Pro 240 ГБ; Patriot Burst Elite 2 ТБ / HyperX Savage SSD 480 GB / HDD WD Caviar Green 3 ТБ (WD30EZRX), HDD WD VelociRaptor 1 ТБ (WD1000DHTZ) / SSD Transcend SSD370 256 GB, HDD Samsung HD154UI |
| Блоки питания | be quite! DARK POWER 12 1200 Вт / Seasonic X-1050 Gold (SS-1050XM Active PFC) / Seasonic SS-1200XP Active PFC F3, 1200 Вт |
| Корпус | be quiet! DARK BASE PRO 900 Orange rev.2 / CHIEFTEC LF-01B (Middle Tower) / Cooler Master COSMOS SE |
| Монитор | ASUS PB287Q, 4K Ultra HD / 3 x Dell UltraSharp U2212HM Black (E-IPS, Full HD) |
| Операционная система | Microsoft Windows 10 64-bit / Microsoft Windows 7 64-bit SP1 |
| Мышь + коврик и клавиатура | Razer Imperator 2012 + Razer Goliathus Speed Edition, Razer BlackWidow |
Поскольку новинка позиционируется исключительно для игр в разрешении Full HD, то именно эти бенчмарки мы будем учитывать в анализе. Во внутреннем модельном ряду AMD Radeon RX 460 в лице SAPPHIRE NITRO Radeon RX 460 4G D5 ожидаемо показывает практически идентичную (средняя разница менее 1%) производительность с 4-гигабайтной версией AMD Radeon R7 370, которая обладает большим количеством потоковых процессоров (1024 против 896), текстурных блоков (64 против 56) и растровых блоков (32 против 16), зато работает на более низких тактовых частотах (1030 / 5600 МГц для GPU и памяти соответственно против 1250 / 7000 МГц). В свою очередь 2-гигабайтный вариант AMD Radeon R7 360, номинальным преемником которого и является AMD Radeon RX 460, отстал в среднем на 23,8%. В данном случае свою роль сыграло меньшее количество потоковых процессоров (768) и текстурных блоков (48), меньший объем видеопамяти, а также более низкие тактовые частоты (1070 / 6000 МГц для GPU и памяти соответственно).
Очень заметным оказался разрыв между AMD Radeon RX 460 и AMD Radeon RX 470 – почти 65%. В первую очередь это объясняется большим количеством структурных элементов GPU: потоковых процессоров (2048), текстурных (128) и растровых блоков (32). Столь большая разница наводит на мысль о наличие в планах компании AMD промежуточной версии, например, AMD Radeon RX 465. Кстати, официальная схема наименований как раз допускает такую возможность.
А теперь давайте посмотрим в сторону 2-гигабайтных конкурентов из модельного ряда компании NVIDIA. Версия NVIDIA GeForce GTX 750 Ti проигрывает новинке в среднем 12%, а вот NVIDIA GeForce GTX 950 уже оказывается впереди на 8%.
В целом же компания AMD заявляет, что AMD Radeon RX 460 сможет обеспечить 60+ FPS на максимальных настройках качества в популярных онлайн-проектах (например, Overwatch, DOTA 2, League of Legends и других). В нашем тестовом наборе из таковых пока есть только World of Tanks, где мы видим ожидаемые 72 FPS при максимальных настройках. В более требовательных играх показатель FPS проседает до 30-40 FPS. Если вы запросто можете пожертвовать ультравысокими настройками качества графики для более плавного отображения игрового мира в особо напряженных сценах, тогда можно смело смотреть в сторону SAPPHIRE NITRO Radeon RX 460 4G D5.
В завершении несколько слов хочется сказать об уровне энергопотребления. В синтетических бенчмарках тестовая система с видеокартой потребляла от 224 до 242 Вт, что полностью соответствует уровню AMD Radeon R7 360. А вот аналогичной по производительности AMD Radeon R7 370 уже потребовалось 285 Вт. Хотя лидером все же остается NVIDIA GeForce GTX 750 Ti с показателями 210 – 212 Вт. Однако сама тенденция снижения энергопотребления (пускай и в основном за счет перехода на более тонкий техпроцесс) при одновременном повышении уровня производительности очень радует.
Разгон
Видеокарта SAPPHIRE NITRO Radeon RX 460 4G D5 предоставляет очень хорошие возможности для разгона, в чем заслуга как аппаратной ее платформы, так и удобной и функциональной утилиты SAPPHIRE TRIXX 3.0. В первую очередь мы увеличили напряжение с номинальных 1140-1175 мВ до 1200-1256 мВ, что позволило повысить частоту графического процессора с 1250 до 1380 МГц (прирост 10%) и памяти с 7000 до 8000 МГц (прирост 14%). Напряжение можно было поднимать и выше, но реального влияния на частоту GPU не было. Потребление тестового стенда с видеокартой в бенчмарке MSI Kombustor возросло с 202 до 236 Вт. В свою очередь система охлаждения справлялась с повышенной нагрузкой при скорости вращения лопастей на уровне 2487 об/мин (71% от максимальной). Уровень шума при этом был средним и вполне комфортным для повседневного использования.
Если же вы опасаетесь поднимать напряжение на графическом процессоре, то SAPPHIRE NITRO Radeon RX 460 4G D5 позволила повысить его частоту до 1350 МГц (прирост 8%) и без этой операции. Общее энергопотребление возросло лишь на 8 Вт (до 210 Вт).
Утилита SAPPHIRE TRIXX 3.0 позволила даже уменьшить напряжение на графическом процессоре на 108 мВ при сохранении всех номинальных тактовых частот. В результате до 190 Вт снизилось энергопотребление тестового стенда. Да и вентиляторы работали всего при 1007 об/мин (36% от максимума), обеспечивая еще более комфортный шумовой фон.
Оценить результаты максимального разгона SAPPHIRE NITRO Radeon RX 460 4G D5 можно в таблице ниже:
|
Тестовый пакет |
Стандартные частоты |
Разогнанная видеокарта |
Прирост производительности, % |
|
|
DOOM 2016 |
3840x2160 |
13,1 |
14,3 |
9,2 |
|
The Witcher 3: Wild Hunt |
3840x2160 |
13,4 |
14,7 |
9,7 |
|
Grand Theft Auto V |
3840x2160 |
13,8 |
14,9 |
8,0 |
|
Alien: Isolation |
3840x2160 |
23,7 |
25,6 |
8,0 |
|
Total War: Warhammer v.1.0.0 |
3840x2160 |
12,1 |
13,2 |
9,1 |
|
Futuremark 3D Mark, Time Spy v.1.0, 2560x1440 |
Score |
2034 |
2187 |
7,5 |
|
Graphics score |
1789 |
1929 |
7,8 |
|
|
Rise of the Tomb Raider v1.0, DX12 |
1920x1080 |
40,7 |
44,1 |
8,4 |
|
Assassin's Creed: Syndicate v.1.5 |
1920x1080 |
35,7 |
39 |
9,2 |
|
DOOM 2016 |
1920x1080 |
39,3 |
42,6 |
8,4 |
|
BioShock Infinite |
1920x1080 |
56,7 |
62,7 |
10,6 |
|
LuxMark v2.0 |
Score |
1789 |
1921 |
7,4 |
|
Battlefield 4 |
1920x1080 |
34,1 |
37,2 |
9,1 |
|
Crysis 3 |
1920x1080 |
32,9 |
35,7 |
8,5 |
|
Средний прирост |
8,6 |
|||
Повышение частоты графического процессора до 1380 МГц, а видеопамяти – до 8000 МГц обеспечило дополнительный бонус в 8,6%, что позволяет минимизировать отставание от NVIDIA GeForce GTX 950.
Выводы
Что же можно сказать о 4-гигабайтной видеокарте AMD Radeon RX 460 в целом на примере SAPPHIRE NITRO Radeon RX 460 4G D5. Она действительно соответствует своему позиционированию в качестве энергоэффективного инструмента в компьютере любителя онлайн-проектов, с которыми новинка без проблем справится при разрешении Full HD. Переход на более тонкий техпроцесс и оптимизация микроархитектуры позволили поднять уровень ее производительности по сравнению с предшественниками, одновременно снизив энергопотребление. AMD Radeon RX 460 показывает себя лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 750 Ti, но немного проигрывает NVIDIA GeForce GTX 950. При этом к ее достоинствам на фоне данных конкурентов можно смело записать улучшенную поддержку API новых поколений, аппаратное декодирование и трансляцию игрового процесса с помощью стандартов H.264 и H.265 (HEVC), а также поддержку новых интерфейсов для возможности использования в паре с HDR-мониторами.
То есть выглядит она вполне конкурентоспособно по сравнению с видеокартами NVIDIA прошлых поколений. Но следует учитывать два момента. Во-первых, в игру еще не вступили графические адаптеры NVIDIA Pascal в данном ценовом сегменте, и именно их стоит опасаться компании AMD. Во-вторых, очень слабо выглядит 4-гигабайтная версия AMD Radeon RX 460 на фоне AMD Radeon RX 470: при 22% разнице в цене на момент анонса, разрыв в уровне производительности составляет внушительные 65%. Таким образом, для разрешения Full HD наиболее интересным вариантом выступает именно AMD Radeon RX 470, которая обеспечивает более комфортный уровень FPS во всех проектах, а не только в онлайн-играх.
Что же касается непосредственно самой SAPPHIRE NITRO Radeon RX 460 4G D5, то к ее оснащению у нас не возникло никаких претензий. Инженеры усилили ее подсистему питания (4+1-фазный дизайн и дополнительный 6-контактный разъем PCIe) и использовали высококачественную элементную базу, гарантируя стабильную и надежную работу даже в условиях ручного разгона. Не забыли об эффективной и тихой системе охлаждения Dual-X, которая не только хорошо справляется со своей основной задачей, но также порадует высоким запасом мощности для оверклокерских экспериментов и бесшумной работой при низких нагрузках.
Дополнительно SAPPHIRE NITRO Radeon RX 460 4G D5 обладает заводским разгоном графического процессора, приятным внешним видом с иллюминацией некоторых элементов и очень функциональной утилитой SAPPHIRE TRIXX 3.0. Она поможет при мониторинге и ручном разгоне. Кстати, с ее помощью удалось даже снизить напряжение на графическом процессоре при сохранении номинальных тактовых частот, что привело к уменьшению общего энергопотребления и нагрузки на систему охлаждения. В зарубежных магазинах ее ориентировочная стоимость составляет $143 – 150. Если она сохранится на таком уровне и у нас, то это сделает ее хорошим конкурентом для NVIDIA GeForce GTX 950.
Достоинства:
- усиленная 4+1-фазная подсистема питания;
- высококачественная элементная база;
- заводской разгон;
- эффективная система охлаждения Dual-X с хорошим запасом мощности;
- тихая работа кулера в автономном режиме и переход в пассивный режим при низких нагрузках;
- возможность беспрепятственной замены вентиляторов;
- использование надежных вентиляторов на двойных шарикоподшипниках;
- поддержка удобной и функциональной утилиты SAPPHIRE TRIXX 3.0;
- приятный внешний вид;
- наличие иллюминации.
Особенности:
- необходимость подключения одного 6-контактного разъема PCIe.
Автор: Сергей Будиловский
Выражаем благодарность компании AMD за предоставленную для тестирования видеокарту.
Выражаем благодарность компаниям ASUS, Cooler Master, Deepcool, Intel, Kingston Technology, Razer, Sea Sonic и Transcend за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Опубликовано : 04-09-2016
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
