Обзор видеокарты Sapphire HD2600PRO 512 Мб
05-12-2007
При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №1
| Процессор | Intel Core 2 Duo E6300 (LGA775, 1,86 ГГц, L2 2 Мб) @2,8 ГГц |
| Материнская плата (PCI Express) | GIGABYTE GA-965P-DS4 на Intel P965 Express (LGA 775, DDR2, ATX) |
| Материнские платы (Multi-GPU) | ASUS Striker II Formula на nForce 780i SLI (LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-X48-DQ6 на Intel X48 (LGA 775, DDR2, ATX) |
| Кулер | Thermaltake Sonic Tower (CL-P0071) + akasa AK-183-L2B 120 мм |
| Оперативная память | 2 х DDR2-800 1024 Мб Apacer PC6400 |
| Жесткий диск | Samsung HD080HJ, 80 Гб, SATA-300 |
| Блоки питания | Chieftec CFT-500-A12S 500W, 120 мм вентиляторChieftec CFT-850G-DF 850W 140+80 мм вентиляторы (Multi-GPU) |
| Корпус | CODEGEN M603 MidiTower, 2х 120 мм вентилятора на вдув/выдув |
На первый взгляд проигрыш в большинстве тестов видеокарты с большим объемом видеопамяти кажется неожиданным, особенно учитывая то, что обе видеокарты на Radeon HD 2600 PRO, участвующие в тестировании, имеют идентичную частотную формулу. Но объяснений такому повороту событий может быть два: или инженеры Sapphire не оптимизировали BIOS видеокарты, или чипы памяти Qimonda HYB18T512161B2F-20 при напряжении питания 1,8 В требуют более высокие задержки для стабильной работы.
Разгон
Попробуем исправить ситуацию с падением производительности при помощи разгона. На Sapphire HD 2600 PRO 512M нам удалось заставить GPU работать на частоте 655 МГц (+55 МГц или всего 9%), а видеопамять на частоте 1080 МГц DDR (+80 МГц или 8%).
При таком незначительном разгонном потенциале на заметный прирост производительности надеяться не стоит, но результат оценить можно:
|
Тестовый пакет |
Стандартные частоты |
Разогнанная видеокарта |
Прирост производительности, % | |
|
Futuremark PCMark'05 |
5225 |
6022 |
15,25 | |
|
Futuremark 3DMark'05 |
6171 |
6606 |
7,05 | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
3DMark Score |
2680 |
2879 |
7,43 |
|
SM2.0 Score |
812 |
874 |
7,64 | |
|
HDR/SM3.0 Score |
1141 |
1236 |
8,33 | |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
73,2 |
80,3 |
9,70 |
|
1280x1024 |
52,5 |
57,7 |
9,90 | |
|
1600x1200 |
37,5 |
41,1 |
9,60 | |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
34,9 |
38,5 |
10,32 |
|
1280x1024 |
25,5 |
27,6 |
8,24 | |
|
1600x1200 |
18,1 |
19,9 |
9,94 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
18,96 |
21,2 |
11,81 |
|
1280x1024 |
13,88 |
15,26 |
9,94 | |
|
1600x1200 |
10,39 |
11,5 |
10,68 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
15,66 |
17,23 |
10,03 |
|
1280x1024 |
10,94 |
12,12 |
10,79 | |
|
1600x1200 |
8,31 |
9,15 |
10,11 | |
|
Prey, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
76,6 |
83,5 |
9,01 |
|
1280x1024 |
54,4 |
59,5 |
9,38 | |
|
1600x1200 |
40,1 |
43,8 |
9,23 | |
|
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
37,9 |
41,3 |
8,97 |
|
1280x1024 |
26,5 |
28,9 |
9,06 | |
|
1600x1200 |
19,8 |
21,6 |
9,09 | |
|
F.E.A.R., Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
34 |
38 |
11,76 |
|
1280x1024 |
21 |
23 |
9,52 | |
|
1600x1200 |
14 |
16 |
14,29 | |
|
F.E.A.R., Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
16 |
18 |
12,50 |
|
1280x1024 |
11 |
12 |
9,09 | |
|
1600x1200 |
8 |
8 |
0,00 | |
Выводы
На примере Sapphire HD 2600 PRO 512M DDR2 мы в очередной раз убеждаемся, что пока рановато видеокартам начального уровня обзаводиться большим объемом видеопамяти. Ведь именно в бюджетных продуктах наиболее важным фактором является цена, поэтому если производитель не ищет способов сэкономить, то его продукция окажется дороже, чем предложения конкурентов. Согласитесь, далеко не каждый покупатель вникает в технические подробности, а значит можно рассчитывать на тех, кто при выборе руководствуется громкими параметрами и ценой. Поэтому, даже если на первый взгляд для достижения заветного объема локальной памяти не пришлось пожертвовать какими-то явно важными параметрами, то еще не факт что все второстепенное осталось неизменным. Например, в протестированной Sapphire HD 2600 PRO 512M DDR2 увеличение объема видеопамяти до 512 Мб повлекло за собой небольшое увеличение стоимости, по сравнению с аналогами, при уменьшении комплектации и некотором падении производительности… С другой стороны, не все так плохо, как может показаться, ведь видеопамять на этой видеокарте все же работает быстрее, чем рекомендует AMD-ATI, а значит, вероятнее всего, она окажется чуть быстрее «стандартных» Radeon HD 2600 PRO.
Достоинства:
- Поддержка DirectX 10.0;
- Аппаратное декодирование HD-Video и поддержка HDCP;
- Наличие поддержки HDMI;
- Установка более быстрой памяти, чем требует спецификация (500 МГц вместо 400 МГц).
Недостатки:
- Отсутствие в комплекте переходников для HDMI и HDTV-Out;
- Повышенная стоимость за счет увеличения памяти.
Автор: Александр Черноиван
Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленную для тестирования видеокарту.
Обсудить на форуме>>>
Опубликовано : 05-12-2007
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
