Поиск по сайту

up
::>Видеокарты >2008 > Sapphire Radeon HD3850 256M GDDR3

Обзор видеокарты Sapphire Radeon HD 3850 256Mb

26-01-2008

При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №1

Процессор Intel Core 2 Duo E6300 (LGA775, 1,86 ГГц, L2 2 Мб) @2,8 ГГц
Материнская плата (PCI Express) GIGABYTE GA-965P-DS4 на Intel P965 Express (LGA 775, DDR2, ATX)
Материнские платы (Multi-GPU) ASUS Striker II Formula на nForce 780i SLI (LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-X48-DQ6 на Intel X48 (LGA 775, DDR2, ATX)
Кулер Thermaltake Sonic Tower (CL-P0071) + akasa AK-183-L2B 120 мм
Оперативная память 2 х DDR2-800 1024 Мб Apacer PC6400
Жесткий диск Samsung HD080HJ, 80 Гб, SATA-300
Блоки питания Chieftec CFT-500-A12S 500W, 120 мм вентиляторChieftec CFT-850G-DF 850W 140+80 мм вентиляторы (Multi-GPU)
Корпус CODEGEN M603 MidiTower, 2х 120 мм вентилятора на вдув/выдув
Сравнить Radeon HD3850 256Mb Sapphire с
Обзор Radeon HD3850 512Mb Sapphire
Обзор Radeon HD2900PRO 512Mb Sapphire 256-bit
Обзор Radeon HD3870 512Mb GIGABYTE
Обзор GeForce 8800GT 512Mb ASUS
Futuremark PCMark'05 Futuremark 3DMark'05 Futuremark 3DMark'06 Serious Sam 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps (SmartFPS.com) Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps (SmartFPS.com) Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps (SmartFPS.com) Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps (SmartFPS.com) Prey, Maximum Quality, NO AA/AF, fps (SmartFPS.com) Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps (SmartFPS.com) Call Of Juarez DirectX 10 Benchmark, 1280x1024, fps Crysis, DirectX 10, Maximum Quality, NO AA/AF, fps (SmartFPS.com) Crysis, DirectX 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps (SmartFPS.com) Company of Heroes, DirectX 10, Maximum Quality, 4xAA, fps

Как видно из результатов, заметное падение производительности у Sapphire HD3850 256M GDDR3 PCI-E DUAL DVI-I/TVO, вследствие недостаточного объема видеопамяти, наблюдается только в новых играх при максимальных настройках качества изображения и в высоких разрешениях. Причем снижение производительности может составлять до 30% и даже более.

Влияние пропускной способности шины PCI Express

Продолжая тему влияния недостаточного объема локальной видеопамяти на производительность, напомним, что в случае если игре требуется больше памяти, чем имеется на видеокарте, не поместившиеся данные размещаются в оперативной памяти и обращение к ним производится через шину PCI Express. Соответственно, чем быстрее этот интерфейс, тем меньше будет падение производительности у видеокарт с недостаточным объемом видеопамяти. Именно на этом факте акцентируют внимание инженеры и маркетологи AMD-ATI, которые рекомендуют устанавливать видеокарты на Radeon HD 3850 с 256 Мб видеопамяти в новые материнские платы с поддержкой более производительной шины PCI Express 2.0. Мы уже успели убедиться, что на производительность видеокарт с 512 Мб памяти новая шина влияет очень незначительно. А может при вдвоем меньшем объеме локальной памяти и в тяжелых режимах ситуация окажется другой? Попробуем это проверить, перенеся тестовый стенд на современную материнскую плату с чипсетом Intel X38 Express (GIGABYTE GA-X38-DS5).

gpu-z Sapphire Radeon HD 3850 256Mb

Кроме того, попробуем проверить, как повлияет увеличение до 120 МГц тактовой частоты шины PCI Express 1.1 в привычной конфигурации тестового стенда (GIGABYTE GA-965P-DS4 на Intel P965 Express) – именно это часто рекомендуют специалисты, как менее дорогое решение, по сравнению с полной заменой материнской платы. Заметим, что 120 МГц - это предельная частота, на которой тестовая конфигурация работала стабильно – в других конфигурациях шина PCI Express может быть разогнана и сильнее.

Судя по полученным результатам, эффект от увеличения скорости обмена данными видеокарты с системой наблюдается только в новых ресурсоемких играх, в основном под DirectX 10.0, и в высоких разрешениях, когда приложению требуется 512 Мб видеопамяти и даже больше. При этом шина PCI Express 2.0, как и можно было предположить, не полностью компенсирует недостаток локальной видеопамяти, но заметно уменьшает падение производительности. Положительно на скорость работы видеокарты Radeon HD 3850 с 256 Мб видеопамяти влияет и разгон шины PCI Express 1.1, хотя не позволяет достичь результатов, которые получены с использованием PCI Express 2.0.

Таким образом, напрашивается вывод, что если вы купите видеокарту на графическом процессоре AMD ATI Radeon HD 3850 с 256 Мб видеопамяти, то для большего комфорта при прохождении современных игр вам потребуется и новая материнская плата с поддержкой шины PCI Express 2.0. Или в целях экономии придется разогнать шину PCI Express 1.1, что позволяют почти все материнские платы, но не всегда обеспечивают хороший результат.

Разгон

На этот раз с разгоном Radeon HD 3850 оказалось меньше проблем, т.к. ускоренный программным путем кулер теперь обеспечивал графическому процессору приемлемый рабочий температурный режим. Видеокарту Sapphire HD3850 256M GDDR3 PCI-E DUAL DVI-I/TVO удалось разогнать до: по GPU 760 МГц (+90 МГц или 13,5%), по видеопамяти 2105 МГц (+450 МГц или 27%).

Полученный результат должен заметно сказаться на производительности:

Тестовый пакет

Стандартные частоты

Разогнанная видеокарта

Прирост производительности, %

Futuremark 3DMark'05

15858

16441

3,68

Futuremark 3DMark'06

3DMark Score

9198

10123

10,06

SM2.0 Score

3916

4397

12,28

HDR/SM3.0 Score

4209

4839

14,97

Serious Sam 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1024x768

132,3

133,3

0,76

1280x1024

133,5

134,5

0,75

1600x1200

124,5

130

4,42

Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1024x768

109,6

121,2

10,58

1280x1024

88,7

100

12,74

1600x1200

70,7

81,4

15,13

Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1024x768

65,07

76,8

18,03

1280x1024

47,14

54,78

16,21

1600x1200

35,44

41,78

17,89

Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1024x768

47,52

55,08

15,91

1280x1024

33,88

39,46

16,47

1600x1200

25,13

29,97

19,26

Prey, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1024x768

133,8

140,1

4,71

1280x1024

133,3

135,9

1,95

1600x1200

125,5

135,2

7,73

Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1024x768

122

131,3

7,62

1280x1024

101,4

113,5

11,93

1600x1200

84,5

95,5

13,02

Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1024x768

26,5

29,27

10,45

1280x1024

18,66

20,56

10,18

1600x1200

13,54

14,45

6,72

Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1024x768

16,13

17,58

8,99

1280x1024

11,86

12,76

7,59

1600x1200

8,74

9,26

5,95

Конечно, с помощью разгона можно получить до 19% прироста производительности, но даже такое ускорение не всегда компенсирует нехватку видеопамяти, что хорошо видно по игре Crysis.

Выводы

Версия AMD ATI Radeon 3850 с 256 Мб видеопамяти вышла менее сбалансированной, чем 512 Мб вариант – во многих современных играх, особенно при высоких разрешениях, производительному графическому процессору не будет хватать столько «рабочего пространства». С другой стороны, такие видеокарты стали примерно на 30-50$ дешевле и поэтому не утратили свой уровень привлекательности. Они подойдут всем не очень требовательным геймерам, которые не запускают современные игры в высоких разрешениях, но хотят в них «побегать». К тому же, падение производительности из-за недостатка видеопамяти можно немного уменьшить, разогнав шину PCI Express 1.1 или подобрав для такой видеокарты материнскую плату с поддержкой PCI Express 2.0. Последнее будет немного более актуально для платформы на процессорах AMD, которая, наверняка, окажется более подходящей для покупателя экономящего до 50$ на видеокарте.

Что касается протестированной видеокарты Sapphire HD3850 256M GDDR3 PCI-E DUAL DVI-I/TVO, то все вышесказанное полностью переносится и на нее, с учетом наличия одного дополнительного плюса в виде хорошей комплектации.

Достоинства:

  • Хорошее соотношение производительность/энергопотребление/(цена, если она спустится к рекомендованной отметке);
  • Относительно тихая работа системы охлаждения;
  • Аппаратное декодирование HD-Video и поддержка HDCP;
  • Наличие поддержки HDMI;
  • Хорошая комплектация.

Недостатки:

  • Сильно шумная система охлаждения на максимальных оборотах турбины;
  • Немного завышенная стоимость (вследствие некоторой спекуляции новинкой).

Автор: Александр Черноиван

Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленную для тестирования видеокарту.  

Статья прочитана раз(а)
Опубликовано : 26-01-2008
Подписаться на наши каналы
telegram YouTube facebook Instagram