Обзор и тестирование видеокарты SAPPHIRE Radeon R7 250 2G D5
05-04-2016
Тестирование
При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №4
Процессор | AMD Ryzen 9 5900X (Socket AM4, 12/24 x 3,7 – 4,8 ГГц, 105 Вт TDP) / Intel Core i7-8700K (Socket LGA1151, 3,7 ГГц, L3 12 МБ) @4,7 ГГц/ Intel Core i7-980X Extreme Edition (Socket LGA1366, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @ 4,1 ГГц |
Материнская плата | MSI MEG X570 GODLIKE (AMD X570, Socket AM4, DDR4, ATX) / ASUS TUF Z370-PRO GAMING (Socket LGA1151, Intel Z370, DDR4, ATX)/ MSI Big Bang-XPower (Socket LGA1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
Кулер | be quite! SILENT LOOP 2 240mm / Scythe Mugen 3 Rev. B PCGH Edition (Socket LGA1155, 40,17 CFM, 6 мм, 10,7 дБ) / Deepcool NEPTWIN V2 |
Оперативная память | 2 x16 ГБ DDR4-4000 G.SKILL TridentZ Neo F4-4000C18D-32GTZN / 2 x 8 ГБ DDR4-3200 Patriot Viper Elite PVE416G280C6KBL/ 3 x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
Накопители | GOODRAM Iridium Pro 240 ГБ; Patriot Burst Elite 2 ТБ / HyperX Savage SSD 480 GB / HDD WD Caviar Green 3 ТБ (WD30EZRX), HDD WD VelociRaptor 1 ТБ (WD1000DHTZ) / SSD Transcend SSD370 256 GB, HDD Samsung HD154UI |
Блоки питания | be quite! DARK POWER 12 1200 Вт / Seasonic X-1050 Gold (SS-1050XM Active PFC) / Seasonic SS-1200XP Active PFC F3, 1200 Вт |
Корпус | be quiet! DARK BASE PRO 900 Orange rev.2 / CHIEFTEC LF-01B (Middle Tower) / Cooler Master COSMOS SE |
Монитор | ASUS PB287Q, 4K Ultra HD / 3 x Dell UltraSharp U2212HM Black (E-IPS, Full HD) |
Операционная система | Microsoft Windows 10 64-bit / Microsoft Windows 7 64-bit SP1 |
Мышь + коврик и клавиатура | Razer Imperator 2012 + Razer Goliathus Speed Edition, Razer BlackWidow |
Анализ полученных результатов производительности SAPPHIRE Radeon R7 250 2G D5 начнем со сравнения с ближайшими конкурентами из стана AMD, а именно с AMD Radeon R7 250 с 2 ГБ видеопамяти стандарта GDDR3 и AMD Radeon R7 250X с 1 ГБ GDDR5 (к сожалению, версий AMD Radeon R7 250X с 2 ГБ GDDR5 у нас на тестировании не было).
ASUS R7250-OC-2GD3 закономерно уступила рассматриваемой модели в среднем на 40%. Свою роль сыграла как замена графического процессора, так и использование GDDR5-памяти. А вот HIS R7 250X iCooler оказалась впереди в среднем на 12,9%. Такой результат достигнут благодаря большему количеству потоковых процессоров (640 против 512) и текстурных блоков (40 против 32). Да и более высокая тактовая частота GPU (1000 против 925 МГц) также наложила свой отпечаток. На стороне SAPPHIRE Radeon R7 250 2G D5 лишь увеличенный объем видеопамяти.
Что же касается моделей от NVIDIA, то модификация NVIDIA GeForce GT 740 с 2 ГБ GDDR5-памяти отстала в среднем на 13,5%, в то время как Gainward GeForce GTX 750 2GB "Golden Sample" оказалась впереди в среднем на 60,1%, что неудивительно, учитывая разницу в стоимости в $25-30.
В итоге вычислительная мощность SAPPHIRE Radeon R7 250 2G D5 находится на приличном уровне для своего ценового сегмента (ориентировочно $100). Новинка позволит без проблем поиграть в современные мультиплеерные проекты на средних настройках графики и разрешении Full HD. Что же касается крупных требовательных игр, то в этом случае придется либо понижать настройки до самого минимума, либо снижать разрешение.
Если же вам требуется более высокая частота смены кадров в играх, пусть и не на самых высоких настройках, то можно обратить внимание на модификации AMD Radeon R7 250X с 2 ГБ видеопамяти стандарта GDDR5 либо на NVIDIA GeForce GTX 750.
Разгон
При помощи утилиты MSI Afterburner удалось повысить частоту графического процессора с 925 до 960 МГц (прирост 3,8%). Если бы можно было увеличить напряжение питания, то результат мог быть более существенным. Видеопамять удалось ускорить с 1125 до 1465 МГц (прирост 30,2%), что можно назвать хорошим результатом.
При разгоне скорость вращения вентилятора была зафиксирована на максимуме, а температура GPU составила 57°С, что является хорошим результатом. Оценить прирост производительности SAPPHIRE Radeon R7 250 2G D5 вследствие ручного разгона можно в таблице ниже:
Тестовый пакет |
Стандартные частоты |
Разогнанная видеокарта |
Прирост производительности, % |
|
Alien: Isolation |
low |
57,9 |
63,2 |
9,2 |
Battlefield 4 |
low |
90,8 |
99,2 |
9,3 |
BioShock Infinite |
low |
65,3 |
71,4 |
9,3 |
Crysis 3 |
low |
40,2 |
44,8 |
11,4 |
GRID Autosport |
low |
209 |
229,9 |
10,0 |
World of Tanks |
low |
110,9 |
110,9 |
0,0 |
Futuremark 3DMark v1.4.778, 1920x1080, Fire Strike |
Score |
2595 |
2814 |
8,4 |
Graphics score |
2690 |
2913 |
8,3 |
|
Combined score |
1014 |
1112 |
9,7 |
|
GRID Autosport |
ultra |
30,1 |
32,7 |
8,6 |
Hitman: Absolution |
ultra |
18,9 |
21 |
11,1 |
BioShock Infinite |
ultra |
27 |
29,4 |
8,9 |
LuxMark v2.0 |
Score |
747 |
790 |
5,8 |
Battlefield 4 |
ultra |
19,1 |
21,1 |
10,5 |
Crysis 3 |
ultra |
15,5 |
17,1 |
10,3 |
Средний прирост |
8,7 |
Средний прирост производительности составил 8,7%, что позволяет немного сократить отставание от NVIDIA GeForce GTX 750, однако последняя все еще остается однозначным лидером в данном сравнении.
Выводы
На примере SAPPHIRE Radeon R7 250 2G D5 (11215-20) мы познакомились с особой модификацией видеокарты AMD Radeon R7 250, которая построена на основе графического процессора AMD Cape Verde Pro вместо традиционного AMD Oland XT. В результате такой замены количество потоковых процессоров возросло с 384 до 512, текстурных блоков – с 24 до 32, а растровых блоков – с 8 до 16. Ранее у нас не было возможности протестировать версию AMD Radeon R7 250 на основе AMD Oland XT с 2 ГБ GDDR5-памяти, поэтому однозначно сказать о преимуществе такого шага сложно. Тем не менее отставание AMD Radeon R7 250 с 2 ГБ GDDR3-памяти достигло в среднем 40%. Учитывая, что бонус от перехода с GDDR3- на GDDR5-память обычно составляет ориентировочно 30%, то косвенно можно судить о позитивном результате от использования нового GPU в 10%.
Если же сравнить видеокарту SAPPHIRE Radeon R7 250 2G D5 с другими конкурентами, то она смогла превзойти своего ключевого оппонента в виде NVIDIA GeForce GT 740 в среднем на 13,5% и уменьшила отставание от AMD Radeon R7 250X до 12,9%. То есть рассматриваемая модель хорошо смотрится среди прямых конкурентов, но если доложить ориентировочно $25-30, то уже можно рассчитывать на гораздо более производительную NVIDIA GeForce GTX 750. Поэтому вопрос выбора зависит от приоритетов: SAPPHIRE Radeon R7 250 2G D5 позволит запускать даже требовательные актуальные игры в разрешении Full HD, но в основном с низкими настройками графики. Если этого достаточно − то можно сэкономить, если нет – то придется доплатить.
Что же касается других преимуществ и особенностей SAPPHIRE Radeon R7 250 2G D5, то вспомним о применении надежной элементной базы, достаточно эффективной и тихой в автоматическом режиме работы системе охлаждения, использовании весьма компактных размеров печатной платы и универсальном наборе внешних интерфейсов, который позволит подключать цифровые и аналоговые мониторы без переходников. Особо выделим низкое энергопотребление новинки (70 Вт), поэтому она не нуждается в подключении дополнительного коннектора питания PCIe и снижает требования к используемому блоку питания.
Достоинства:
- использование графического процессора AMD Cape Verde Pro с большим количеством структурных блоков;
- наличие 2 ГБ GDDR5-памяти;
- хорошая производительность для своего сегмента;
- достаточно эффективная и тихая в автоматическом режиме работы система охлаждения;
- низкое энергопотребление;
- универсальный набор внешних интерфейсов;
- компактные габариты;
- хороший разгонный потенциал видеопамяти.
Особенности:
- отсутствие возможности поднятия напряжения на GPU на момент тестирования, поэтому низкий его оверклокерский потенциал.
Автор: Константин Шорохов
Выражаем благодарность компании MTI, официальному дистрибьютору продукции SAPPHIRE, за предоставленную для тестирования видеокарту.
Выражаем благодарность компаниям ASUS, Cooler Master, Deepcool, Intel, Kingston Technology, Razer, Sea Sonic и Transcend за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Все цены на Sapphire+Radeon+R7+250+11215-20-20GОпубликовано : 05-04-2016
Подписаться на наши каналы | |||||