Сравнение AMD Radeon R7 240 с 2GB GDDR5 и 4GB DDR3 против GeForce GT 730, UHD 630 и Vega 3 в 15 играх

League of Legends на всех тестовых системах чувствует себя отлично. В битве за лидерство между R7 240 и GT 730 победила первая с максимальным перевесом в 11%. А если вы все же приглядываетесь к 4-гигабайтному варианту, то он медленнее 2-гигового минимум на 12%.

В Outriders вполне можно играть на R7 240, хотя изредка встречаются подтормозки. Разница между тестовыми моделями и GT 730 ощущается лишь по статистике очень редких событий. Причем у 4-гигабайтной версии этот показатель самый высокий.

В PUBG сложно определить победителя. По средней скорости лидируют видеокарты с памятью GDDR5, а по статистике 1 и 0,1% Low лучшие результаты демонстрирует R7 240 с DDR3. В целом геймплей во всех случаях более-менее одинаковый.

В разрешении повыше 4-гигабайтная R7 240 номинально опережает 2-гигабайтную версию, хотя разницу в 1 FPS вы точно не ощутите на практике. Преимущество GT 730 достигает 16%. Однако и на ней без подфризов не обходится.

Rainbow Six Siege в 720p очень комфортна на тестовых видеокартах. Лучшей среди них оказалась версия с GDDR5 – она впереди на 5-9%. Отставание UHD 630 от R7 240 достигает 40%.

Правда, запаса прочности у дискретных видеокарт не много, и в Full HD лучше не переходить. Хотя до откровенных фризов дело не доходит. 2-гигабайтная R7 240 опередила 4-гиговую версию на 3-7%. Ее перевес над Vega 3 достигает 16%.

Total War Saga: Troy в Full HD подтормаживает. Сильнее это ощущается в системе с 4-гигабайтной R7 240. Преимущество варианта с памятью GDDR5 превышает 20%. Чуть лучшие результаты по средней скорости демонстрирует только GT 730.

При переходе к разрешению 720p R7 240 с DDR3 также обеспечивает плавный геймплей. Если вы возьмете версию с GDDR5, то все показатели вырастут на 15-18%. Хотя по средней скорости опять лидирует GT 730.

Если хотите поиграть в Full HD, то Valorant отлично для этого подходит. При низком пресете результат 2-гиговой R7 240 минимум на 13% выше, чем у 4-гиговой. По средней скорости и показателю 1% Low она даже обходит Vega 3 на 7-10%.

Warframe оставила двоякие впечатления: с одной стороны, средняя скорость держится в районе 40 FPS в системах с R7 240. С другой – есть микрофризы, которые хорошо ощущаются в статистике редких и очень редких событий. Гораздо приятнее играется на GT 730, у которой эта статистика минимум на 65% лучше.

Побегать в Третий Ведьмак можно и на R7 240, но лишь в 720p. Комфортнее это делать на 2-гиговой версии – ее показатели на 13-23% выше, чем у 4-гиговой. В данном тесте даже у GT 730 результаты чуть ниже, чем у лидера.

В Танках не ощущается особой разницы между двумя тестовыми видеокартами. Чуть более высокие показатели выдали UHD 630 и GT 730. Поэтому любителям World of Tanks нет смысла переходить на R7 240.

И перед итогами хотим ответить на один популярный вопрос под прошлыми видео: «Почему мы не разгоняем подобные ультрабюджетные видеокарты?» Во-первых, причина в нехватке времени, ведь нужно подбирать настройки и убедиться в стабильной работе системы, а потом еще и тестировать с прогоном игр по нескольку раз. Это очень трудоемкий по времени процесс.

Во-вторых, разгон – дело везения, и не всегда даже видеокарты одного производителя и одной серии обладают одинаковым разгонным потенциалом. Поэтому результаты при оверклокинге имеют слабую повторяемость в других системах. Да, они интересны, но не очень показательны. К тому же далеко не каждый владелец ПК рискует что-то в нем разгонять.

Итоги

При выборе видеокарт серии Radeon R7 240 чуть лучше смотрится модель с 2 ГБ памяти GDDR5 вместо 4 ГБ DDR3. Хотя в среднем разница не большая – порядка 8-12%.

Мы даже отдельно запустили несколько проектов с текстурами высокого качества, чтобы получше загрузить видеопамять. Но в среднем особого преимущества у 4-гиговой версии нет. Вот если бы это были 4 ГБ GDDR5, тогда другое дело.

GT 730 превосходит самую быструю R7 240 в среднем на 5%. В некоторых играх победу празднует модель от AMD. Но в магазинах именно Radeon дороже, поэтому на роль ультрабюджетной видеокарты из этой пары лучше взять GT 730.

Ее перевес над R7 240 с DDR3 достигает 14-17%. Тут явно не следует ориентироваться на объем памяти.

2-гиговая R7 240 обходит UHD 630 в среднем на 18% по средней скорости и на 35-55% по остальной статистике. Это улучшает комфортность геймплея, но ее покупка в связке с Core i3-10100F обойдется гораздо дороже.

То же можно сказать о сравнении 4-гигабайтной R7 240 с UHD 630 – отличный бонус по статистике 1 и 0,1% Low в районе 25-40% не перекрывает более высокой стоимости связки с дискреткой. Которую потом еще и придется кому-то продавать.

Все это еще более справедливо в случае с Vega 3. Сама R7 240 гораздо дороже Athlon 3000G и при этом не гарантирует полностью комфортный геймплей.

Поэтому преимущество 2 и 4-гиговых версий над Vega 3 в минимум 16% и 6% по средней скорости меркнет на фоне разницы в цене.

Лучше уж взять Ryzen 3 3200G с Vega 8. По цене он чуть дороже самой видеокарты, но на процессор уже тратиться не нужно, и встройка на 68-88% быстрее.

Автор: Сергей Будиловский