Сравнение GeForce GTX 1050 2GB и Radeon RX 460 4GB на мощной и слабой системах: велика ли разница?

В данном материале мы расскажем о сравнении производительности двух бюджетных видеокарт в составе мощной и более доступной систем. А поскольку адаптеры обладают схожим ценником, но отличаются разным объемом видеопамяти, это придаст дополнительную изюминку нашему тесту.

По состоянию на февраль 2017 года, на отечественном рынке бюджетных графических ускорителей сложилась весьма любопытная ситуация. Имея на руках порядка $140 и желание сделать недорогой апгрейд игровой системы, пользователь может столкнуться с непростым выбором. С одной стороны его внимание может привлечь NVIDIA GeForce GTX 1050 с 2 ГБ видеопамяти, а с другой – не менее популярная AMD Radeon RX 460, которая способна предложить за схожую цену 4 гигабайтный видеобуфер. Кто в этой ситуации станет лучшим выбором?

Но для начала давайте познакомимся с претендентами. В левом углу ринга нас встречает хорошо знакомая нашим зрителям разогнанная модификация от ASUS - ROG STRIX GTX 1050 GAMING OC. Она построена на базе графического процессора с 640 CUDA-ядер, 40 текстурных и 32 растровых блока. Чтобы вы смогли сопоставить ее результаты с ускорителями других производителей, мы понизили тактовую частоту GPU и видеопамяти до практически эталонного значения.

В свою очередь правый угол ринга занимает модель HIS RX 460 iCooler OC. В ее основе лежит графический процессор Baffin, который использует 896 потоковых ядер, 56 текстурных и 16 растровых блоков. Напомним, что объем видеопамяти данной модификации составляет 4 ГБ.

Теперь несколько слов о тестовом стенде. В первой части видео нам будут ассистировать 4-ядерный процессор Intel Core i7 6700K в паре с 16 ГБ ОЗУ формата DDR4-3200. Во второй мы обратимся к услугам связки бюджетного AMD APU A10-7800 и 8 ГБ оперативной памяти стандарта DDR3 с рабочей частотой 1866 МГц. Итак, с теоретической частью покончено – переходит к практическим занятиям.

Первой игрой в нашем списке будет раллийный симулятор Dirt Rally, который мы запустили на очень высоком графическом пресете. И сразу же в лидеры вырывается GeForce GTX 1050. Ее преимущество в некоторые моменты достигает 20 FPS или порядка 30%. Также, несмотря на полностью заполненный видеобуфер, она создает меньше нагрузки на центральный процессор, нежели Radeon RX 460.

Игра Far Cry Primal на очень высоких настройках графики также оказалась более благосклонной к видеокарте GTX 1050. Разрыв составил в среднем более 10 кадров, хотя RX 460 и смогла порадовать стабильной частотой обновления экрана в районе 30 FPS. Вдобавок весь графических контент смог поместиться в 4 гигабайтный видеобуфер, заняв 3,5 ГБ, в то время как GTX 1050 восполняла недостаток ресурсов с помощью ОЗУ, которой в системе с эти ускорителем должно быть на 2 ГБ больше.

Хорошей новостью для поклонников Rainbow Six Siege, является тот факт, что игра охотно запустилась на обеих видеокартах с очень высоким графическим пресетом. Однако более высокий показатель FPS и соответственно более плавную картинку смогла выдать именно GTX 1050, которая опередила RX 460 в среднем на 6-7 кадров. И лишь в сцене с бильярдной, представитель AMD взял кратковременный реванш, который можно заметить лишь с помощью мониторинга.

Запуск проекта The Division на среднем графическом пресете в DirectX 12 впервые позволил Radeon RX 460 оказаться в качестве лидера. Хотя в процессе тестирования то одна то вторая видеокарта ненадолго вырывалась вперед, итоговый результат позволил зафиксировать победу 4 гигабайтной модели с перевесом в один кадр.

Бенчмарк игры Rise of the Tomb Raider на высоких настройках опять вернул ситуацию в привычное русло. Несмотря на режим DirectX 12, при котором модель от AMD должна чувствовать себя более уверенно, вновь констатируем перевес GTX 1050 до 10-12 кадров за секунду. По ходу теста разрыв немного сокращается, но все равно остается в пределах нескольких FPS. Вдобавок отметим более высокую нагрузку на CPU в случае с RX 460 и небольшую разницу в потреблении видеопамяти.

А вот проект Hitman в режиме DirectX 12 при среднем качестве графики, отдал предпочтение адаптеру от AMD. Несмотря на одинаковую загрузку видеобуфера и в целом практически равное использование ресурсов процессора, Radeon RX 460 смогла опередить конкурента в среднем на 12% или в пересчете на кадры – в районе 6-8 FPS.

Окунутся в мир бесконечной войны проекта Total War Warhammer можно на высоком графическом пресет. Однако делать это лучше в компании GTX 1050, поскольку она способна выдать в среднем на 5-7 кадров больше. Правда и владельцам RX 460 не стоит расстраиваться. Их ускоритель также достаточно легко обновляет картинку с частотой более 40 FPS, чего вполне достаточно для комфортного прохождения.

Используя встроенный бенчмарк игры Gears of War 4 на среднем графическом пресете, мы с трудом смогли зафиксировать победу видеокарты GeForce GTX 1050. Во время теста счетчик FPS метался как угорелый, что заметно усложняло нам поставленную задачу. Однако финальный экран достаточно наглядно показал отставание Radeon RX 460 всего на два кадра. В данном случае заполненный на 2,5 ГБ видеобуфер не помог ей одержать желанную победу.

Мы стараемся прислушиваться к мнению наших зрителей, поэтому на этот раз запустили GTA 5 с высокими настройками графики и отключенными эффектами постобработки. В таком режиме с первых же секунд в лидера вырвалась GTX 1050 и в процессе тестировании так и не отдала завоеванного преимущества. В отдельных сценах можно заметить перевес в более чем 15 кадров, что на практике нивелирует всю пользу от 4 гигабайтного видеобуфера.

Игру о сложных взаимоотношениях человека и зомби, а проще говоря – Dying Light, мы запустили на максимально возможных настройках, разве что отключили фирменные технологии NVIDIA, чтобы обеспечить обеим видеокартам равные шансы. Как показало дальнейшее тестирование, это не сильно помогло Radeon RX 460 противостоять натиску конкурента. Опять фиксируем победу GTX 1050 с разрывом, который в отдельных сценах достигал 20 FPS или около 30%.

Любоваться залитым солнцем Новиградом или бескрайними просторами Скеллиге в игре Ведьмак 3 можно на высоких настройках графики и аналогичных эффектах постобработки. Если немного отвлечься от здешних красот и обратить внимание на мониторинг, можно заметить небольшой перевес GTX 1050. Хотя в обоих случаях потребление видеопамяти не вышло за рамки 2 ГБ, она спокойно одержала победу со средним разрывом в 5 FPS.

Настоящим бальзамом на душу для владельцем видеокарты Radeon RX 460 станет проект Battlefield 1. Запустив его на высоком графическом пресет в режиме DirectX 12 мы впервые зафиксировали заметное отставание GTX 1050. При чем последняя в некоторых тяжелых моментах опускала частоту обновления экрана ниже 30 FPS, что точно повлияет на удовольствие от геймплея. В свою очередь ускоритель от AMD смог порадовать и эффективным использованием видеобуфера и стабильным показателем FPS, который держался в районе 40 кадров за секунду.

Ну что порадовались, а теперь вновь возвращаемся в жестокую реальность. Mafia 3 даже с низким графическим пресетом весьма ощутимо нагружает оба ускорителя. Особенно тяжело приходится RX 460, которая едва поднимает частоту кадров до комфортного показателя в 30 FPS. У GTX 1050 дела обстоят намного лучше, несмотря на полностью загруженный видеобуфер. В итоге фиксируем ее перевес над представителем AMD в районе 15 кадров за секунду или около 30%.

В завершение первой части мы запустили проект Watch Dogs 2 на высоком графическом пресете. В таком режиме победу одержала GeForce GTX 1050 с перевесом в 5-7 кадров. Впрочем, лидерство оказалось не совсем однозначным, что можно заметить по легкому подергиванию картинки во время загрузки новых объектов на карте и по колоссальному потреблению ОЗУ. По сравнению с RX 460 разрыв составил 2,5 ГБ, что говорит о значительном перегрузе 2-х гигабайтного видеобуфера. 

Как вы можете видеть, всего в 4 играх из 14 победу одержала видеокарта с большим объемом видеопамяти. Причем в 3 из них перевес был довольно шатким, и лишь проект Battefield 1 позволил зафиксировать уверенное лидерство Radeon RX 460. Возможно, наличие мощного центрального процессора и скоростной оперативной памяти помогло GeForce GTX 1050 вырваться вперед? Давайте же пересядем за 2-й тестовый стенд и посмотрим, изменится ли производительность видеокарт с падением вычислительной мощности CPU и меньшим количеством оперативной памяти. Также отметим, что процесс записи геймплея в этой части видео велся программным методом с помощью встроенных в драйвер утилит, поскольку он является наиболее доступным рядовому пользователю.

В игре Dirt Rally даунгрейд системных ресурсов почти не повлиял на первоначальное положение дел. Видеокарта GeForce GTX 1050 по-прежнему празднует победу, хотя ее перевес сократился практически вдвое – до 10 FPS.

А вот Raibow Six Siege уже оказалась довольно чувствительной к изменению конфигурации ПК. Поскольку игра требует больше 2 ГБ видеопамяти, на первый план выходит объем и рабочая частота ОЗУ, к которой GTX 1050 активно обращаться в момент нехватки собственных ресурсов. Это хорошо видно в сцене с бильярдной, где в лидеры ненадолго вырывается RX 460, имея в своем запасе 4 гигабайтный видеобуфер. Плюс ко всему увеличивается нагрузка на процессор, который в свою очередь тесно взаимодействует с оперативной памятью через встроенный контроллер. Правда в итоге все равно фиксирует победу GTX 1050, которая по общему показателю обходит RX 460 на 6 FPS.

Игра Far Cry Primal во многом повторила судьбу предыдущего проекта. Несмотря на большую загруженность CPU и полностью израсходованный видеобуфер, модель с 2 ГБ смогла в среднем на 7 FPS обойти своего более объемного конкурента. Впрочем, активное обращение к оперативной памяти все же сказалось на минимальном показателе FPS, который у GTX 1050 просел до 25 кадров за секунду. Понижение графических настроек на общее положение дел никак не повлияло.

Как и в первой части тестирования, выбор режима DIrectX 12 в The Division помог видеокарте Radeon RX 460 одержать маленькую, но все же важную победу. Перевес составил всего 2 FPS, но и этот скромный результат подтверждает, что наличие 4 гигабайтного видеобуфера порой позволяет добиться более плавного и комфортного геймплея.

Если вы запустите проект Rise of the Tomb Raider на средних настройках графики, разница в общей частоте кадров между RX 460 и GTX 1050 составит 7 FPS, в пользу последней. Также преимущество останется на ее стороне и при выборе более высокого графического пресета, несмотря на возросшую нагрузку на центральный процессор.

Понижение мощности CPU и скоростных возможностей ОЗУ в игре Dying Light сократили разрыв между видеокартами до нескольких кадров. И если в первой части теста победа GeForce GTX 1050 была просто колоссальной, в данном случае речь идет о 2-3 кадрах, но уже в пользу Radeon RX 460. Как только на экране появляются сложные геометрические формы или возрастает общее количество объектов, преимущество 4 гигабайтного буфера становится очевидным.

Запуск игры Ведьмак 3 Дикая Охота на высоком графическом пресете вновь подтвердил высокую лояльность проекта к размеру видеопамяти. Поскольку обе видеокарты использовали менее 2 ГБ, фиксируем всеобщий паритет и равенство. К сожалению, такого отношения к главному персонажу в самой игре вы не увидите.

Проект Fallout 4 сам по себе довольно требователен к мощности процессора. Поэтому, несмотря на выбор средних графических настроек, в обоих случаях можно заметить немного фризов. В остальном обе видеокарты весьма достойно справляются с выводом изображения на экран при 30-40 кадрах в секунду. Явного перевеса в ту или иную сторону мы не зафиксировали.

Появление игры Titalfall 2 вновь возобновило слегка подзабытый интерес к огромным ходячим роботам. Если вы не играли в данный проект или желаете возродить в памяти приятные воспоминания, лучше это делать с GTX 1050, которая существенные 10-12 FPS опережает RX 460 даже с вдвое большим видеобуфером.

Аналогичные рекомендации можно применить и к Dishonored 2. Хотя игра весьма охотно расходует ресурсы CPU и требует не менее 2,5 ГБ видеопамяти, более высокий FPS демонстрирует именно GeForce GTX 1050. Разница колеблется в диапазоне 5-10 кадров за секунду, что для игры, где нужно быстро реагировать на ситуацию, может стать значимым перевесом.

И под конец нашего теста давайте запустим несколько популярных онлайн проектов, которые наверняка будут обитать на жестком диске бюджетной игровой системы.

Поиграть в гоночный футбол под названием Rocket League на максимальных настройках графики можно на любом из представленных адаптеров. Геймплей получается красочным и динамичным с показателем FPS в диапазоне от 100 до 140 кадров за секунду. Разрыв между производительностью двух видеокарт возможно и присутствует, но зафиксировать его опытным путем невозможно.

Проект Paladins также легко запускается на очень высоком графическом пресете. Несмотря на одинаковое потребление видеопамяти, ОЗУ и ресурсов центрального процессора, меньший разрыв между минимальной и максимальной частотой обновления экрана все же на стороне Radeon RX 460. Ей мы и присуждаем перманентную победу.

В свою очередь сетевой шутер Warframe смог порадовать не только привлекательной картинкой, но и весьма достойным показателем FPS. Данный параметр был одинаково высоким как в случае GTX 1050, так и RX 460. В закрытом помещении мы получили порядка 140 FPS, а на открытом воздухе в районе 100 кадров за секунду.

Итоги

Ну что же пришло время подвести итоги нашего тестирования. Поскольку видео и без того оказалось довольно объемным, вкратце остановимся на основных моментах. Первое, любая видеокарта в независимости от производителя и мощности любит иметь под рукой производительный процессор и скоростную оперативную память. Чем их присутствие в систему будет очевидней, тем ускоритель сможет эффективней выполнять поставленную задачу, несмотря за запуск фоновых приложений и другую активность операционной системы. Второе, увеличенный объем видеопамяти, а в нашем случае речь идет о 4 ГБ против двух, позволяет сократить разрыв между минимальным и максимальным показателем FPS, что обеспечивает более стабильный игровой процесс. Видеокарта попросту реже обращается к ресурсам оперативной памяти и меньше нагружает соответствующий контролер процессора. Впрочем, если другие компоненты графического адаптера не достаточно мощные, большой видеобуфер не решит проблему. Что и доказала видеокарта GeForce GTX 1050, которая, имея 2 ГБ видеопамяти, смогла практически во всех играх опередить Radeon RX 460. Единственным исключением стал режим DirectX 12, в котором представитель AMD показал очень достойный результат. Поэтому, если в вашем списке много игр, поддерживающих этот API, возможно, стоит обратить внимание и на данный ускоритель. Особенно если в вашем регионе он не дороже GTX 1050. Какую именно модель выбрать, с 2-мя или 4 ГБ видеопамяти, поможет определиться наше прошлое тестирование, ссылку на которое вы найдете в описании видео. И наконец, если вы являетесь экономным стримером и периодически выкладываете игровой видеоконтент в сеть, ускоритель от NVIDIA будет для вас более предпочтительным выбором, поскольку уже сейчас встроенная в драйвер утилита ShadowPlay, обеспечивает широкие возможности с меньшими потерями производительности.

Автор: Валентин Костючик