Сравнение Radeon RX 5500 XT 4GB и 8GB с GTX 1650 SUPER, GTX 1660, GTX 1650, GTX 1060 6GB и RX 580: 8 ГБ не роскошь

7 октября 2019 года AMD анонсировала дискретную видеокарту Radeon RX 5500. Стесненные в средствах геймеры сразу же обрадовалась возможности пересесть на 7-нм GPU Navi 14. Но их ждало разочарование – это оказалась версия для OEM-компаний, и встретить ее можно лишь в готовых десктопах.

Пришлось подождать еще 2 месяца, пока в продажу для массового сегмента Do It Yourself завезли модель RX 5500 XT. Она использует тот же 7-нм Navi 14 с 22 вычислительными блоками, что и RX 5500. Игровая частота эталонной версии достигает 1717, а динамическая повышается до 1845 МГц. Видеопамять представлена 4 или 8 ГБ GDDR6 с эффективной скоростью 14 ГГц и 128-битной шиной.

Для подключения к материнской плате новинка использует интерфейс PCIe 4.0 x16 в режиме х8 с пропускной способностью 32 ГБ/с. Но если установить ее на плату с поддержкой PCIe 3.0, то получаем в 2 раза меньше – 16 ГБ/с. В обзоре Radeon RX 5500 XT мы уже изучили этот вопрос: между режимами PCIe 3.0 и 4.0 стабильной разницы не было.

Но вернемся к презентации. AMD позиционирует новинки в качестве ответа на GTX 1650 SUPER. Преимущество 4-гигабайтной RX 5500 XT в играх достигает 30%. А 8-гигабайтная версия лучше 4-гигабайтной на 12-24%.

Согласно информации AMD, у «зеленого» конкурента нет никаких шансов. Рекомендованная стоимость RX 5500 XT составляет $169 и $199 соответственно, что очень близко к уровню GTX 1650 SUPER в $159. Энергопотребление у карт AMD чуть выше – 130 против 100 Вт, но при хорошем бонусе производительности это будет уже не столь важно. Одним словом – нужно самостоятельно проверять в бою.

Для начала представим все тестовые модели. Изучать возможности 4-гигабайтной версии будем на примере SAPPHIRE PULSE Radeon RX 5500 XT. Она получила минимальный разгон игровой частоты до 1737 МГц. В бенчмарках скорость местами поднималась выше 1800 МГц.

За охлаждение внутренних узлов отвечает фирменный кулер Dual-X с алюминиевым радиатором, несколькими никелированными медными тепловыми трубками и двумя вентиляторами на базе двойных шарикоподшипников. В тестах температура GPU не превышала 75°С. Критический показатель AMD традиционно держит в секрете. На момент подготовки сценария средняя ее стоимость на нашем рынке составляет $280.

Старшая модель представлена в варианте GIGABYTE Radeon RX 5500 XT GAMING OC. Кроме 8 ГБ GDDR6-памяти, она может похвастать аналогичным разгоном игровой частоты до 1737 МГц. В игровых бенчмарках скорость также поднимается до 1800 МГц.

Для охлаждения GPU и остальных узлов используется кулер WINDFORCE 3X. Он включает в себя две композитные тепловые трубки, алюминиевый радиатор и три 80-мм вентилятора. Система охлаждения удерживает температуру GPU в пределах 73°С. В продаже эту новинку уже можно найти со средним ценником $285 на момент подготовки материала.

Теперь кратко напомним конкурентов. Главным оппонентом выступает Palit GeForce GTX 1650 SUPER StormX OC. Несмотря на очень скромные габариты и простенький одновентиляторный кулер, она использует 4-фазную подсистему питания с микросхемами DrMOS и 3%-ый заводской разгон GPU. Средняя ее стоимость на украинском рынке составляет $192.

Еще один компактный конкурент – Palit GeForce GTX 1650 StormX OC. Внешне она очень похожа на версию SUPER, но внутри у нее и графический процессор слабее, и более медленная память GDDR5 вместо GDDR6. Ей уже сложно будет противостоять натиску RX 5500 XT в плане производительности. Зато она тихая, маленькая и энергоэффективная. Да и средняя стоимость в $175 делает ее самым доступным вариантом из всех представленных в тесте видеокарт.

На старте продаж цена RX 5500 XT держится гораздо выше рекомендованного уровня, и в этой категории можно взять GIGABYTE GeForce GTX 1660 OC 6G с небольшим заводским разгоном графического процессора. А еще она использует кулер WINDFORCE 2X с одной композитной тепловой трубкой и двумя 87-мм вентиляторами. В среднем за нее придется выложить $266.

И для полноты картины вспомним две видеокарты прошлых поколений, которые и по сей день остаются очень популярными. Речь идет о 6-гигабайтной GTX 1060. У нас версия от Colorful с эталонной частотной формулой и добротным кулером с двумя вентиляторами. В Украине такую найти сложно, но самая простая и доступная на hotline модификация GTX 1066 обойдется вам в $232.

Вторая легенда – 8-гигабайтная RX 580. В данном случае в версии SAPPHIRE PULSE. Есть у нее небольшой 2%-ый разгон GPU и эффективный кулер Dual-X с двумя вентиляторами и несколькими тепловыми трубками. Сейчас за нее просят в среднем $227.

Для тестирования использовался следующий стенд:

• Intel Core i9-9900K
• Vinga CL3008B
• ASRock Z390 Phantom Gaming SLI
• 4x 8GB DDR4-3600 CORSAIR Dominator Platinum RGB
• Apacer AS2280P2 M.2 NVMe 480 GB
• Apacer Panther AS340 960 GB
• Seagate Barracuda Pro 4 TB ST4000DM006
• Vinga VPS-1200Pl
• Vinga Ark
• AOC U2879VF

Геймплеи записаны внешней системой с AVerMedia Live Gamer 4K, то есть без потери производительности.

Тестовую сессию начнем с World of Tanks EnCore RT при ультра пресете в режиме DirectX 11. Разница между 4-х и 8-гигабайтной RX 5500 XT минимальная, и не превышает 2 FPS. На их фоне молодцом смотрится GTX 1650 SUPER. Она обходит их максимум на 7%.

Похожая ситуация наблюдается и в другом танковом симуляторе War Thunder при максимальном пресете графики. Разница между «красными» новинками не превышает 2 FPS. 4-гигабайтная версия стабильнее держала частоту GPU, и она оказалась чуть быстрее. А вот громадную просадку показателя 0,1% Low можем объяснить лишь сырым бета-драйвером.

В Far Cry: New Dawn при максимальном пресете статистика очень редких событий чудит лишь у 4-гигабайтной 5500 XT. 8-гигабайтная показала себя молодцом: она опередила младшую сестру минимум на 10%, и на 8-31% превзошла 1650 SUPER. Это уже более похоже на заявленные в презентации цифры.

Rainbow Six Siege обычно хорошо оптимизирована под продукты AMD. 8-гигабайтная новинка навязывает конкуренцию GTX 1660 по средней скорости и показателю редких событий. Преимущество «зеленого» оппонента не превышает 5%. А по статистике 0,1% Low RX 5500 XT заняла первые позиции с начала и с конца – опять 4-гигабайтная версия провалилась в этом тесте.

Переход к DirectX 12 в The Division 2 при высоком профиле благотворнее всего повлиял именно на младшую 5500 XT. За счет удержания чуть большей частоты, она не только превзошла 8-гигабайтную версию, но и максимум на 11% опередила 1650 SUPER. Похожую разницу AMD указала в пресс-релизе. 

А вот результаты в Shadow of the Tomb Raider AMD не показывала, и неспроста, ведь 1650 SUPER берет реванш у 4-гигабайтного конкурента, опережая его минимум на 7%. Кстати, у последнего тут опять провал статистики очень редких событий – даже у GTX 1650 этот результат чуть выше.

В Gears 5 младшая новинка преобразилась в плане производительности словно Золушка. Позади с солидным отрывом оказались RX 580, GTX 1060, 1650 и 1650 SUPER. Лишь 8-гигабайтная 5500 XT и GTX 1660 держатся поблизости.

В Borderlands 3 старшая RX 5500 XT оставила позади всех конкурентов. Даже GTX 1660 проигрывает ей от 2% до 13%. В свою очередь младшая новинка на 10% обходит своего главного оппонента в лице 1650 SUPER.

В режиме Vulkan «красные» чувствуют себя как рыба в воде. World War Z не смогла определить лучшую между двумя новинками. По средней скорости первые три места занимают видеокарты AMD. Например, отрыв 5500 XT от 1660 составляет 5%.

В Metro: Exodus при высоком пресете ситуация неоднозначная. По среднему показателю обе новинки вплотную приблизились к 1660, но по статистике редких и очень редких событий они минимально отстали от 1650 SUPER.

Завершаем тестовую сессию в Red Dead Redemption 2 в режиме DirectX 12. На первое место выходит 8-гигабайтная 5500 XT благодаря перевесу по статистике редких событий над 1660. А вот младшая новинка вчистую проиграла 1650 SUPER – ее отставание достигает 22%.

Итоги

Итоги получаются неоднозначными. По среднему FPS и статистике редких событий 8-гигабайтная новинка обходит 4-гигабайтную на 4-10%. Показатель 0,1% Low сравнивать сейчас не хочется, поскольку у RX 5500 XT в некоторых проектах есть явная проблема с оптимизацией на уровне драйвера, а может и не только…

По средней скорости между 4-гигабайтными 5500 XT и 1650 SUPER наблюдается паритет. А вот остальная статистика лучше у «зеленой» новинки. 8-гигабайтная видеокарта AMD по всем показателям оказалась быстрее, но вряд ли 6-8% прироста заставят вас сейчас вложиться в ее покупку.

На обычную 1650 можно смотреть лишь в случае жесткой экономии, поскольку 4-гигабайтная 5500 XT быстрее на 40% по среднему фреймрейту. Преимущество старшей новинки достигает 46%, даже с учетом некрасивого провала в WarThunder.

А вот GTX 1660 пока вне конкуренции по уровню производительности – перевес над младшей новинкой составляет 8% по средней скорости и еще больше по остальной статистике. Над старшей ее преимущество сокращается до 4-8%.

В плане производительности GTX 1060 выглядит молодцом только на фоне провальной статистики 4-гигабайтной AMD Navi. Но даже она обходит ее на 13% по средней скорости. Преимущество 8-гигабайтной по всем трем показателям составляет 14-18%.

RX 5500 XT в целом обходит и RX 580. Перевес 4-гигабайтной версии по среднему фреймрейту составляет 5%. А если смотреть на борьбу двух 8-гигабайтных моделей, то новинка вырывается вперед на 3-9%.

Но! В итоге королем бюджетного игрового сегмента пока остается GTX 1650 SUPER. У нее самое лучшее соотношение производительности на потраченный доллар. Сейчас стоимость тестовых новинок от AMD на $80-100 превышает рекомендованный уровень – это очень много для данного сегмента. Но даже если взять за основу рекомендованные ценники на старте продаж, то все равно представитель «зеленых» выглядит чуть лучше.

Для изучения вопроса энергоэффективности мы взяли заявленный уровень TDP, поскольку не успели измерить энергопотребление новинок от AMD. 5500 XT почти в 2 раза лучше по этому показателю, чем RX 580. Новая микроархитектура и переход на 7-нм техпроцесс дают о себе знать, но 12-нм NVIDIA Turing все равно выглядят эффективнее.

В итоге AMD следует улучшить драйверы. И в ценовом плане ситуация также пока складывается не в пользу 5500 XT. Интересно, сможет ли AMD развернуть ситуацию в свою пользу?

Автор: Сергей Будиловский