Сравнение видеокарт Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 1080 в Quad HD и 4K Ultra HD

В одном из прошлых материалов мы сравнили видеокарты Vega 64 и GTX 1080 в разрешении Full HD, а теперь решили сопоставить эти модели в Quad HD и 4K Ultra HD на процессоре от Intel.

По традиции сразу же представим конкурсантов: это видеокарты серии ROG Strix с одинаковой 3-вентиляторной системой охлаждения. С первого взгляда их можно даже перепутать.

Начнем с новинки, которая представлена моделью ROG Strix RX VEGA64 OC Edition – это один из первых модифицированных партнерских адаптеров на базе GPU Vega 10 XT. Помимо массивной системы охлаждения, которая действительно оказалась гораздо тише и эффективнее референсного кулера, новинка может похвастать элементной базой Super Alloy Power II, поддержкой фирменных технологий Aura Sync и FanConnect II и рядом других преимуществ.

Базовая частота GPU видеокарты составляет 1298 МГц, а динамическая может достигать 1590 МГц. Эффективная скорость видеопамяти – 1890 МГц. Согласно внутренним тестам компании ASUS, это позволяет на 4-5% повысить производительность в некоторых 4K-играх по сравнению с референсным образцом.

В роли оппонента выступает модель ROG Strix GeForce GTX 1080 OC edition с разогнанной до 11 ГГц видеопамятью. Следует отметить, что версии GeForce GTX 1080 с ускоренной памятью были специально выпущены компанией NVIDIA еще в апреле, чтобы достойно противостоять линейке AMD Vega. А данный вариант от ASUS дополнительно обзавелся 10-фазной подсистемой питания и заводским разгоном GPU до 1835 МГц в режиме «Gaming», хотя есть еще и профиль «OC» с более высокими параметрами. Что же касается системы охлаждения, LED-подсветки и других плюшек, то в этом плане видеокарты аналогичные.

Заранее предвидя пожелания о том, что «нужно было сравнивать эталонные версии», сразу же ответим. Во-первых, у нас нет склада с видеокартами на выбор, поэтому тестируем то, что удается взять у партнеров. Во-вторых, современные видеокарты активно используют технологию динамического разгона GPU: чем эффективнее система охлаждения, тем выше может подниматься скорость и наоборот. Особенно хорошо с этим у видеокарт NVIDIA, поэтому даже покупая модель с номинальными параметрами, вы все равно получите динамический разгон в играх, если, конечно, кулер позволяет. Поэтому в современных реалиях жестко привязаться к номинальной частоте очень сложно.

Для тестирования использовался основной стенд на базе разогнанного процессора Intel Core i7-6700K.

Тестовый стенд:

• Intel Core i7-6700K (OC 4.5 GHz)
• Thermaltake Water 3.0 Riing RGB 240
• ASUS MAXIMUS VIII RANGER
• 2 x 8 ГБ DDR4-3200 G.SKILL Trident Z SSHD
• Seagate ST2000DX001 2TB HDD
• WD WD1000DHTZ 1TB
• Seasonic Snow Silent 1050 1050W
• Thermaltake Core P3
• AOC U2879VF

Начнем с Deus Ex Mankind Divided в режиме DX12 с профилем ультра. Сразу же обратите внимание, что частота GPU у GeForce GTX 1080 динамически поднялась выше 1900 МГц, а у Radeon RX Vega 64 – лишь слегка превышала 1500 МГц, что ниже увиденного в GPU-Z показателя, хотя температура графического процессора была в норме. Наверняка это повлияло на результаты: 54 против 46 FPS по средней скорости и 43 против 35 по минимальной в пользу GeForce GTX 1080. Прирост составил 16-24%.

После перехода в 4K ситуация немного поменялась. По среднему фреймрейту GeForce GTX 1080 осталась в лидерах с результатом 29 против 24 кадров/с, что эквивалентно 20% бонуса. А по минимальному уже Radeon RX Vega 64 вышла вперед: 19 против 16 FPS или на 14%.

Для запуска Rise of the Tomb Raider использовался режим DirectX12 и очень высокий профиль графических настроек. По ходу теста GPU Vega 64 был стабильно загружен по максимуму, чего нельзя сказать о конкуренте: местами нагрузка просаживалась в сцене «Сирия» и в начале «Геотермальной долины». Это не помешало GeForce GTX 1080 показать более высокий средний результат: 98 против 74 кадров/с, зато по минимальной частоте уже Vega отпраздновала победу: 38 против 22 FPS.

В разрешении 4K связка с GeForce GTX 1080 хуже справилась с последней сценой, что повлекло за собой ее поражение по минимальному показателю: 16 против 6 FPS. Это эквивалентно отставанию в 60%. Зато по средней частоте лидерство она не упустила: 49 против 39 кадров/с.

Геймплей в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS при ультра пресете не столь информативен из-за плохой синхронизации сцены и повторяемости результатов в сетевых проектах, но игра мегапопулярна, поэтому мы решили добавить ее к тестированию. Пальму первенства в ней удерживает система с GeForce GTX 1080 на борту: она выдала в среднем 60 FPS с просадками до 45. У оппонента в среднем 42 с просадками до 30. Прирост получился на уровне 43-50%.

Режим 4K дается обеим связкам с трудом. По минимальному показателю зафиксирована ничья при 18 кадрах/с, а по среднему впереди все же оказалась GeForce GTX 1080 с результатом 28 против 23 FPS, то есть бонус составил 22%.

В Hellblade Senua's Sacrifice при очень высоком пресете графики мы выбрали одну неспешную сцену, чтобы добиться максимальной синхронизации геймплеев и более точного сравнения. Впереди с заметным отрывом опять оказалась GeForce GTX 1080: 74 против 52 FPS по среднему фреймрейту и 65 против 46 по минимальному. Разница превышает 40%.

Переход к более высокому разрешению закономерно снижает показатели, но сохраняет общую тенденцию лидерства модели от NVIDIA. В среднем она выдала 39 кадров/с с просадками до 35. У ее оппонента в активе всего 26 FPS с просадками до 23. Прирост составил 50-52%.

Бенчмарк Far Cry Primal традиционно благосклонен к продуктам NVIDIA. Это проявляется даже при ультра пресете графики. Для системы с Radeon RX Vega 64 средний показатель поднялся до 62 кадров/с, а минимальный не опускался ниже 52. Неплохой результат, если его не сравнивать с конкурентной связкой, у которой эти показатели составляют до 81 и 69 FPS соответственно.

В Ultra HD-разрешении чуда не произошло: отставание Radeon RX Vega 64 составило 10 FPS или 25% по минимальной и те же 10 FPS или 23% по средней частоте. Доминирование GeForce GTX 1080 становится все более явным. 

Ghost Recon Wildlands сама по себе является тяжелым испытанием при ультра пресете, если же запустить ее в разрешении Quad HD, то и вовсе не позавидуешь тестовым системам. Тем не менее обе справились с задачей, хотя лучше это сделала связка с GeForce GTX 1080, которая выдала в среднем 50 FPS с просадками до 42. Конфигурация с Radeon RX Vega 64 на борту обеспечила в среднем 35 кадров/с с просадками до 29.

Переход в 4K оказался очень тяжелым в первую очередь для Veg’и. Средняя частота кадров приблизилась лишь к 20 FPS, а минимальная чуть не дотянула до 17 кадров/с. Системе с GeForce GTX 1080 также было не легко, но она все же балансировала на грани играбельности, выдав в среднем 29 FPS с просадками до 22.

Rainbow Six Siege можно рассматривать как некий противовес Far Cry Primal, поскольку этот бенчмарк обычно лучше дается именно видеокартам от AMD. Но в данном случае опять лидирует GeForce GTX 1080. По средней частоте ее преимущество составляет 24%, а по минимальной – более 4%.

С переходом в Ultra HD ситуация для Radeon RX Vega 64 лишь ухудшается. В среднем получаем 72 против 57 FPS, что эквивалентно приросту в 27%, а по минимальному фреймрейту разница составила 8 кадров/с или 36%.

WATCH_DOGS 2 с ультра пресетом получился полностью играбельным в обоих случаях, но лидирующие позиции GeForce GTX 1080 не вызывают никаких сомнений: 55 кадров/с против 33 по средней частоте и 40 против 26 по минимальной. Бонус производительности превышает 50%.

В 4K ситуация для Veg’и становится и вовсе печальной, ведь в среднем она выдала лишь 18 FPS с просадками до 16, в то время как оппонент смог подняться выше границы играбельности, обеспечив в среднем 38 кадров/с с просадками до 26.

Сюжетная кампания Battlefield 1 при ультра настройках в Quad HD комфортна в обоих случаях. Но если в системе с Radeon RX Vega 64 можно рассчитывать в среднем на 77 кадров/с с просадками до 66, то конфигурация с GeForce GTX 1080 поднимает среднюю скорость до 107 FPS, а минимальную – до 96. Это 39-45% разницы.

Переход к более высокому разрешению уменьшает общие показатели, а вместе с ними и разрыв между системами: по минимальному фреймрейту имеем 40 против 41 кадра/с, а по среднему – 43 против 57 в пользу GeForce GTX 1080, преимущество которой теперь уже не превышает 33%.

И завершаем тестирование пробежкой по городу в мире Третьего Ведьмака при запредельном пресете графики и высоком профиле постобработки. В лидерах опять GeForce GTX 1080 со средним результатом 88 кадров/с и просадками до 78. У конкурента в активе 62 FPS с просадками до 51.

Повышение разрешения снижает показатели GeForce GTX 1080 до 47 и 43 FPS. В свою очередь Radeon RX Vega 64 смогла обеспечить лишь 35 и 31 кадр/с по среднему и минимальному фреймрейту соответственно. То есть ее отставание составляет 26-28%.

Итоги

Честно говоря, мы не ожидали получить такие результаты: по средней скорости в Quad HD GeForce GTX 1080 с ускоренной до 11 ГГц памятью вырывается вперед на 38%, а по минимальной – на 31%. В 4K Ultra HD ее преимущество составляет 40 и 18% соответственно.

Причина наверняка кроется именно в тактовых частотах. AMD Radeon RX Vega 64 так и не выдала существенно больше эталонного уровня. В тестах скорость снижалась до 1500 – 1530 МГц, хотя ASUS установила очень эффективный и достаточно тихий кулер. С другой стороны, та же конструкция системы охлаждения позволила графическому процессору модели NVIDIA GeForce GTX 1080 работать на скоростях выше 1900 МГц при заявленном динамическом показателе в 1835 МГц. Добавьте к этому еще и ускоренную до 11 ГГц память, и получите существенный разрыв в результатах, на фоне которых AMD Radeon RX Vega 64 выглядит неубедительно.

Автор: Сергей Будиловский