Выбор видеокарты. Зима 2016

Сегодня на рынке графических процессоров доминируют лишь две компании – AMD и NVIDIA. Соответственно, именно они задают тон развития в данном сегменте. На первый взгляд, при двух игроках можно запросто разобраться в модельном ряду и приобрести наиболее оптимальную видеокарту согласно собственному бюджету и потребностям. Но тут в игру вступают различные поколения и ряд производителей, которые выпускают собственные модификации на основе разработанных GPU. Поэтому неподготовленному пользователю бывает сложно сориентироваться. Одни говорят: «Объем видеопамяти решает все». Другие им отвечают: «Не раскроет данный процессор эту видеокарту и на 50%». У третьих своя точка зрения. Попробуй разберись в этом многоголосии.

Поэтому мы решили обобщить полученные в ходе рассмотрения различных графических адаптеров данные в одном материале, который, мы искренне надеемся, поможет вам при покупке видеокарты. Сразу же отметим, что изложенные ниже мысли и доводы мы не возводим в истину последней инстанции. Это лишь наше мнение, которое базируется на полученной в ходе тестов информации и данных о стоимости графических адаптеров на момент написания этой статьи.

Ключевые критерии выбора видеокарты

Если вы опытный пользователь, то вам не составляет труда подобрать оптимальный видеоускоритель под конкретную конфигурацию. Но если вы не сильно хорошо знакомы с данной тематикой, тогда предлагаем вам для начала рассмотреть список наиболее важных критериев при подборе видеокарты:

1. Графический процессор – именно от него в первую очередь зависит уровень вычислительной мощности, поддерживаемые технологии и цена. На данный момент все представленные на рынке GPU построены с использованием 28-нм техпроцесса, но уже в этом году ожидается дебют 14-нм решений от AMD и 16-нм моделей от компании NVIDIA. В первую очередь они принесут с собой сниженное энергопотребление и увеличенную энергоэффективность. В самих же графических процессорах следует обращать внимание на количество потоковых процессоров (AMD) или CUDA-ядер (NVIDIA), текстурных и растровых блоков. Чем их больше, тем быстрее происходит обработка графических элементов, что прямо пропорционально уровню производительности.

2. Тип и объем видеопамяти – на данный момент в видеокартах используется три типа памяти: GDDR3 в бюджетном сегменте (постепенно уходит с рынка), GDDR5 в основной массе моделей и самая новая и производительная HBM. В ближайшем будущем GDDR5 может полностью вытеснить GDDR3 из бюджетного сегмента, GDDR5X может прийти GDDR5 в категории мейнстрим, а HBM2 будет доминировать в топовых адаптерах.

При выборе игровой видеокарты в бюджетном сегменте лучше отдать предпочтение GDDR5-памяти меньшего объема (например, 1 ГБ), чем GDDR3 с большим объемом (например, 2 или 4 ГБ). В среднем сегменте объем памяти также не оказывает существенного влияния на уровень производительности: разница между моделями с 1 и 2 ГБ GDDR5 в лучшем случае достигает нескольких процентов, хотя и их стоимость отличается не существенно. И лишь в высокопроизводительных моделях, которые используются для мониторов с высоким разрешением и мультиэкранных систем, увеличенный объем сыграет заметную роль.

3. Пропускная способность видеопамяти – она отображает объем данных, которые могут пройти по шине памяти за единицу времени, учитывая разрядность шины и эффективную частоту работы памяти. Но сразу же отметим, что сейчас этот показатель не столь существенно влияет на уровень производительности. Например, NVIDIA GeForce GTX 960 со 128-битной шиной и пропускной способностью памяти на уровне 115 ГБ/с опережает в тестах AMD Radeon R7 370 с 256-битной шиной и пропускной способностью 179 ГБ/с.

4. Система охлаждения – очень важный элемент любой видеокарты, особенно для средне- и высокопроизводительных моделей. Именно от ее работы зависит срок службы внутренних компонентов, акустический комфорт при использовании графического адаптера и возможный разгонный потенциал. При выборе следует обязательно обратить внимание на конструкцию кулера (количество тепловых трубок, размеры радиатора, тип и количество вентиляторов и т.д.), а также поискать обзоры, чтобы представить шумовые показатели. Любителям разгона следует еще обратить внимание на наличие охлаждения элементов подсистемы питания и микросхем памяти.

5. Элементная база и подсистема питания – эту информацию сложно почерпнуть из прайса или внешнего вида видеокарты. Не всегда он указан и на упаковке, но от качества используемой элементной базы во многом будет зависеть стабильность работы видеокарты, разгонный потенциал и срок ее эксплуатации. Сейчас уже нормой являются твердотельные конденсаторы и ферритовые дроссели в цепях питания. Для стабильной работы при разгоне также желательно, чтобы количество фаз в цепи питания GPU было больше, чем это предусмотрено эталонным вариантом.

6. Набор интерфейсов и дополнительное питание – на эти моменты также следует обратить внимание перед покупкой. Во-первых, нужно удостовериться, есть ли на вашем мониторе соответствующие видеоинтерфейсы и не потребуется ли покупка переходника. Во-вторых, присутствуют ли в полном объеме в блоке питания необходимые коннекторы для подключения дополнительного питания к видеокарте или следует сразу поискать соответствующие переходники, а то и новый блок питания.

7. Поддерживаемые технологии – пускай и не первоочередный, но достаточно важный пункт при выборе графического адаптера. Компании AMD и NVIDIA постарались снабдить свои продукты поддержкой множества интересных технологий, которые в рамках одного пункта перечислить будет сложно. Поэтому мы выбрали по несколько наиболее интересных:

• AMD Eyefinity – позволяет одной видеокарте обеспечивать одновременную работу нескольких мониторов в роли одного виртуального;
• AMD CrossFireX – реализует возможность объединения нескольких видеокарт для совместного расчета графических эффектов;
• AMD FreeSync – открытая для использования технология, которая позволяет синхронизировать частоту обновления экрана со скоростью обработки графическим процессором каждого нового кадра, чтобы избавиться от различных артефактов при выводе изображения;
• AMD Virtual Super Resolution (VSR) – реализует обработку графики для более высокого разрешения, а затем масштабирует полученный результат до разрешения используемого монитора, что позволяет улучшить качество картинки;
• AMD Frame Rate Target Control (FRTC) – позволяет задать пороговое значение уровня FPS для определенной игры (например, 50 или 70 FPS), разрешая системе автоматически понижать параметры видеокарты, если заданный уровень дается ей без особых проблем;
• NVIDIA PhysX – используется для сложных расчетов корректного физического поведения объектов виртуального мира, что делает игру более реалистичной;
• NVIDIA SLI – позволяет объединить несколько видеокарт для совместного расчета графических эффектов;
• NVIDIA GPU Boost – при необходимости динамически повышает частоту графического процессора, обеспечивая дополнительный прирост производительности;
• NVIDIA G-SYNC – проприетарная технология, которая позволяет синхронизировать частоту обновления экрана со скоростью обработки графическим процессором каждого нового кадра, чтобы избавиться от различных артефактов при выводе изображения;
• NVIDIA Dynamic Super Resolution (DSR) – производит обработку графики для более высокого разрешения, а затем масштабирует полученный результат до разрешения используемого монитора, что позволяет улучшить качество картинки.

Станет или не станет, потянет или не потянет, раскроет или не раскроет?

Отдельным пунктом при выборе видеокарт мы хотим выделить ответы на эти три насущных вопроса, которые очень часто звучат в комментариях к обзорам.

1. «Станет или не станет». Многие пользователи сомневаются, можно ли установить определенную видеокарту на используемую у них материнскую плату. В 90% случаев ответ – «станет». Дело в том, что для установки современного видеоускорителя требуется лишь слот PCI Express x16, который присутствует в подавляющем большинстве случаев. При этом даже не важно, какой он версии: вы можете спокойно устанавливать видеокарту с разъемом PCI Express 3.0 x16 в слот PCI Express 2.0 x16, и система будет корректно работать, без конфликтов и заметного падения уровня производительности.

Но при выборе видеокарты обязательно предварительно убедитесь, что она поместится в ваш корпус. Вот здесь уже сложно сказать что-либо наперед – нужно обязательно сопоставлять длину видеокарты и пространство для нее в корпусе.

Также особое внимание следует уделить связкам AMD CrossFireX и NVIDIA SLI. Первые могут работать при распределении линий между слотами PCI Express x16 по схемам x16+x16, x8+x8, x16+x4, хотя оптимальными считаются первые две. Видеокарты NVIDIA поддерживают исключительно первые две (x16+x16 и x8+x8), поэтому материнские платы со схемой x16+x4 попросту не позволят использовать связку NVIDIA SLI.

2. «Потянет или не потянет». Этим вопросом задаются пользователи, не уверенные в возможности своего блока питания (БП) обеспечить стабильную работу видеокарты. Масла в огонь подливают разработчики видеокарт, которые умышленно завышают минимальные требования к мощности БП, не зная заранее, в каких системах и с каким количеством других компонентов будут работать их видеокарты.

Однозначный ответ в данном случае дать трудно, но вот несколько важных рекомендаций:

• при возможности не покупайте очень дешевые источники питания от сомнительных брендов, которые попросту не могут стабильно работать даже при заявленной номинальной мощности;
• последним в наших тестах всегда приводится график «System’s Power Consumption», который показывает уровень потребления всей тестовой конфигурации с используемой видеокартой, что уже поможет сориентироваться при выборе БП;
• сопоставьте нагрузочную мощность канала +12В вашего источника питания (обычно указана на официальной странице или на этикетке) с потребляемой мощностью тестового стенда на нашем графике «System’s Power Consumption»: если у вас значение выше, то проблем быть не должно;
• если сомневаетесь, то уточняйте в комментариях – мы с радостью постараемся помочь.

3. «Раскроет или не раскроет». Еще более сложный вопрос. Однозначный ответ на него дать очень трудно, поскольку он зависит в первую очередь от конкретной игры: в одних разработчики оптимизируют программный код и перекладывают большую нагрузку на видеокарту, а в других сохраняется высокая зависимость от процессора. Поэтому дать оптимальную конфигурацию для всех игр нельзя. То же самое касается прироста от использования связок NVIDIA SLI и AMD CrossFireX: в одних проектах он может достигать 95%, в других – не превышает 50%, а для третьих разработчики и вовсе не планируют делать подобную оптимизацию.

Улучшить ситуацию и снять большую часть нагрузки с процессора, передав ее графическому адаптеру, обещает API DirectX 12. Но пока абсолютное большинство игр с его использованием находится в разработке, поэтому судить о реальной эффективности рано (хотя первые тесты дают обнадеживающие результаты).

Самый простой ответ на вопрос «раскроет или не раскроет» находится в позиционировании самих компонентов. То есть вполне естественно и логично подбирать к бюджетным процессорам видеокарты начального уровня, а к флагманским CPU ставить в пару топовые GPU. Но даже если вы к бюджетному процессору поставите в пару среднепроизводительную или высокопроизводительную видеокарту, то катастрофы вселенского масштаба не произойдет, и такая связка будет нормально работать, просто весь заложенный в видеоускоритель потенциал не будет использоваться. То же самое касается и связки с более мощным процессором и менее производительной видеокартой, только слабым звеном уже будет сам графический адаптер.

Также мы составили таблицу ориентировочных оптимальных конфигураций, на которую можно ориентироваться при подборе связки процессора и видеокарты:

Выбор оптимальной видеокарты в разных ценовых диапазонах

А теперь давайте перейдем к непосредственному определению оптимальной с позиции показателя цена / производительность видеокарты в каждом ценовом диапазоне. Поскольку модели предыдущих поколений постепенно выводятся с рынка, то в своем анализе мы ограничились двумя текущими поколениями: AMD Radeon Rx 200 / Radeon Rx 300 и NVIDIA GeForce GTX 700 / GeForce GTX 900.

Для сравнения мы использовали минимальную стоимость адаптеров каждой категории, особо не останавливаясь на брендах. Цены мы брали из популярных интернет-магазинов, а для сравнения производительности использовали обширную собственную базу данных.

И последний вступительный момент: видеокарты серий AMD Radeon R5 230 / NVIDIA GeForce GT 720 и менее производительные мы не включали в этот обзор. Просто они в основном используются в тех случаях, когда нужен любой адаптер для поддержания интерфейса ОС и прикладных программ. Поэтому на выбор этих моделей в первую очередь влияет цена и доступность на момент покупки.

Выбор видеокарты ценой до $80

В данной ценовой категории представлены модели AMD Radeon R7 240 (GDDR3), AMD Radeon R7 240 (GDDR5), NVIDIA GeForce GT 730 (GDDR3) и NVIDIA GeForce GT 730 (GDDR5). Уровня их производительности достаточно для запуска нетребовательных игр на низких и средних настройках графики при разрешении 1366 х 768. Конечно, отдельные проекты можно будет запустить и при разрешении 1920 х 1080, но среди актуальных ААА-игр таких очень мало.

Модель	Цена на момент анонса, $	Минимальная фактическая стоимость NVIDIA, $	Минимальная фактическая стоимость AMD, $	Цена на момент анонса, $	Модель
NVIDIA GeForce GT 730 (GDDR3)	-	53	62	69	AMD Radeon R7 240 (GDDR3)
NVIDIA GeForce GT 730 (GDDR5)		66	74		AMD Radeon R7 240 (GDDR5)

При выборе мы рекомендуем ориентироваться именно на версии с GDDR5-памятью, пускай и меньшего объема. В таком случае бонус в производительности в некоторых играх и бенчмарках достигает 50%. Оптимальной же покупкой, на наш взгляд, является версия NVIDIA GeForce GT 730 (GDDR5).

Выбор видеокарты ценой до $100

Участниками данной категории выступают модели AMD Radeon R7 250 (GDDR3), AMD Radeon R7 250 (GDDR5), AMD Radeon R7 250X, AMD Radeon R7 260, NVIDIA GeForce GT 740 (GDDR3) и NVIDIA GeForce GT 740 (GDDR5). Они уже смогут поддерживать многие игры в Full HD-разрешении, хотя далеко не всегда приемлемый уровень FPS удастся получить при высоких настройках графики. Для этих видеоускорителей также справедливым является утверждение: «Лучше 1 ГБ GDDR5, чем 2 GDDR3», конечно, если мы говорим об игровом применении.

Модель	Цена на момент анонса, $	Минимальная фактическая стоимость NVIDIA, $	Минимальная фактическая стоимость AMD, $	Цена на момент анонса, $	Модель
NVIDIA GeForce GT 740 (GDDR3)	89	94	78	89	AMD Radeon R7 250 (GDDR3)
NVIDIA GeForce GT 740 (GDDR5)		98	94		AMD Radeon R7 250 (GDDR5)
			98	99	AMD Radeon R7 250X
			94	109	AMD Radeon R7 260

Лучшим в категории цена / производительность является версия AMD Radeon R7 260, но ее достаточно сложно встретить в продаже. Поэтому выделим и место приемника, которое также достается продукции AMD (AMD Radeon R7 250X).

Выбор видеокарты ценой до $150

Очень интересная ситуация сложилась в этом сегменте. В нем представлены модели AMD Radeon R7 260X и AMD Radeon R7 360, которым противостоят NVIDIA GeForce GTX 750 и NVIDIA GeForce GTX 750 Ti. Практически у всех можно найти версии с 1 и 2 ГБ GDDR5-памяти. Разница в производительности между ними несущественна (до 5%), поэтому особо гнаться за большим объемом не стоит, но при возможности лучше все же ориентироваться на 2-гигабайтный вариант.

Модель	Цена на момент анонса, $	Минимальная фактическая стоимость NVIDIA, $	Минимальная фактическая стоимость AMD, $	Цена на момент анонса, $	Модель
			131	109	AMD Radeon R7 360
NVIDIA GeForce GTX 750	119	114
			127	139	AMD Radeon R7 260X
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti	149	123

Если бы стоимость моделей в продаже равнялась цене на момент анонса, то лидером была бы версия AMD Radeon R7 360, хотя по уровню производительности она немного отстает от NVIDIA GeForce GTX 750 Ti. Но поскольку в данный момент ее стоимость и так выше, то безоговорочным лидером выступает именно NVIDIA GeForce GTX 750 Ti, которая сможет обеспечить качественное воспроизведение многих актуальных игр порою даже на высоких настройках графики при разрешении Full HD.

Выбор видеокарты ценой до $200

Если же вас интересует более уверенный запуск абсолютно всех игр при разрешении 1920 х 1080, тогда есть смысл взглянуть на эту категорию. В ней видеокарты AMD Radeon R7 265, AMD Radeon R7 370 и AMD Radeon R9 270 пытаются противостоять NVIDIA GeForce GTX 950, но пока экономическая ситуация этому не способствует.

Модель	Цена на момент анонса, $	Минимальная фактическая стоимость NVIDIA, $	Минимальная фактическая стоимость AMD, $	Цена на момент анонса, $	Модель
			172	149	AMD Radeon R7 265
			185	149	AMD Radeon R7 370
NVIDIA GeForce GTX 950	159	172
			187	179	AMD Radeon R9 270

Хорошие шансы навязать конкуренцию есть у AMD Radeon R7 370, которая в среднем на 10-15% проигрывает NVIDIA GeForce GTX 950, но при этом ее рекомендованная стоимость также немного ниже. Вот только проблема в том, что она лишь недавно попала на наш рынок, и стоимость ее пока существенно выше рекомендованной. В итоге лидерство удерживает именно NVIDIA GeForce GTX 950.

Выбор видеокарты ценой до $300

Очень радует уровень конкуренции в этом сегменте, решения которого можно будет использовать для разрешения 2560 х 1440, а в некоторых случаях – и для 3840 x 2160 (не всегда на максимальных настройках графики). Поэтому среди доступных видеокарт желательно ориентироваться на больший объем видеопамяти (3-4 ГБ).

Модель	Цена на момент анонса, $	Минимальная фактическая стоимость NVIDIA, $	Минимальная фактическая стоимость AMD, $	Цена на момент анонса, $	Модель
NVIDIA GeForce GTX 960 (2 ГБ)	199	217	221	199	AMD Radeon R9 270X
NVIDIA GeForce GTX 960 (4 ГБ)		246	234	199	AMD Radeon R9 380 (2 ГБ)
			262		AMD Radeon R9 380 (4 ГБ)
			328	229	AMD Radeon R9 380X
NVIDIA GeForce GTX 760	249	230	221	249	AMD Radeon R9 285
			-	279	AMD Radeon R9 280
			267	299	AMD Radeon R9 280X

Поэтому лидером мы пока выбираем версию AMD Radeon R9 380 (4 ГБ), хотя очень неплохо смотрится вариант NVIDIA GeForce GTX 960, а потенциальным фаворитом все же выступает видеокарта AMD Radeon R9 380X. Просто на момент написания обзора она лишь начала осваиваться на нашем рынке, поэтому ее стоимость держится гораздо выше номинальной.

Выбор видеокарты ценой до $500

Чем больше стоит видеоускоритель, тем меньшее количество пользователей смогут его себе позволит. В данном сегменте активную борьбу ведут между собой лишь AMD Radeon R9 390, AMD Radeon R9 390X и NVIDIA GeForce GTX 970. А вот AMD Radeon R9 290 и NVIDIA GeForce GTX 770 очень сложно найти на рынке, поэтому существенно на ситуацию они не влияют.

Модель	Цена на момент анонса, $	Минимальная фактическая стоимость NVIDIA, $	Минимальная фактическая стоимость AMD, $	Цена на момент анонса, $	Модель
NVIDIA GeForce GTX 970	329	365	397	329	AMD Radeon R9 390
NVIDIA GeForce GTX 770	399	311
			500	429	AMD Radeon R9 390X
			369	449	AMD Radeon R9 290

Несмотря на увеличенный до 8 ГБ объем видеопамяти, модели от AMD нельзя назвать лидерами данного сегмента. Да, AMD Radeon R9 390X уверено обходит NVIDIA GeForce GTX 970 в играх и бенчмарках, но и стоимость ее на рынке пока гораздо выше. А поскольку обе они не смогут вытянуть абсолютно все проекты на максимальном качестве в разрешении 3840 х 2160, то пальму первенства мы склонны отдать именно NVIDIA GeForce GTX 970.

Выбор видеокарты ценой до $850

В категории флагманских однопроцессорных видеокарт показатель цены уже не играет существенной роли, поскольку главным для столь обеспеченных покупателей станет именно уровень производительности. Ведь мы говорим о требовательных геймерах, которые уж точно рассчитывают на разрешение 4K Ultra HD и максимальные настройки графики.

Модель	Цена на момент анонса, $	Минимальная фактическая стоимость NVIDIA, $	Минимальная фактическая стоимость AMD, $	Цена на момент анонса, $	Модель
NVIDIA GeForce GTX 980	549	554	365	549	AMD Radeon R9 290X
			669	549	AMD Radeon R9 Fury
NVIDIA GeForce GTX 780	649	529	824	649	AMD Radeon R9 Fury X
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti	649	783	713	649	AMD Radeon R9 Nano
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti	699	529

Компания AMD проделала колоссальную работу по интеграции нового стандарта памяти (HBM) в свои флагманские адаптеры линейки AMD Radeon R9 Fury. Она заслуживает похвалы и уважения за столь смелый ход, но к ее несчастью у конкурентов оказалась более производительная видеокарта – NVIDIA GeForce GTX 980 Ti. Поскольку она уже не первый месяц присутствует на рынке, то ее стоимость успела немного снизиться после стартового ажиотажа. Поэтому именно она становится победителем в данном сегменте.

Выбор видеокарты ценой до $1500

А в завершении рассмотрим сегмент самых дорогих видеокарт, который на нашем рынке представлен лишь адаптером NVIDIA GeForce GTX TITAN X. Да, это очень производительная модель, но она больше нацелена на категорию рабочих станций, чем на фанатов игр. Поэтому в своем сегменте она становится победителем, но целесообразность ее покупки именно среди любителей игр остается под вопросом.

Модель	Цена на момент анонса, $	Минимальная фактическая стоимость NVIDIA, $	Минимальная фактическая стоимость AMD, $	Цена на момент анонса, $	Модель
NVIDIA GeForce GTX TITAN	999	-
NVIDIA GeForce GTX TITAN Black	999	-
NVIDIA GeForce GTX TITAN X	999	1263
			-	1499	AMD Radeon R9 295X2
NVIDIA GeForce GTX TITAN Z	2999	-

Выводы

Поскольку это аналитический материал, то в итогах лишь напомним, что стоимость всех представленных видеоускорителей постоянно меняется. Особенно это касается сложного с экономической точки зрения актуального периода, когда колебания валютного курса может всего за несколько дней кардинально изменить расстановку сил в каждом сегменте. Поэтому перед покупкой обязательно проверьте стоимость конкурентных аналогов в интересующей вас категории.

Искренне надеемся, что этот материал поможет вам с выбором оптимального графического адаптера под собственную конфигурацию и бюджет. Для простоты восприятия приводим сводную таблицу упомянутых видеокарт с выделением жирным оптимального выбора в каждой категории.

Модель	Цена на момент анонса, $	Минимальная фактическая стоимость NVIDIA, $	Минимальная фактическая стоимость AMD, $	Цена на момент анонса, $	Модель
Выбор видеокарты ценой до $80
NVIDIA GeForce GT 730 (GDDR3)	-	53	62	69	AMD Radeon R7 240 (GDDR3)
NVIDIA GeForce GT 730 (GDDR5)		66	74		AMD Radeon R7 240 (GDDR5)
Выбор видеокарты ценой до $100
NVIDIA GeForce GT 740 (GDDR3)	89	94	78	89	AMD Radeon R7 250 (GDDR3)
NVIDIA GeForce GT 740 (GDDR5)		98	94		AMD Radeon R7 250 (GDDR5)
			98	99	AMD Radeon R7 250X
			94	109	AMD Radeon R7 260
Выбор видеокарты ценой до $150
			131	109	AMD Radeon R7 360
NVIDIA GeForce GTX 750	119	114
			127	139	AMD Radeon R7 260X
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti	149	123
Выбор видеокарты ценой до $200
			172	149	AMD Radeon R7 265
			185	149	AMD Radeon R7 370
NVIDIA GeForce GTX 950	159	172
			187	179	AMD Radeon R9 270
Выбор видеокарты ценой до $300
NVIDIA GeForce GTX 960 (2 ГБ)	199	217	221	199	AMD Radeon R9 270X
NVIDIA GeForce GTX 960 (4 ГБ)		246	234	199	AMD Radeon R9 380 (2 ГБ)
			262		AMD Radeon R9 380 (4 ГБ)
			328	229	AMD Radeon R9 380X
NVIDIA GeForce GTX 760	249	230	221	249	AMD Radeon R9 285
			-	279	AMD Radeon R9 280
			267	299	AMD Radeon R9 280X
Выбор видеокарты ценой до $500
NVIDIA GeForce GTX 970	329	365	397	329	AMD Radeon R9 390
NVIDIA GeForce GTX 770	399	311
			500	429	AMD Radeon R9 390X
			369	449	AMD Radeon R9 290
Выбор видеокарты ценой до $850
NVIDIA GeForce GTX 980	549	554	365	549	AMD Radeon R9 290X
			669	549	AMD Radeon R9 Fury
NVIDIA GeForce GTX 780	649	529	824	649	AMD Radeon R9 Fury X
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti	649	783	713	649	AMD Radeon R9 Nano
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti	699	529
Выбор видеокарты ценой до $1500
NVIDIA GeForce GTX TITAN	999	-
NVIDIA GeForce GTX TITAN Black	999	-
NVIDIA GeForce GTX TITAN X	999	1263
			-	1499	AMD Radeon R9 295X2
NVIDIA GeForce GTX TITAN Z	2999	-

Автор: Сергей Будиловский