Поиск по сайту

up

Тестирование производительности двух видеокарт ZOTAC GeForce GTX TITAN в режиме 2-Way SLI х16+х16

21-05-2013

В начале марта 2013 года в нашей тестовой лаборатории побывал новый одночиповый флагман компании NVIDIA – GeForce GTX TITAN, а именно его версия выпущенная под брендом ZOTAC. По итогам тестирования ZOTAC GeForce GTX TITAN заслужено получила награду за наивысшую производительность среди всех одночиповых видеокарт. И действительно, если у вас возникло желание собрать на самом деле высококлассный игровой ПК с одной видеокартой, то альтернатив среди графических ускорителей с одним GPU просто нет. На сей раз, уже при помощи двух видеокарт ZOTAC GeForce GTX TITAN, мы протестируем производительность новинки от NVIDIA в режиме 2-Way SLI x16+x16, а также сравним ее с таковой у NVIDIA GeForce GTX 690, связки из двух и трех NVIDIA GeForce GTX 680, а также с конкурентом от компании AMD – связкой из двух AMD Radeon HD 7970 GHz Edition. Так что же выбрать для сборки ультимативной игровой станции?

ZOTAC GeForce GTX TITAN

Для начала сравним производительность одной ZOTAC GeForce GTX TITAN и связки из двух видеокарт в режиме х16+х16:

ZOTAC GeForce GTX TITAN

ZOTAC GeForce GTX TITAN

Тестовый пакет

GeForce GTX TITAN 6GB GDDR5 ZOTAC

GeForce GTX TITAN 6GB GDDR5 ZOTAC SLI x16+x16

Прирост произво-дительности, %

Futuremark 3DMark Vantage

Performance Score

47749

62889

31,7

GPU Score

41522

57689

38,9

Futuremark 3DMark 11

Performance Score

12136

18020

48,5

Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1920x1080, AA4x/AF16x

144,4

262,6

81,9

Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1920x1080

68

108

58,8

Lost Planet 2 Benchmark, DierectX 11 High Quality, fps

1920x1080

98,5

107,9

9,5

Futuremark 3DMark 2013 1.00 Basic, test FIRE STRIKE

SCORE

8535

13414

57,2

Graphics Score

9491

17014

79,3

Physics Score

12027

11837

-1,6

Combined Score

3897

5620

44,2

Unigine Heaven Benchmark 4.0, DirectX 11, Ultra Quality, AA4x, Fps

1920x1080

59,7

114,1

91,1

1920x1080, 3D Anagliphe

32,4

64,9

100,3

1920x1080, 3D Vision

30,4

59,3

95,1

5760x1080, Multi monitor

24,3

24,7

1,6

Far Cry 3, DirectX 11, Ultra Quality, fps

1920x1080, AA8x/HDAO,Maximum Quality

41,7

76,3

83,0

5760x1080, NoAA/SSAO,Very High Quality, Multi monitor

43

81,8

90,2

The Elder Scrolls V: Skyrim, DirectX 11, AA8x/AF16x,Ultra Quality, fps

1920x1080

102,6

149,5

45,7

5760x1080, Multi monitor

52,6

90,4

71,9

Borderlands 2 Benchmark, DirectX 11,Maximum Quality, AF16x, Fps

1920x1080

290

283,2

-2,3

1920x1080, 3D Anagliphe

150,3

238,1

58,4

1920x1080, 3D Vision

150,8

236,4

56,8

Crysis 2 v1.9 Benchmark, DirectX 11,AA4x, Extreme Quality, fps

1920x1080

98,8

168,9

71,0

1920x1080, 3D Anagliphe

80,1

142,6

78,0

1920x1080, 3D Vision

79,3

143,5

81,0

5760x1080, Multi monitor

36,3

72,8

100,6

Batman Arkham City Benchmark, DirectX 11,FXAA-Hi,Tesselation-Hi, Extreme Quality, fps

1920x1080

165

183

10,9

1920x1080, 3D Anagliphe

103

151

46,6

1920x1080, 3D Vision

100

152

52,0

5760x1080, Multi monitor

84

127

51,2

Colin McRae: DiRT 3, DirectX 11, Very High Quality, MSAA8x, fps

1920x1080

233

266,7

14,5

Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x / AF4x, fps

5760x1080, Multi monitor

32

60

87,5

Assassin's Creed 3, DirectX 11, Maximum Quality, fps

1920x1080

75,3

73,4

-2,5

Battlefield 3, DirectX 11, Ultra Quality, fps

1920x1080, 60Hz

111

193

73,9

5760x1080, 60Hz, Multi monitor

41,7

83,1

99,3

Энергопотребление, Вт

Idle

143

166

16,1

FurMark

392

645

64,5

В среднем, производительность в синтетических тестах и частота смены кадров в игровых приложениях возросла на 55%, что, согласитесь не так уж и много, учитывая итоговую стоимость из двух видеокарт, которая превышает отметку в 2000 долларов США. Действительно значимый прирост от установки второй видеокарты вы получите при игре на многомониторных конфигурациях с общим разрешением в 5760x1080 пикселей, в данном случае связка из двух NVIDIA GeForce GTX TITAN раскрывается на полную, и общая производительность возрастает практически в два раза.

Тестовый пакет

 

Стандартные частоты

Разогнанная видеокарта

Прирост производительности, %

Futuremark 3DMark Vantage

Performance Score

52623,0

53308,0

1,3

GPU Score

67058,0

69512,0

3,7

Futuremark 3DMark 11

Performance Score

19124,0

20338,0

6,3

Unigine Heaven Benchmark 4.0, DirectX 11, Ultra Quality, AA4x, Fps

1920x1080

114,1

124,1

8,8

Borderlands 2 Benchmark, DirectX 11,Maximum Quality, AF16x, Fps

 1920x1080

283,2

286,9

1,3

Crysis 2 v1.9 Benchmark, DirectX 11,AA4x, Extreme Quality, fps

 1920x1080

168,9

177,7

5,2

5760x1080, Multi monitor

72,8

77,4

6,3

Batman Arkham City Benchmark, DirectX 11,FXAA-Hi,Tesselation-Hi, Extreme Quality, fps

 1920x1080

183,0

185,0

1,1

5760x1080, Multi monitor

127,0

131,0

3,1

Colin McRae: DiRT 3, DirectX 11, Very High Quality, MSAA8x, fps

 1920x1080

266,7

268,0

0,5

Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x / AF4x, fps

5760x1080, Multi monitor

60,0

61,0

1,7

При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №4

Процессор AMD Ryzen 9 5900X (Socket AM4, 12/24 x 3,7 – 4,8 ГГц, 105 Вт TDP) / Intel Core i7-8700K (Socket LGA1151, 3,7 ГГц, L3 12 МБ) @4,7 ГГц/ Intel Core i7-980X Extreme Edition (Socket LGA1366, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @ 4,1 ГГц
Материнская плата MSI MEG X570 GODLIKE (AMD X570, Socket AM4, DDR4, ATX) / ASUS TUF Z370-PRO GAMING (Socket LGA1151, Intel Z370, DDR4, ATX)/ MSI Big Bang-XPower (Socket LGA1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX)
Кулер be quite! SILENT LOOP 2 240mm / Scythe Mugen 3 Rev. B PCGH Edition (Socket LGA1155, 40,17 CFM, 6 мм, 10,7 дБ) / Deepcool NEPTWIN V2
Оперативная память 2 x16 ГБ DDR4-4000 G.SKILL TridentZ Neo F4-4000C18D-32GTZN / 2 x 8 ГБ DDR4-3200 Patriot Viper Elite PVE416G280C6KBL/ 3 x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX)
Накопители GOODRAM Iridium Pro 240 ГБ; Patriot Burst Elite 2 ТБ / HyperX Savage SSD 480 GB / HDD WD Caviar Green 3 ТБ (WD30EZRX), HDD WD VelociRaptor 1 ТБ (WD1000DHTZ) / SSD Transcend SSD370 256 GB, HDD Samsung HD154UI
Блоки питания be quite! DARK POWER 12 1200 Вт / Seasonic X-1050 Gold (SS-1050XM Active PFC) / Seasonic SS-1200XP Active PFC F3, 1200 Вт
Корпус be quiet! DARK BASE PRO 900 Orange rev.2 / CHIEFTEC LF-01B (Middle Tower) / Cooler Master COSMOS SE
Монитор ASUS PB287Q, 4K Ultra HD / 3 x Dell UltraSharp U2212HM Black (E-IPS, Full HD)
Операционная система Microsoft Windows 10 64-bit / Microsoft Windows 7 64-bit SP1
Мышь + коврик и клавиатура Razer Imperator 2012 + Razer Goliathus Speed Edition, Razer BlackWidow
Сравнить GeForce GTX TITAN 6GB GDDR5 ZOTAC SLI x16+x16 с
Futuremark 3DMark Vantage Futuremark 3DMark 11 Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, fps Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, fps Lost Planet 2 Benchmark Futuremark 3DMark 2013 1.00 Basic, test FIRE STRIKE Unigine Heaven Benchmark 4.0, DirectX 11, Ultra Quality, AA4x, Fps Far Cry 3, DirectX 11, Ultra Quality, fps The Elder Scrolls V: Skyrim, DirectX 11, AA8x/AF16x,Ultra Quality, fps Borderlands 2 Benchmark, DirectX 11,Maximum Quality, AF16x, Fps Crysis 2 v1.9 Benchmark, DirectX 11,AA4x, Extreme Quality, fps Batman Arkham City Benchmark, DirectX 11,FXAA-Hi,Tesselation-Hi, Extreme Quality, fps Colin McRae: DiRT 3, DirectX 11, Very High Quality, MSAA8x, fps Battlefield 3, DirectX 11, Ultra Quality, fps Assassin_s Creed 3, DirectX 11, Maximum Quality, fps Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x / AF4x, fps System's Power Consumption, W

Однозначным лидером из нашего сравнения выходит связка из двух NVIDIA GeForce GTX TITAN, которая превосходит всех представленных конкурентов. В среднем преимущество по частоте смены кадров над двумя NVIDIA GeForce GTX 680 составило 32%, над тремя NVIDIA GeForce GTX 680 – 17%, над NVIDIA GeForce GTX 690 – 36%, а над связкой из двух AMD Radeon HD 7970 GHz Edition 43%.

Казалось бы выбор в пользу NVIDIA GTX TITAN сделан, однако не стоит забывать о стоимости подобной конфигурации, энергопотреблении, а также эффективности потраченных средств и потребляемого электричества.

ZOTAC GeForce GTX TITAN

Более наглядное соотношение средней частоты смены кадров у двух NVIDIA GeForce GTX TITAN по сравнению с конкурентами показывает, что отрыв в быстродействии существенен, но и на остальных системах можно вполне комфортно играть.

ZOTAC GeForce GTX TITAN

Как видим, две NVIDIA GeForce GTX TITAN не только самые производительные, но и, к сожалению, самые дорогие. К примеру, связка из двух AMD Radeon HD 7970 GHz Edition обойдется вам дешевле, чем одна NVIDIA GeForce GTX TITAN.

ZOTAC GeForce GTX TITAN

Да и по соотношению стоимости каждого кадра в секунду наиболее выгодной выглядит покупка именно двух AMD Radeon HD 7970 GHz Edition, в то время как явным аутсайдером является именно NVIDIA GeForce GTX TITAN благодаря своей слишком высокой стоимости.

ZOTAC GeForce GTX TITAN

А вот с точки зрения энергоэффективности конфигурация с парой карт на NVIDIA GeForce GTX TITAN выглядит достаточно перспективно, особенно на фоне связок из нескольких NVIDIA GeForce GTX 680.

Выводы

Подводя итоги тестирования связки из двух видеокарт ZOTAC GeForce GTX TITAN в режиме 2-Way SLI x16+x16 сложно сделать однозначные выводы. С одной стороны покупка двух видеокарт подобного класса будет оправданна исключительно в виде задела на будущее, либо в случае, если вы планируете играть во все современные игры на трех мониторах с общим разрешением в 5760x1080 пикселей (или с еще большим разрешением), ведь тогда вы получите практически 100% прирост производительности от второй карты. Во всех же остальных случаях трата дополнительной 1000 долларов США, не будет оправданна, учитывая что в большинстве игр средний прирост составит всего 50%, при том что для комфортной игры предостаточно и одной такой видеокарты.

Если рассуждать о выборе между всеми представленными в тестировании конкурентами, то исходя из общей стоимости решения, и цены каждого кадра в секунду однозначным лидером является AMD Radeon HD 7970 GHz Edition. Связка из двух видеокарт обойдется вам дешевле одной NVIDIA GeForce GTX TITAN и в современных реалиях уступит двум картам на 43%, что не так уж и много учитывая более чем двукратную разницу в стоимости.

Если говорить о энергоэффективности, в особенности учитывая постояно увеличивающуюся стоимость электроэнергии, то явным аутсайдером является набор из трех NVIDIA GeForce GTX 680, энергопотребление которого составляет 815 Вт под нагрузкой. Лидером же, вполне логично, является двухчиповый флагман NVIDIA GeForce GTX 690, который демонстрирует наименьшее соотношение затраченной электроэнергии на каждый кадр в секунду. Также отметим отличную оптимизацию уровня энергопотребления NVIDIA GeForce GTX TITAN. Благодаря работе технологии GPU Boost 2.0, которая эффективно управляет энергопотреблением в зависимости от уровня нагрузки на GPU, связка из двух NVIDIA GeForce GTX TITAN является наименее «прожорливой» конфигурацией среди конкурентов.

В итоге, как и в случае тестирования одной NVIDIA GeForce GTX TITAN, касаемо SLI-конфигурации можно сказать, что у NVIDIA получилась отличная видеокарта, и единственным ее минусом является стоимость, которая устроит исключительно покупателей с неограниченным бюджетом, либо настоящих энтузастов, которые готовы платить за наивысшую производительность. Наиболее же оправданной покупкой для не столь расточительных геймеров, все же, будет выбор двух AMD Radeon HD 7970 GHz Edition, либо, если вы предпочитаете продукты компании NVIDIA, то NVIDIA GeForce GTX 680 в режиме 2-Way SLI x16+x16.

Достоинства:

  • Очень высокая производительность;
  • Умеренное энергопотребление.

Недостатки:

  • Высокая стоимость.

tested_250x250_en.gif

Автор: Константин Шорохов

Выражаем благодарность компании ZOTAC International (MCO) Ltd. за предоставленную для тестирования видеокарту.

Выражаем благодарность компаниям CHIEFTEC, G.Skill, GIGABYTE, Intel, Scythe, Sea Sonic, Western Digital и Razer за предоставленное для тестового стенда оборудование.

Статья прочитана раз(а)
Опубликовано : 21-05-2013
Подписаться на наши каналы
telegram YouTube facebook Instagram