Обзор и тестирование APU AMD A4-7300
30-03-2015
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2
| Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
| Кулеры | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
| Оперативная память | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
| Видеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
| Жесткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
| Блок питания | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
| Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
Сначала давайте изучим, как на общую производительность влияет технология AMD Turbo Core 3.0. После ее активации частота работы процессора увеличилась на 200 МГц, а прирост быстродействия составил в среднем 4%. Да, такие показатели нельзя назвать рекордными, но мы имеем дело с бюджетным сегментом, где важен каждый процент, поэтому отказываться от нее не имеет особого смысла.
Следующее сравнение мы провели с процессорной частью APU AMD A6-7400K. Здесь было зафиксировано отставание в среднем на уровне 2,7%. Оно вызвано тем, что конкурент основан на более современной микроархитектуре AMD Steamroller. Графическая часть AMD A6-7400K продемонстрировала перевес на уровне 27%. Это обусловлено большим количеством универсальных шейдерных процессоров (256 против 192) и использованием микроархитектуры AMD GCN.
Второй тест был проведен с этим же APU, но в энергоэффективном режиме, когда его общий уровень TDP не превышал 45 Вт. В таких условиях герой данного обзора смог вырваться вперед в среднем на 8,3%. Связано это с тем, что AMD A6-7400K большую часть времени работал на частоте 2595 МГц, а это намного ниже 4000 МГц AMD A4-7300. А вот графическая часть AMD A6-7400K все равно осталась впереди в среднем на 20%.
Сопоставление с продукцией компании Intel аналогичного ценового диапазона показало, что процессорная часть Intel Celeron G1820 в среднем на 29% производительнее. Что касается графической подсистемы, то здесь картина полностью противоположная: модель компании Intel отстает в среднем на 13,8%. Стоит уточнить, что данные процессоры были протестированы по разных методиках, поэтому сопоставить все результаты не удалось.
Как видите, APU AMD A4-7300 хоть и существенно отстает в производительности процессорной части от конкурента компании Intel, но может подойти тем пользователям, кто хочет собрать недорогой компьютер без дискретного графического ускорителя.
Разгон
Поскольку множитель тестируемой модели заблокирован, то разгон проводился путем поднятия частоты системной шины на 24 МГц. Благодаря этому удалось повысить частоту процессорных ядер до 4743 МГц. Напряжение на ядре было увеличено до 1,424 В.
Температура CPU во время разгона с использованием стендовой системы охлаждения не превышала 50°С. Увеличение производительности AMD A4-7300, которая была достигнута вследствие ручного разгона процессорных ядер, можно оценить в следующей таблице:
|
Номинальный |
Разогнанный |
Прирост, % |
|||
|
Futuremark 3DMark11 |
Score |
4551 |
5093 |
11,91% |
|
|
Physics |
2051 |
2451 |
19,50% |
||
|
TrueCrypt 7.1a |
Serpent-Twofish-AES, MB/s |
Encryption |
60,7 |
71,4 |
17,63% |
|
Decryption |
65,0 |
76,4 |
17,54% |
||
|
Fritz Chess Benchmark 4.3 |
knodes/s |
3187 |
3854 |
20,93% |
|
|
CINEBENCH R11.5 |
OpenGL, fps |
39,81 |
48,04 |
20,67% |
|
|
CPU, pts |
1,60 |
1,91 |
19,38% |
||
|
CPU (Single Core), pts |
0,97 |
1,18 |
21,65% |
||
|
RealBench v.2.41 |
Image Editing |
60005 |
72373 |
20,61% |
|
|
Encoding |
17498 |
19971 |
14,13% |
||
|
Heavy Multitasking |
12349 |
16119 |
30,53% |
||
|
System Score |
26316 |
30969 |
17,68% |
||
|
WinRAR v5.20 |
KB/s |
1965 |
2331 |
18,63% |
|
|
Futuremark 3DMark v1.4.778 |
1920x1080, Fire Strike |
Score |
4237 |
5144 |
21,41% |
|
Physics score |
2053 |
2589 |
26,11% |
||
|
Combined score |
1094 |
1345 |
22,94% |
||
|
Battlefield 4 v1.2.0.0 |
1920x1080, Ultra |
28,7 |
35,5 |
23,69% |
|
|
Alien: Isolation v1.0 |
1920x1080, Ultra |
56,6 |
69,3 |
22,44% |
|
|
F1 2014 v1.0 |
1920x1080, Ultra |
33,2 |
41,9 |
26,20% |
|
|
Total War: Rome II v2.0.0 |
1920x1080, Ultra |
34,5 |
41,4 |
20,00% |
|
|
WATCH_DOGS v 1.0.1 |
1920x1080, Ultra |
14,5 |
19,9 |
37,24% |
|
|
World of Tanks |
1920x1080, Ultra |
30,4 |
37,9 |
24,67% |
|
|
Среднее значение: |
21,61% |
||||
В итоге получился существенный прирост на уровне 21,61%. Такой результат будет обязательно заметен и даст прибавку в несколько FPS в играх.
Максимальная частота, которой удалось достичь при разгоне оперативной памяти, составила 2000 МГц. Система при этом работала абсолютно стабильно.
Поднятие частоты системной шины позволило повысить частоту графического ядра до 1000 МГц. Отметим, что в процессе оверклокинга напряжение GPU не подымалось. Интересно, что повышать частоту графического ядра можно было и без поднятия опорной частоты, но в таком случае это вообще не влияло на его производительность.
Судя по показаниям утилиты GPU-Z 0.8.2, температура видеоядра в процессе его разгона не превышала 49°С. Оценить уровень быстродействия при разгоне одновременно графических и процессорных ядер можно в следующей таблице:
|
Номинальный |
Разогнанный |
Прирост, % |
|||
|
Futuremark 3DMark11 |
Score |
1034 |
1284 |
24,18% |
|
|
Graphics score |
947 |
1177 |
24,29% |
||
|
Combined score |
1007 |
1240 |
23,14% |
||
|
Futuremark 3DMark v1.4.778 |
1920x1080, Cloud Gate |
Score |
3485 |
4303 |
23,47% |
|
Graphics score |
5427 |
6789 |
25,10% |
||
|
Physics score |
1548 |
1886 |
21,83% |
||
|
Alien: Isolation v1.0 |
1920x1080, Low |
16,7 |
20,7 |
23,95% |
|
|
BioShock Infinite v1.1.25.5165 |
1920x1080, Low |
19,7 |
24,4 |
23,86% |
|
|
Borderlands 2 v1.3.1 |
1920x1080, Low |
26,1 |
32,7 |
25,29% |
|
|
GRID Autosport v1.0.100.5260 |
1920x1080, Medium |
33,7 |
42,2 |
25,22% |
|
|
World of Tanks |
1920x1080, Low |
51,9 |
65,1 |
25,43% |
|
|
World of Tanks |
1920x1080, Medium |
15,5 |
19,4 |
25,16% |
|
|
Среднее значение: |
24,24% |
||||
Реальное увеличение скорости работы всего APU составило в среднем 24,24%. Это является очень хорошим результатом и позволит повысить уровень FPS в некоторых играх до приемлемого уровня (25 и выше).
Выводы
APU AMD A4-7300 можно назвать хорошим кандидатом для сборки недорогого офисного или домашнего мультимедийного компьютера. Он оборудован двумя процессорными ядрами с максимальной тактовой частотой 4000 МГц, которые хоть и уступают по возможностям конкурентам от компании Intel (например, Intel Celeron G1820), но позволяют комфортно работать с документами, браузером и видеоплеером.
В целом же данный APU выглядит неплохо благодаря дополнению в виде достаточно производительного графического ядра AMD Radeon HD 8470D. Оно превышает возможности видеоядра Intel HD Graphics, упомянутого выше конкурента, и дает возможность ознакомиться со многими современными играми.
Если же этого будет недостаточно, можно прибегнуть к оверклокингу. Хорошим разгонным потенциалом обладают процессорные и графические ядра, даже несмотря на то, что множитель у героя данного обзора заблокирован.
В итоге APU AMD A4-7300 можно смело рекомендовать тем, кто ограничен в бюджете, при этом хочет получить в свое распоряжение ПК для офисной работы, воспроизведения Full HD-видео и даже запуска некоторых не очень требовательных игр.
Автор: Альберт Шаповалов
Выражаем благодарность компании MTI, официальному дистрибьютору продукции AMD, за предоставленный для тестирования процессор.
Выражаем благодарность компаниям ASRock, ASUS, Kingston Technology, Noctua, Scythe, Seagate, Sea Sonic и TwinMOS Technologies за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Все цены на AMD+A4-7300Опубликовано : 30-03-2015
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
