Поиск по сайту

up
::>Процессоры >2007 > AMD Athlon 64 X2 4000+

Процессор AMD Athlon 64 X2 4000+ Energy Efficient

09-09-2007

Тестирование

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1

Материнские платы (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнские платы (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнские платы (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулеры Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
Оперативная память 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Видеокарты EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок питания Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор
Сравнить AMD Athlon 64 X2 4000+ с
Обзор AMD Athlon 64 X2 3800+
Обзор AMD Athlon X2 BE-2350
Обзор AMD Athlon 64 X2 4200+
Обзор Intel Core 2 Duo E4300
Futuremark PCMark'05 CrystalMark 0.9 WinRar 3.80 LAME 3.98, s VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s Futuremark 3DMark'05 Futuremark 3DMark'06 SmartFPS.com v1.5, max quality, 800x600, fps

Процессор Athlon 64 X2 4000+, как и предполагалось, показывает неоднозначную производительность. В одних задачах, больше зависящих от вычислительной мощи, он показывает рост производительности, но в других, комплексных и ресурсоемких, таких как компьютерные игры, сказывается замедление памяти и результат оказывается даже чуть ниже Athlon 64 X2 3800+.

Разгон

Что ж, попробуем с помощью разгона исправить ситуацию с падением производительности в играх. Процессор, который попал к нам на тестирование, почти покорил 3,0 ГГц рубеж, даже дал надежду на чуть большее.

Но доскональное тестирование стабильности показало, что на такой тактовой частоте изредка происходят сбои. Повышение напряжения питания выше 1,55 В, не дало ожидаемого результата, а только привело к ускорению перегрева и более частым сбоям.

Полностью же стабильно процессор удалось заставить работать на частоте  2992 МГц при опорной частоте шины 285 МГц. Таким образом, разгон составил чуть более 43%.

При этом и оперативной памяти удалось вернуть необходимый уровень производительности, и даже немного ее разогнать до состояния DDR2-855. Как сказался разгон на производительности, представим в виде таблицы.

Тестовый пакет

Результат

Прирост производительности, %

Номинальная частота

Разогнанный процессор

Futuremark PCMark'05

CPU

4223

5989

41,82

Memory

3638

5022

38,04

Graphics

6420

7967

24,10

CrystalMark

ALU

15821

21987

38,97

FPU

16230

21753

34,03

Memory

11828

15163

28,20

WinRar, Kb/s

550

1037

88,55

Futuremark 3DMark'05

Mark Score

9657

10970

13,60

CPU Score

10554

14225

34,78

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

5041

5324

5,61

CPU Score

1561

2180

39,65

SmartFPS.com v1.5, Max Quality, 800x600, fps

Battlefield 2

100,7

129,2

28,30

Serious Sam 2

88,0

113,6

29,09

Quake 4

89,9

122

35,71

Prey

91,9

111,8

21,65

Как видим, эффективность разгона довольно высока - производительность, в среднем, увеличилась на треть, и достигла уровня Athlon 64 X2 5000+ - 5200+ или Core 2 Duo E6420 - E6550.

Выводы

Процессор Athlon 64 X2 4000+ с обновленным ядром и характеристиками оставляет двойственное впечатление. С одной стороны этот процессор имеет в среднем производительность на уровне младшей модели Athlon 64 X2 3800+, выигрывая в кодировании мультимедиа и вычислениях, но немного уступая в играх и других ресурсоемких приложениях. С другой – ядро Brisbane произведено по техпроцессу 65 нм, что уменьшило энергопотребление и тепловыделение процессора, отнеся его однозначно к классу «Energy Efficient 65W», а также позволяет надеяться на более высокий разгонный потенциал. Правда, наша попытка разогнать Athlon 64 X2 4000+ на ядре Brisbane не принесла впечатляющих результатов.

Однозначный же вердикт выносить мы не будем – кому-то этот процессор покажется неперспективным и замедленным, а кто-то окажется очень довольным красивой круглой цифрой рейтинга, не замечая недостачи нескольких процентов производительности в некоторых задачах. Думаем, каждый решит и взвесит сам, руководствуясь выше приведенными результатами и замечаниями, а также личными предпочтениями.

Автор: Александр Черноиван

Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленное для тестирования оборудование.

Обсудить на форуме>>>

Статья прочитана раз(а)
Опубликовано : 09-09-2007
Подписаться на наши каналы
telegram YouTube facebook Instagram