Обзор процессора AMD Athlon II X3 435

Линейка процессоров AMD Phenom II насчитывает в себе как полноценные четырёхъядерные модели, например, AMD Phenom II X4 945, так и всё же четырёхъядерные модели, но с «урезанной» кэш-памятью третьего уровня, например: AMD Phenom II X4 810. Имеются в линейке также и трёхъядерные модели, например, AMD Phenom II X3 710, и даже двухъядерные, например, AMD Phenom II X2 550. Все они имеют кое-что общее. То, что уже неоднократно обсуждалось в наших обзорах - изначальное ядро Deneb.

Тактика компании AMD давно понятна и предсказуема. Сначала выпускается только один тип процессора AMD Phenom II X4 на ядре Deneb, а уже судя по количеству рабочих блоков на выходе производства, данный процессор маркируется как полноценный четырехъядерный в лучшем случае, или трехъядерный (ядро Heka) или двуядерный (Callisto) в худшем. Перспективность такого подхода крайне выгодна. Во-первых, практически все неудавшиеся экземпляры возможно продать желающим, как менее производительные модели, и как следствие, более доступные для тех же желающих – обоюдная выгода. Во-вторых, коэффициент брака в таком случае стремится к нулю, поскольку почти все экземпляры находят своего покупателя не зависимо от их работоспособности, и тем самым изначальные капиталовложения на производство не переносится на стоимость только полностью удачных моделей, ведь продаются почти все модели – опять взаимная выгода. В-третьих, такой подход позволяет заполнить почти все ниши рынка, начиная от бюджетных рабочих станций и заканчивая мощными домашними серверами или передовыми игровыми станциями. Однако, не всё так «гладко», как кажется на первый взгляд. Изначальная ориентация производства на максимально производительные решения откладывает отпечаток на самые неудавшиеся модели, и как следствие – самые доступные, ориентированные на класс Low-end. Уже сложилась аксиома, что всё производительные комплектующие требуют соответствующего питания и охлаждения. Двуядерные представители AMD Phenom II X2 5*0 хоть и имели статус, приближённый к бюджетным решениям в плане цены, но в плане энергоэффективности они явно не дотягивали до данного класса. Не говоря уже о нагреве и уровне шума, который создается комплектной системой охлаждения. Да и ценовой диапазон в розничной торговле колеблется от 95$ за двуядерную модель до 230$ за полноценную четырёхъядерную модель. Именно поэтому компанией AMD было создано новое, перспективное ядро Regor.

Изначально двуядерное, не имеющее кэш-памяти третьего уровня, оно стало воплощением экономичности и низкого нагрева. Речь идёт о крайне популярных процессорах линейки AMD Athlon II X2 2*0, самым ярким представителем которой является модель AMD Athlon II X2 240. Цена таких предложений колеблется в розничной торговле от 50$ до 95$ в зависимости от тактовой частоты. Более того, неудавшиеся модели смогли тоже найти место на рынке в виде одноядерного бюджетного процессора AMD Semptron 140, который занял нишу «самого-самого», то есть самого бюджетного (доступного) процессора. Ресурс price.ua на момент написания статьи смог оценить его в промежутке от 45$ до 50$.

Такой уровень популярности не мог быть незамеченным компанией. Вскоре после выхода двуядерных процессоров торговой марки AMD Athlon II последовали и четырёхъядерные модели. Однако для их производства понадобилось новое ядро – Propus.

Данная линейка процессоров относительно свежая, а в архиве нашего сайта (на момент написания статьи) присутствует обзор только одной модели - AMD Athlon II X4 620. Но и этого вполне достаточно для того, чтобы сопоставить её с аналогичными четырёхъядерными предложениями компании Intel, которые в самом доступном варианте начинают свой ценовой уровень с 150$ (более подробно в разделе тестирование). Процессор же AMD Athlon II X4 620 довольно успешно конкурирует с оппонентами не только в плане цены, которая колеблется в пределах 115-130$, но и в плане производительности.

Просуммировав россыпь вышеописанных процессоров можно подытожить, что семейство AMD Phenom II имеет в наличии двухъядерные, трёхъядерные и четырёхъядерные модели. А семейство AMD Athlon II располагает одноядерными, двухъядерными и четырёхъядерными моделями. Не кажется ли читателям, что какая-то модель пропущена в представителях семейства? Нет, речь не пойдёт об одноядерном AMD Phenom II, его даже теоретическое существование крайне сомнительно. Речь пойдёт о трехъядерных представителях модельного ряда AMD Athlon II. Несмотря на то, что разница в цене между представителями семейств с одинаковым количеством ядер может достигать двукратного размера, отсутствие именно крайне дешёвых трёхъядерных моделей создаёт своеобразную «дыру» в «ленте предложений», поскольку опять двуядерные представители семейства AMD Athlon II дешевле четырёхъядерных тоже почти в два раза.

Итак, сегодня к нам «под микроскоп» попал трёхъядерный процессор AMD Athlon II X3 435, который оценил ресурс price.ua на момент написания статьи в промежутке от 85$ до 95$. Стоить заметить, что в рознице в основном встречаются только Tray версии данного продукта, которые не предполагают наличия в комплектации системы охлаждения. Однако это даже не столь «недостаток», как больше «преимущество», поскольку есть возможность обзавестись альтернативной, более производительной и тихой системой охлаждения и не вкладывать финансы в «боксовую», которую попросту некуда деть, кроме как положить «на полочку». Итак, приступим непосредственно к самому процессору.

На теплораспределительной крышке имеется буквенно-цифирный код ADX435WFK32GI, который можно расшифровать следующим образом:

• AD – процессор AMD архитектуры K10,5 для рабочих станций;
• Х – процессор с заблокированным (на повышение) множителем;
• 435 – модельный номер, указывающий на семейство (первая цифра) и положение модели внутри семейства (остальные цифры - чем больше, тем выше рабочая тактовая частота);
• WF – тепловой пакет процессора до 95 Вт при напряжении питания в диапазоне 0,900 – 1,425 В;
• K – упакован процессор в корпус 938 pin OµPGA (Socket AM3);
• 3 – общее количество активных ядер и, соответственно, объем кэш-памяти второго уровня 3 х 512 КБ;
• 2GI - ядро Propus (45 нм) степпинга C2

Сразу бросается в глаза окончание буквенно-цифирного кода 2GI. Ведь это код ядра Propus, которое лежит в основе четырёхъядерного процессора AMD Athlon II X4 620, а в нашем сегодняшнем подопытном используется ядро Rana. Это можно считать своего рода подтверждением того, что для производства четырёхъядерных и трехъядерных процессоров семейства AMD Athlon II компания будет применять изначально только четырёхъядерные заготовки, что в принципе было полностью ожидаемым.

Обратная, интерфейсная, сторона процессора имеет 938-контактную упаковку. Это разъем Socket AM3. Напомним, что он обратно совместим с разъемом AM2+ (при условии наличия обновления BIOS материнской платы), а встроенный в процессор контроллер оперативной памяти может работать с модулями типа DDR2 и DDR3, хотя частоту последней он в силу своих возможностей ограничивает «потолком» 1333 МГц, но в режиме разгона доступны и более высокие значения.

Спецификация:

Все цены на AMD Athlon II X3 435

Скриншот программы CPU-Z версии 1.52.1 смог подтвердить официальные характеристики процессора AMD Athlon II X3 435, однако небольшое недоумение вызвало довольно высокое напряжение питания процессора, которое по умолчанию (в режиме AUTO) выставила тестовая материнская плата GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P. Несмотря на то, что применялась самая последняя версия BIOS, который выпушен для совместимости с новыми процессорами семейства AMD Athlon II, напряжение 1,408 В всё же можно считать неоправданно высоким. Напомним для сравнения, что та же материнская плата с той же версией BIOS для процессора AMD Athlon II X4 620 в режиме AUTO подала напряжение питания 1,360 В. Естественно, данным вопросом было принято решение заняться вплотную, для выяснения минимального напряжения, при котором процессор AMD Athlon II X3 435 будет работать стабильно, но об этом речь пойдёт в разделе «разгон», а тесты было принято решение производить на том напряжении, которое «посчитала нужным» подать тестовая материнская плата в режиме AUTO.

Вкладка Caches программы CPU-Z отобразила распределение кэш-памяти следующим образом: для каждого ядра имеется своя кэш-память как первого, так и второго уровней, объёмом 128 КБ и 512 КБ соответственно.

Используемая оперативная память, хоть и располагает возможностью работать на частоте вплоть до 2000 МГц, но вследствие ограничений встроенного в процессор контроллера памяти она перешла в соответствующий режим и «замедлилась» до 1333 МГц. При этом сам контроллер памяти, входящий в состав встроенного «северного моста», работал на частоте 2000 МГц.

Для более детального представления о позиционировании процессора AMD Athlon II X3 435 в окружении представителей семейств AMD Athlon II и AMD Phenom II рекомендуется ознакомиться со следующей таблицей:

Выражаясь по-простому, в виде процессора AMD Athlon II X3 435 мы имеем всё тот же AMD Athlon II X4 620, только лишённый одного вычислительного ядра, но при этом изначально у него увеличена тактовая частота на 300 МГц, что немаловажно. А выразившись ещё проще, компания AMD попросту заполнила ценовую нишу между двухъядерными AMD Athlon II Х2 и четырёхъядерными AMD Athlon II Х4, хотя при этом создала внушительную конкуренцию процессорам AMD Phenom II X3, цена на которые в розничной торговле почти вдвое выше. Однако не будем забывать о том, что процессоры AMD Phenom II X3 , во-первых, имеют кэш-память третьего уровня в объёме 6 МБ, а во-вторых, старшая модель «коронована» титулом Black Edition , что даёт возможность изменять множитель процессора на повышение и выполнять крайне простой разгон без зависимости от ограничений материнской платы и оперативной памяти.

Выбор оппонентов для сравнения

В первую очередь, хотелось бы обратить внимание читателей, что сравнение проводится не по результату абсолютной производительности, а с учётом цены процессора в розничной торговле на момент написания статьи (согласно ресурсу price.ua). Именно поэтому было принято решение, что в сравнительном тестировании «по умолчанию» будут принимать участие только процессоры компании AMD. Дело в том, что самый доступный четырёхъядерный процессор от конкурирующей компании Intel Core 2 Quad Q8200 оценивается в магазинах от 150$, что попросту не идёт в сравнение с AMD Athlon II X3 435, цена которого варьируется от 85$ до 95$. К тому же тактовая частота процессора Intel Core 2 Quad Q8200 равна 2,33 ГГц, что изначально ставит под сомнение проведение тестирования. Двухъядерные представители компании Intel хоть и приближаются по цене к AMD Athlon II X3 435, но они всё же двуядерные, а не трёхъядерные, а это несопоставимо в современное время, когда многие программы и игры оптимизированы под четырёхъядерные процессоры. И опять же, тактовые частоты сходных по цене двухъядерных процессоров компании Intel не дотягивают до тактовой частоты AMD Athlon II X3 435 в 2,9 ГГц, а те модели, что дотягивают имеют цену в два раза выше. В любом случае, все желающие читатели могут воспользоваться динамическим сравнением нашего сайта и сравнить, с поправкой на методику тестирования, производительность виновника сегодняшнего обзора с любым ранее тестируемым процессором (а их за почти три года набралось немало).

• AMD Phenom II X3 720 аналогичный трехъядерный представитель из семейства AMD Phenom II. Обладает кэш-памятью третьего уровня в объёме 6 МБ, чего нет у тестируемого AMD Athlon II X3 435, однако последний имеет тактовую частоту выше на 100 МГц. Цена AMD Phenom II X3 720 примерно в два раза выше, чем у AMD Athlon II X3 435.
• AMD Athlon II X4 620 самый доступный четырёхъядерный процессор на момент написания статьи. От AMD Athlon II X3 435 отличается только наличием ещё одного вычислительного ядра и уменьшенной тактовой частотой на 300 МГц, что всё же немаловажно. Цена варьируется в пределах 115-130$, что на 30-40$ больше, нежели у виновника сегодняшнего обзора.
• AMD Phenom II X4 945 полноценный представитель семейства AMD Phenom II X4 945. В сравнении с AMD Athlon II X3 435 он конечно не идёт, хотя бы потому, что оценивается на прилавках магазинов от 190$ до 220$, но позволит определить, насколько «ухищрения» компании AMD повлияли непосредственно на производительность, относительно возможной изначальной модели. Тактовая частота AMD Phenom II X4 945 на 100 МГц выше, что в сравнении тоже стоит учитывать.
• AMD Athlon II X2 250 - процессор, который согласно статистике в сети интернет является самым популярным сегодня. Его преимущество в довольно высокой производительности за цену, которую за него «просят» соответствующие компьютерные магазины. Варьируется она в промежутке от 80$ до 90$, что сопоставимо с ценой AMD Athlon II X3 435. Однако к различиям данных процессоров относится уменьшенная на 100 МГц тактовая частота последнего и больший уровень тепловыделения, что немаловажно для «любителей разгона». AMD Athlon II X2 250 имеет уровень TDP 65 ватт и прекрасно разгоняется до своего физического предела на «боксовой» системе охлаждения, а AMD Athlon II X3 435 имеет уровень тепловыделения уже 95 ватт, и, что примечательно, продаётся в основном в Trail версии, то есть без комплектной системы охлаждения. Технически вышеупомянутые процессоры отличатся в первую очередь количеством вычислительных ядер: AMD Athlon II X2 250 – двухъядерный, AMD Athlon II X3 435 – трехъядерный. 
  Страница 2 >>

  Подписаться на наши каналы