Поиск по сайту

up
::>Процессоры >2010 > AMD Athlon II X3 440

Обзор и тестирование процессора AMD Athlon II X3 440

30-05-2010

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1

Материнские платы (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнские платы (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнские платы (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулеры Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
Оперативная память 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Видеокарты EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок питания Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор
Сравнить AMD Athlon II X3 440 с
Обзор AMD Athlon II X3 435
Обзор AMD Phenom II X3 720
Обзор Intel Core i3-540
Обзор Intel Core 2 Duo E8400
Futuremark PCMark'05 CrystalMark 0.9 WinRar 3.80 VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s Futuremark 3DMark'06 x264 Benchmark HD 2.0 CINEBENCH R10 Fritz Chess Benchmark v.4.2 Futuremark 3DMark Vantage Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 Race Driver: GRID Demo, 1280x1024, AA4x

Ну что ж. Результаты тестов были предсказуемыми. Увеличенная на 100 МГц, по сравнению с AMD Athlon II X3 435, тактовая частота процессора AMD Athlon II X3 440 позволяет ему получить прибавку производительности в 6-10%. Он уверенно конкурирует с AMD Phenom II X3 720, уступая ему лишь в ресурсоемких приложениях, чувствительно реагирующих на отсутствие кэш-памяти третьего уровня.

Разгон и разблокирования ядер

Стараясь повторить удачный опыт с моделью AMD Athlon II X3 435, мы в BIOS материнской платы переключили параметр Advanced Clock Calibration (ACC) в режим AUTO и перезагрузили систему.

И вот оно – тот же результат, только семейство процессора определено как AMD Phenom II X4 B40, а не AMD Phenom II X4 B35. Естественно, нас сразу же заинтересовал вопрос повышения производительности от данных манипуляций. С результатами измерений просим ознакомиться в таблице ниже.

Тестовый пакет

Результат

Прирост производительности, %

3 Core

4 Core

Futuremark PCMark'05

CPU

8113

9116

12,36

Memory

5850

5848

-0,03

Graphics

9081

9068

-0,14

CrystalMark

ALU

36030

47527

31,91

FPU

37002

49374

33,44

Memory

31824

31896

0,23

WinRar, Kb/s

1403

1681

19,81

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6283

6402

1,89

CPU Score

3327

4051

21,76

CINEBENCH R10

Rendering,
CB-CPU

6926

9114

31,59

Shading,
CB-GFX

3886

3895

0,23

Fritz Chess Benchmark v.4.2,
knodes/s

5428

7171

32,11

Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1

PMark Score

9239

10040

8,67

CPU Score

7320

9974

36,26

World in Conflict v.1.0.0.9,
Maximum, 1024x768

Average FPS

40

45

12,50

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

DirectX 9,
High, fps

76,13

80,45

5,67

DirectX 10,
Very High, fps

55,73

70,74

26,93

Средний прирост производительности составил 16%, однако в некоторых приложениях он превышал отметку в 30%. Все зависит от оптимизации приложения под многопоточные вычисления.

После тестирования производительности мы решили проверить работу четвертого ядра на стабильность.

AMD Athlon II X3 440

Утилита LinX отрапортовала о безошибочном завершении теста, следовательно, активация четвертого ядра никак не сказалась на общей стабильности системы. «А раз система работает стабильно, значит, её можно немного разогнать…» - подумали мы, повышая частоту системной шины.

Повышаться она отказалась на отметке в 248 МГц. Стоит сказать, что это был ожидаемый для нас результат, так как и предыдущие побывавшие у нас модели процессоров, основанные на ядре Rana, разгонялись приблизительно до такого уровня. Из этого можно сделать вывод, что данная частота является предельной для всех типов процессоров, основанных на ядре Rana. Однако благодаря высокому множителю, в итоговом зачете AMD Athlon II X3 440 покорил частоту в 3,7 ГГц, что само по себе просто замечательно. И, обратите внимание на скриншот выше, при полной стабильности в тесте LinX.

Для облегчения подсчетов приводим таблицу изменения производительности процессора AMD Athlon II X3 440 в номинальном режиме и в режиме разгона с 4 активными ядрами.

Тестовый пакет

Результат

Прирост производительности, %

3 Core

4 Core OC

Futuremark PCMark'05

CPU

8113

11237

38,51

Memory

5850

6746

15,32

Graphics

9081

9518

4,81

CrystalMark

ALU

36030

58405

62,10

FPU

37002

59440

60,64

Memory

31824

33780

6,15

WinRar, Kb/s

1403

1834

30,72

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6283

6509

3,60

CPU Score

3327

4849

45,75

CINEBENCH R10

Rendering,
CB-CPU

6926

11321

63,46

Shading,
CB-GFX

3886

4117

5,94

Fritz Chess Benchmark v.4.2,
knodes/s

5428

8683

59,97

Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1

PMark Score

9239

10529

13,96

CPU Score

7320

11827

61,57

World  in Conflict v.1.0.0.9,
Maximum, 1024x768

Average FPS

40

51

27,50

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

DirectX 9,
High, fps

76,13

89,07

17,00

DirectX 10,
Very High, fps

55,73

79,99

43,53

В среднем производительность увеличилась на 33%, что, согласитесь, очень неплохо, учитывая нулевую стоимость данных манипуляций. Ну а в оптимизированных приложениях прирост и вовсе достигает 60%, что еще раз показывает значительный потенциал четырехъядерных процессоров.

Выводы

Выводы будут краткими – компания AMD еще раз подтвердила свои лидерские позиции в бюджетном секторе. Тестируемый процессор AMD Athlon II X3 440 перенял знамя у своего предшественника AMD Athlon II X3 435 и является замечательным вариантом по соотношению «цена/производительность».  Неплохой разгонный потенциал и возможность «превращения» в четырехъядерную модель позволяют этому процессору конкурировать по производительности с High-End решениями обоих процессоропроизводящих гигантов. Данная линейка процессоров настоятельно рекомендуется для создания недорогих, но мощных четырехъядерных  систем различного назначения. Единственное, о чем стоит предупредить потенциальных владельцев – возростающее тепловыделение от активации четвертого ядра и разгона, поэтому заранее подумайте о приобретении более производительной и тихой системы охлаждения.

optimal-price_opportunity-ratio_250x250_en.gif

Автор: Пётр Носик

Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленный для тестирования процессор.

Выражаем благодарность компаниям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO  за предоставленное для тестового стенда оборудование.

-->
Статья прочитана раз(а)
Опубликовано : 30-05-2010
Подписаться на наши каналы
telegram YouTube facebook Instagram