Поиск по сайту

up
::>Процессоры >2009 > AMD Athlon II X4 620

Обзор процессора AMD Athlon II X4 620 для Socket AM3

18-10-2009

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1

Материнские платы (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнские платы (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнские платы (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулеры Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
Оперативная память 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Видеокарты EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок питания Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор
Сравнить AMD Athlon II X4 620 с
Обзор AMD Athlon II X2 250
Обзор AMD Phenom II X3 710
Обзор AMD Phenom II X4 920
Обзор Intel Core 2 Quad Q8400
Futuremark PCMark'05 CrystalMark 0.9 WinRar 3.80 VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s Futuremark 3DMark'06 x264 Benchmark HD 2.0 CINEBENCH R10 Fritz Chess Benchmark v.4.2 Futuremark 3DMark Vantage Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 Race Driver: GRID Demo, 1280x1024, AA4x

Подводя итоги тестирования, в первую очередь следует сравнить процессоры AMD Athlon II X4 620 и AMD Phenom II X4 920. Последний показывает стабильное превосходство в 3-19% как в синтетических тестах, так и в играх.

Однако, даже оценивая средний прирост в 10%, сопоставить его с разницей в цене на 50% трудно. Процессор Intel Core 2 Quad Q8400 в синтетических тестах попеременно то оказывался быстрее AMD Athlon II X4 620 на 30%, то медленнее на 24 %. Здесь, в первую очередь, играет роль склонность приложения к той или иной архитектуре, но в играх оба процессора оказались примерно равны. Подобно сравнению с почти полноценной моделью Phenom II, перспектива прибавки производительности в некоторых случаях до 30% за переплату в 80$ выглядит ещё более туманной.

Разгон

Прежде чем проводить разгон, было решено испытать всё же «боксовый» кулер CMDK8-7G52B-A1-GP. В режиме AUTO материнская плата «выставила» напряжение питания ядра на уровне 1,375 В. При этом в режиме покоя температура процессора была всего 37 °C, что является попросту великолепным результатом. Под воздействием стресс тестов (максимальной нагрузки) процессор прогрелся до 58 °C, что для четырехъядерной модели является более чем приемлемой температурой. Во время стресс тестирования скорость крыльчатки вентилятора составляла 3300 об/мин, при этом уровень шума можно охарактеризовать как средний, не выделяющийся особо на фоне корпусный вентиляторов и вентилятора блока питания. Дальше больше, было решено повысить напряжение питания ядра до максимально безопасного уровня, заявленного производителем, а именно 1,425 В. При этом температурный режим в покое изменился всего на два градуса и составил 37 °C. Однако под нагрузкой вместо «дефолтных» 58 °C процессор разогрелся до 67 °C. Но до критических 71 °C ещё остался, всё же, запас. Поэтому основываясь на вышесказанном можно смело сказать, что «комплектная» система охлаждения процессоров линейки AMD Athlon II X4 6** настолько же удачна, насколько и у линейки AMD Athlon II X2 2**. То есть разгонять на «боксовом» кулере можно относительно безопасно, но, как всегда, на свой страх и риск.

Разгоняя процессор AMD Athlon II X4 620 удалось «нащупать» потолок, как и у AMD Athlon II X2 250/240, на уровне 3744 МГц при подаче напряжения величиной 1,440 В. Дальнейшее повышение опорной частоты и питающего напряжения никак не позволяли стабильно работать системе, поэтому 3744 МГц или +44% (!) можно считать окончательным результатом. Крайне неплохо для четырёхъядерного процессора по цене 115-125$.

Тестовый пакет

Результат

Прирост производительности, %

Номинальная частота

Разогнанный процессор

Futuremark PCMark'05

CPU

7862

11257

43,18

Memory

5432

6625

21,96

Graphics

8375

9106

8,73

CrystalMark

ALU

41623

59035

41,83

FPU

41905

60148

43,53

Memory

32901

33117

0,66

WinRar, Kb/s

1639

1943

18,55

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6219

6389

2,73

CPU Score

3576

4755

32,97

CINEBENCH R10

Rendering,
CB-CPU

8141

11192

37,48

Shading,
CB-GFX

3918

4650

18,68

Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s

6290

8744

39,01

Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1

PMark Score

9515

10366

8,94

CPU Score

8748

11993

37,09

Tom Clancy’s H.A.W.X. Demo,
High, 1280x1024, AA2x

Average FPS

119

130

9,24

Far Cry 2 v.1.00,
1280x1024

DirectX 9,
High, fps

73,92

87,41

18,25

DirectX 10,
Very High, fps

64,68

77,85

20,36

Непосредственно средний прирост производительности при повышении тактовой частоты на 44% составил 23,74%. А в семи из семнадцати тестов около 40%, что можно смело считать крайне высоким результатом. Да уж, ядра Regor и Propus, которые на самом деле являются родственными, вышли очень удачными, в первую очередь благодаря своей крайне низкой цене.

Но! Прежде чем делать окончательные выводы, вашему вниманию прилагается некоторое сравнение, выходящее за пределы классического. А именно сравнение процессора AMD Athlon II X4 620 с самим собой же, но в разогнанном состоянии, а также с современными «воротилами» Hi-end сегмента, которые порой могут быть дороже в четыре раза! А именно с заходящей звездой платформы Socket LGA 775 Intel Core 2 Quad Q9550, первым флагманским экземпляром линейки Phenom II – AMD Phenom II X4 940, ну и, конечно же, один из самых производительный на сегодняшний день процессоров Intel Core i7 940, который не только один из «передовиков», но и второй по недосягаемости цены.

Кто бы мог подумать, откровенно доступный процессор AMD Athlon II X4 620 в разогнанном состоянии с солидным отрывом ушёл от всех процессоров в мультитестах Futuremark PCMark`05 и CrystalMak 0.9. Лишь более современный Futuremark 3DMark`06 смог отдать превосходство «монстру» современности Intel Core i7 940 и то, с преимуществом в 9%. Вот теперь смело можно делать окончательные выводы.

Выводы

Компания AMD не рекламой, а фактами смогла в который раз доказать своё преимущество в сегменте Low-end и Middle-end. Высокотехнологичный четырехъядерный процессор AMD Athlon II X4 620 показал попросту великолепную производительность при его розничной цене на момент написания статьи (согласно http://price.ua/) 115-125$. Сказать, что он заслужил награду «оптимальное соотношение: цена/производительность» это не сказать ничего. Сфера применения представителей линейки AMD Athlon II X4 может быть самая разная, но перспектива использования в недорогих игровых системах попросту неоспорима, поскольку на сегодняшний день даже самый медленный, рассматриваемый нами экземпляр, в состоянии обеспечить комфортный уровень игрового процесса даже в современных, требовательных играх.

Любители же разгона наконец-то получили свой «народный четырёхъядерник», покупая который не следует задумываться о мощной и дорогой материнской плате, имеющей в наличии систему питания рассчитанную на «прожорливый» Phenom II X4, или же заведомо дорогом блок питания, который должен как минимум по 300 Вт «выдать» на процессор и видеокарту. Ну и самое приятное, что, как и в случаи с представителями линейки AMD Athlon II X2 2**, «комплектная» система охлаждения оказалась довольно производительной и выполненной «с запасом».

optimal-price_opportunity-ratio_250x250_en.gif

Автор: Дмитрий Синчевский

Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленный для тестирования процессор.

Выражаем благодарность компаниям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за предоставленное для тестового стенда оборудование.

-->
Статья прочитана раз(а)
Опубликовано : 18-10-2009
Подписаться на наши каналы
telegram YouTube facebook Instagram