Экономичный процессор AMD Athlon X2 BE-2300
22-10-2007
Тестирование
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1
Материнские платы (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
Материнские платы (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
Материнские платы (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
Кулеры | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
Оперативная память | 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
Видеокарты | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0 |
Жесткий диск | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
Блок питания | Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор |
По уровню производительности процессор AMD Athlon X2 BE-2300 (1900 МГц, L2 2x512 Кб, TDP 45 Вт) оказался, в среднем, чуть медленнее модели Athlon 64 X2 3600+ (2000 МГц, L2 2x256 Кб, TDP 65 Вт), отличаясь от него чуть меньшей тактовой частотой и немного замедленной памятью при превосходящем объеме кэш-памяти L2 и меньшем энергопотреблении. Но с учетом стоимости, если отбросить в сторону энергопотребление, более корректно Athlon X2 BE-2300 сравнивать с Athlon 64 X2 4200+, которому по производительности он полностью проигрывает. А вот у чуть более дорогого и горячего Intel Pentium Dual-Core E2160 испытуемый процессор выигрывает во многих задачах.
Разгон
Процессор Athlon X2 BE-2300, который попал к нам на тестирование, с легкостью покорил 3,0 ГГц рубеж - разгон составил 3040 МГц, что на 60% выше номинала. При этом разогналась и оперативная память до уровня DDR2-870.
Как сказался разгон на производительности, представим в виде таблицы.
Тестовый пакет |
Результат |
Прирост производительности, % | ||
Номинальная частота |
Разогнанный процессор | |||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
3815 |
6076 |
59,27 |
Memory |
3365 |
5010 |
48,89 | |
Graphics |
6360 |
7939 |
24,83 | |
CrystalMark |
ALU |
14262 |
22615 |
58,57 |
FPU |
16520 |
22043 |
33,43 | |
Memory |
11895 |
14520 |
22,07 | |
WinRar, Kb/s |
715 |
967 |
35,24 | |
Futuremark 3DMark'05 |
Mark Score |
9232 |
10947 |
18,58 |
CPU Score |
9922 |
13498 |
36,04 | |
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
4949 |
5355 |
8,20 |
CPU Score |
1408 |
2193 |
55,75 | |
SmartFPS.com v1.5, Max Quality, 800x600, fps |
Battlefield 2 |
92,8 |
122,5 |
32,00 |
Serious Sam 2 |
80,9 |
117,7 |
45,49 | |
Quake 4 |
82,0 |
117,9 |
43,78 | |
Prey |
82,3 |
115,8 |
40,70 |
Как видим, эффективность разгона довольно высока - производительность увеличилась почти на половину, и достигла уровня таких процессоров как AMD Athlon 64 X2 5000+ и Intel Core 2 Duo E6420. Правда, в таких условиях это уже не экономичный процессор.
Выводы
Процессор AMD Athlon X2 BE-2300, как и AMD Athlon X2 BE-2350, является достаточно интересным, в первую очередь, для корпоративного пользователя, где тенденция получения максимальной производительности при минимальном энергопотреблении являемся наиболее актуальной. По соотношению «производительность/ватт» эти процессоры отлично конкурируют с Intel Pentium Dual-Core, особенно если учесть стоимость и энергопотребление всей платформы.
Автор: Александр Черноиван
Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленное для тестирования оборудование.
Обсудить на форуме>>>
Опубликовано : 22-10-2007
Подписаться на наши каналы | |||||