Обзор и тестирование процессора AMD Athlon X4 950: выстрел в молоко?
12-12-2017
Тестирование
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2
| Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
| Кулеры | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
| Оперативная память | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
| Видеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
| Жесткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
| Блок питания | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
| Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
По традиции начнем анализ результатов с влияния технологии динамического разгона. В случае ее активации можно рассчитывать на прирост в синтетических тестах на уровне 4%, а в играх он стремится к 6%.
|
Test |
Boost OFF |
Boost ON |
Прирост |
|
|
CINEBENCH R15 |
OpenGL, fps |
58,33 |
60,58 |
3,86% |
|
CPU, pts |
282,00 |
297,00 |
5,32% |
|
|
RealBench v.2.41 |
Image Editing |
48973,00 |
55453,00 |
13,23% |
|
Encoding |
38045 |
40194 |
5,65% |
|
|
Heavy Multitasking |
31580 |
33299 |
5,44% |
|
|
WinRAR v5.40 |
KB/s |
3234 |
3287 |
1,64% |
|
Futuremark 3DMark Fire Strike v1.4.77, 1920x1080 |
Physics score |
4292 |
4517,0 |
5,24% |
|
Tom Clancy's Ghost Recon Wildlands |
1920x1080, DX12, Very High |
44,6 |
46,9 |
5,16% |
|
Tom Clancy's The Division |
1920x1080, DX12, High |
71,4 |
74,8 |
4,76% |
|
Tom Clancy's Rainbow Six Siege |
1920x1080, Utra, avg. fps |
84,1 |
105,4 |
25,33% |
|
For Honor, |
1920x1080,Very High, avg. fps |
88,6 |
89,5 |
1,02% |
|
Среднее значение |
6,97% |
|||
Дополнительный тест подтверждает полученные результаты, демонстрируя общий прирост на уровне 7%.
Теперь давайте пройдемся по внутренним и внешним конкурентам. Первым из них выступает упомянутый выше AMD Athlon X4 845. Он принадлежит к линейке AMD Carrizo для платформы Socket FM2+, но построен на той же 28-нм микроархитектуре AMD Excavator и обладает аналогичной частотной формулой (3,5 / 3,8 ГГц). В синтетических тестах AMD Athlon X4 950 обходит своего визави в среднем на 15%, а в играх они не пересекаются.
Вторым внутренним конкурентом должен был стать AMD Ryzen 3 1200, но пока он не побывал у нас на тестировании, поэтому его заменила чуть более дорогая 4-ядерная модель AMD Ryzen 3 1300X. Никаких шансов рассматриваемому процессору она не оставила, уверенно опередив его как в синтетике (прирост 58%), так и в играх (прирост 34%).
Внешним конкурентом на данный момент можно считать 2-ядерный процессор Intel Pentium G4400 (2 / 2 х 3,3 ГГц) из линейки Intel Skylake, ценник которого также приближается к $60. И вот его AMD Athlon X4 950 обходит в синтетике на 23%. Но если взять более актуальную и дорогую модель Intel Pentium G4560, то картина меняется. В синтетических тестах 4-поточный «гиперпень» превосходит своего оппонента на 12%, а в играх – на 67%.
В плане энергоэффективности рассматриваемая модель особо не впечатляет: максимальное потребление всего тестового стенда достигло 112 Вт, а ведь это на уровне системы с AMD Ryzen 3 1300X на борту (111 Вт). У представителей линейки Intel Pentium оно и вовсе составляет 69-70 Вт.
Разгон
Для разгона AMD Athlon X4 950 в BIOS мы подняли тактовую частоту до 3900 МГц. После перезагрузки процессор стабильно работал на такой скорости при напряжении 1,384 В. Температура его ядер не поднималась выше 44°С благодаря эффективной работе СВО. А вот модули ОЗУ разогнать не удалось – в BIOS попросту отсутствовали необходимые настройки.
Оценить влияние разгона на производительность можно с помощью следующей таблицы:
|
Test |
Номинальный |
Разогнанный |
Прирост |
|
|
CINEBENCH R15 |
OpenGL, fps |
60,58 |
60,73 |
0,25% |
|
CPU, pts |
297,00 |
306,00 |
3,03% |
|
|
RealBench v.2.41 |
Encoding |
40194 |
42061 |
4,64% |
|
Heavy Multitasking |
33299 |
34228 |
2,79% |
|
|
Futuremark 3DMark Fire Strike v1.4.778, 1920x1080 |
Graphics score |
14017 |
14210 |
1,38% |
|
Physics score |
4292 |
4517,0 |
5,24% |
|
|
Battlefield 1 |
1920x1080, DX11, High |
54,8 |
58,7 |
7,12% |
|
Среднее значение |
3,49% |
|||
Средний прирост составил 3,49%. Значение небольшое, но если в вашем распоряжении окажется эффективная система охлаждения, то можно отважиться на разгон.
Итоги
Весьма неоднозначным оказался процессор AMD Athlon X4 950: есть у него свои сильные и слабые стороны. Начнем с положительных моментов. Эта модель создана под платформу Socket AM4, которая продержится на рынке как минимум до 2020 года, поэтому в будущем можно будет установить более производительный процессор. Также она поддерживает более быструю оперативную память DDR4, что, опять же, уменьшает траты при будущем обновлении. Третьим преимуществом выступает ценник на уровне $60, что позволяет конкурировать с 2-ядерными (2-поточными) представителями семейства Intel Pentium как минимум в синтетических тестах. Хотя нужно учесть, что некоторые актуальные проекты отказываются запускаться, если видят у процессора лишь 2 ядра. Также можно вспомнить о возможности разгона ядер CPU, хотя на высокий прирост рассчитывать не приходится.
Теперь касательно недостатков. Главным из них является уже морально устаревшая 28-нм микроархитектура AMD Excavator, которая существенно проигрывает AMD Zen и Intel Kaby Lake в плане производительности. Также все представители 7-ого поколения AMD Athlon / AMD A для Socket AM4 имеют ряд ограничений: лишь 8 процессорных линий PCIe для видеокарты, отсутствие поддержки дополнительных интерфейсов на уровне процессора и гарантированная работа ОЗУ лишь в режиме DDR4-2400, без возможности разгона. Поэтому если вас интересует данная платформа, но вам важен уровень производительности или просто хочется более комфортной работы, то рекомендуем сразу покупать модели серии AMD Ryzen или подождать выхода новых бюджетных моделей с микроархитектурой AMD Zen.
Автор: Сергей Будиловский
Выражаем благодарность компании BRAIN Computers за предоставленный для тестирования процессор.
Выражаем благодарность компаниям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Philips и Sea Sonic за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Все цены на AMD%2BX4%2B950Опубликовано : 12-12-2017
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
