::>Процессоры >2012 > AMD FX-6100

Обзор шестиядерного процессора AMD FX-6100 на базе архитектуры Bulldozer

07-02-2012

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1

Материнские платы (AMD)	ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнские платы (AMD)	ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel)	GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel)	ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнские платы (Intel)	ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулеры	Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
Оперативная память	2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Видеокарты	EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жесткий диск	Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок питания	Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор

Сравнить AMD FX-6100 с



	Обзор AMD Phenom II X6 1045T
	Обзор Intel Core i3-2120

Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x

World in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768

По проведеному тестированию мы видим достаточно неоднозначные результаты. В первую очередь хочется отметить вполне очевидное преимущество в сравнении с младшей моделью семейства, однако если учесть, что прирост производительности несколько меньше прироста цены, то исходя из этого можно сделать вывод о завышенной стоимости ЦП, в сравнении с AMD FX-4100. Подобную ситуацию мы наблюдали и с рядом других моделей ЦП, причем не только компании AMD.

Самым парадоксальным результатом является сравнение работы шестиядерных процессоров одного ценового диапазона, но выполненных по разному техпроцессу и, что наиболее важно, на базе разных архитектур. Так вот, при наличии полноценного шестиядерного процессора AMD Phenom II X6 1055T владелец способен в большей степени оценить эффективность работы многопоточных приложений, чем при работе с AMD FX-6100. Наиболее ярким отражением данного факта являются результаты «замеров» вычислительной мощности. При практически одинаковой стоимости новинка отстает приблизительно на 25%, что при решении сложных расчетных задач будет весьма ощутимо. Таким образом, владельцам ЦП семейства AMD Phenom II X6 в случае острого желания сменить «камень» необходимо серьезно взвесить все аргументы за и против, т.к. далеко не все программное обеспечение способно в полной мере использовать расширенный ряд инструкций новинки, что, в конечном счете, отразится на производительности системы.

Крайне важным моментом при сборке системы является четкое понимание целевого назначения ПК, т.к. в случае сборки игровой системы на базе AMD FX-6100 покупатель осуществит неоправданный перерасход финансовых средств. Представитель модельного ряда Intel Core i3 второго поколения в игровых тестах показывает 20-30% преимущество и это при разнице в стоимости порядка 30$ в пользу продукции компании Intel. Конечно же мы не говорим, что владелец не сможет комфортно играть в современные ресурсоемкие игры, однако в случае выхода более «тяжелых» игр подобное преимущество способно повысить шансы на обеспечение все того же комфорта.

В завершении анализа производительности обратите внимание на прирост производительности, связанный с использованием технологии Turbo Core 2.0. За счет ее владелец способен получить порядка 4-7% дополнительной вычислительной мощности, что вполне соизмеримо приросту в других ЦП с поддержкой данной технологии. Таким образом, вполне целесообразно оставить ее включенной, особенно если учесть, что «деньги за нее уже уплачены».

Разгон

Одним из важных элементов данной линейки CPU является наличие разблокированного множителя процессора, что крайне важно при выполнении разгона.

Однако мы выполнили комбинированный разгон процессора за счет повышения его множителя и увеличения частоты «шины», а также некоторого разгона оперативной памяти. В результате наших действий система стабильно работала при увеличении множителя до отметки х22,5 и опорной частоты до 215 МГц. При этом AMD FX-6100 достиг частоты 4853 МГц, но напряжение на ядре для поддержки стабильности пришлось увеличить до 1,5 В.

Тестовый пакет		Результат		Прирост производи тельности, %
Тестовый пакет		Номиналь ная частота	Разогнан ный процессор	Прирост производи тельности, %
Futuremark PCMark'05	CPU	8677	11121	28,17
	Memory	6948	8250	18,74
	Graphics	8687	9193	5,82
CrystalMark	ALU	40814	56181	37,65
	FPU	37014	51077	37,99
	Memory	39822	48859	22,69
WinRar, Kb/s		2452	3299	34,54
Futuremark 3DMark'06	Mark Score	6355	6457	1,61
Futuremark 3DMark'06	CPU Score	4425	5378	21,54
CINEBENCH R10	Rendering, CB-CPU	10429	13121	25,81
CINEBENCH R10	Shading, CB-GFX	4666	5981	28,18
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s		8380	10328	23,25
Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1	PMark Score	10638	11298	6,20
Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1	CPU Score	12867	16535	28,51
World in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768	Average FPS	52	68	30,77
Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024	DirectX 9, High, fps	93,93	118,52	26,18
Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024	DirectX 10, Very High, fps	76,24	94,11	23,44

Средний прирост производительности в результате разгона составил 23,59%. Это, по сути, достаточно неплохой результат, который будет ощутим владельцу во время выполнения практически любой задачи, так как все блоки процессора откликнулись на разгон, о чем свидетельствуют результаты тестов. Напомним вам, что при выполнении разгона одно из ключевых мест занимает система охлаждения, которая должна быть качественной и обеспечивать хороший отвод тепла.

Анализ энергоэффективности

Наименование	Простой, Вт	LinX, Вт	EVEREST 5.0, Вт
AMD FX-8150	80	218	208
AMD FX-6100	72	154	144
AMD FX-4100	78	151	144
AMD Phenom II X4 970 BE	68	197	206
AMD Phenom II X4 980	77	210	221
AMD Phenom II X6 1100T	74	232	251
AMD Phenom II X6 1035T	74	164	168
AMD Phenom II X6 1075T	75	232	249
Intel Core i3-2120	58	104	91
Intel Core i5-2300	59	133	112
Intel Core i5-2500K	59	139	116
Intel Core i7-2600K	58	142	118

После проведения замеров энергопотребления было установлено, что в режиме простоя система на базе AMD FX-6100 потребляет 72 Вт. Наиболее интересным фактом является то, что при подаче нагрузки «прожорливость» процессора практически идентична младшему представителю семейства AMD FX-4100. Конечно же, заметно существенное отличие новой архитектуры от устаревшей, о чем говорят результаты замеров энергопотребления в состоянии загрузки, однако стоит помнить, что и вычислительная мощь у полноценных шестиядерных процессоров семейства AMD Phenom II X6 также выше. Таким образом, AMD FX-6100 условно можно окрестить самым энергоэффективным шестиядерным процессором компании AMD. Лидерство же по этому параметру традиционно удерживает продукция компании Intel, основанная на архитектуре Sandy Bridge.

Выводы

По итогам знакомства с возможностями все-таки трехмодульного процессора, т.к. характеристика «шестиядерный» скорее принадлежит AMD Phenom II X6, что связано в первую очередь с особенностями архитектуры, можно сделать следующие выводы. Конечно же, владелец данного CPU получит достаточно мощную основу ПК, однако если вы задумались над обновлением системы, основанной на AMD Phenom II X6, то останавливать свой выбор на AMD FX-6100 не стоит. В первую очередь об этом свидетельствуют результаты тестов, согласно которым центральные процессоры предыдущего поколения показывают большую производительность в задачах, связанных с серьезными вычислениями. Конечно же, в данном случае не последнюю роль играет оптимизация приложений под многоядерность, однако даже при наличии такового, один блок вычисления для операций с плавающей точкой на каждые два ядра существенно ограничит производительность. При этом данный факт не может быть полностью компенсирован 23% приростом производительности в результате разгона. Единственное, что играет в пользу данной модели – это поддержка новых инструкций и энергоэффективность. Однако в данном случае опять нужно сделать поправку на то, что о пониженном энергопотреблении мы говорим исключительно рассматривая модельный ряд шестиядерных процессоров компании AMD. Если же оценивать все процессоры, то до конкурирующих ЦП, которые основаны на архитектуре Sandy Bridge, новинке еще далеко. Крайне важным моментом при сборке системы является четкое понимание целевого назначения ПК, т.к. в случае покупки игровой системы на базе AMD FX-6100 покупатель осуществит неоправданный перерасход финансовых средств. Intel Core i3-2120 в игровых тестах показывает преимущество и это при разнице в стоимости порядка 30$ в пользу продукции компании Intel, хотя, конечно, выбор остается за покупателем на основе текущих цен и предпочтений.

Автор: Гаранжа Дмитрий

Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленный для тестирования процессор.

Выражаем благодарность компаниям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за предоставленное для тестового стенда оборудование.

Также предлагаем почитать:
Расшифровка названия новых процессоров линейки AMD FX

<< Страница 1

Статья прочитана раз(а)
Опубликовано : 07-02-2012

Подписаться на наши каналы

Поиск по сайту

Обзор шестиядерного процессора AMD FX-6100 на базе архитектуры Bulldozer