Обзор и тестирование процессора AMD FX-6350
20-05-2014
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2
| Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
| Кулеры | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
| Оперативная память | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
| Видеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
| Жесткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
| Блок питания | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
| Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
Во время проведения всех тестов была использована стендовая система охлаждения. Начали мы с анализа эффективности работы технологии AMD Turbo Core 3.0. После сопоставления результатов с включенной и выключенной функцией была зафиксирована лишь незначительная разница в производительности (меньше 1%). Можно констатировать тот факт, что на данный процессор она влияет несущественно.
Теперь давайте перейдем к сравнению с процессорами компании AMD, относящимися к той же линейке. При сопоставлении с AMD FX-4130, который принадлежит к предыдущему поколению (AMD Zambezi), было достигнуто преимущество в среднем 25-30%. Это связано не только с большим количеством вычислительных ядер (шесть против четырех), но и с в два раза большим размером кэш-памяти третьего уровня L3, а также с оптимизированной микроархитектурой.
При рассмотрении результатов сравнения с AMD FX-8350 мы наоборот зафиксировали отставание в среднем на 27-29%. Такого результата старшая модель добилась благодаря восьми вычислительным ядрам и большему количеству кэш-памяти L1 и L2. Но также стоит отметить, что и цена данного процессора существенно выше.
Во втором этапе тестов герой данного обзора продемонстрировал перевес в среднем на 5% над Intel Core i3-4130 и отставание в 5-10% от Intel Core i5-3330.
По итогам тестирования можно констатировать тот факт, что AMD FX-6350 обладает хорошей вычислительной мощностью, особенно в задачах, связанных с шифрованием/дешифрованием, а также с математическими расчетами. Если же вместе с ним приобрести производительный графический ускоритель, то можно создать хорошую игровую станцию, которая будет удовлетворять потребности практически всех современных игр.
Разгон
Как уже упоминалось выше, разблокированный множитель данного процессора значительно повышает его разгонный потенциал. При оверклокинге была отключена функция AMD Turbo Core 3.0, а значение множителя зафиксировано на отметке «х23,5». Также было повышено напряжение до 1,488 В и проведен полный тест стабильности и нагрева, при котором температура CPU не превышала 59°С (с использованием стендового кулера вместо боксовой версии). После всех перечисленных операций была достигнута динамическая тактовая частота в 4716 МГц, что является прекрасным результатом.
Прирост, которого удалось добиться вследствие ручного разгона, можно оценить в таблице ниже:
|
|
В номинальном режиме |
При разгоне |
Прирост производительности |
||
|
Futuremark PCMark 7 |
PCMark Score |
3382 |
3595 |
6,30% |
|
|
Computation Suite |
7474 |
7865 |
5,23% |
||
|
Futuremark 3DMark11 |
Score |
7330 |
7150 |
-2,46% |
|
|
Physics |
5848 |
6476 |
10,74% |
||
|
Futuremark 3DMark Vantage |
CPU Score |
16123 |
19075 |
18,31% |
|
|
SiSoft Sandra 2012 |
Арифметический |
Общая производительность, ГОПС |
66,25 |
80,45 |
21,43% |
|
Dhrystone целые, ГИПС |
82,75 |
99,68 |
20,46% |
||
|
Whetstone двойное с плавающей точкой, ГФЛОПС |
53 |
65 |
22,64% |
||
|
Мультимедийный |
Общая мультимедийная производительность, МПиксели/с |
177,32 |
214,27 |
20,84% |
|
|
Мультимедийные целые, МПиксели/с |
214,63 |
259,29 |
20,81% |
||
|
Мультимедийный FP32/FP64 с плавающей точкой, МПиксели/с |
108 |
129,67 |
20,06% |
||
|
CINEBENCH R11.5 |
OpenGL, fps |
74,36 |
83,71 |
12,57% |
|
|
CPU, pts |
5,03 |
6,06 |
20,48% |
||
|
CPU (Single Core), pts |
1,1 |
1,25 |
13,64% |
||
|
WinRAR 4.20 |
|
5620 |
5758 |
2,4% |
|
|
Fritz Chess Benchmark 4.2, knodes/s |
|
10103 |
11941 |
18,19% |
|
|
TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s) |
Encryption |
179 |
215 |
20,11% |
|
|
Decryption |
191 |
229 |
19,90% |
||
|
x264 |
1 pass, fps |
37,66 |
43,88 |
16,52% |
|
|
2 pass,fps |
11,22 |
13,41 |
19,52% |
||
|
Batman Arkham City |
DirectX 11 (fps) |
54 |
55 |
1,85% |
|
|
Rezident Evil 5 Benchmark |
DirectX 10, Сглаживание x8 (fps) |
106,2 |
119,9 |
12,90% |
|
|
F1 2012 |
DirectX 11, fps |
74 |
79 |
6,76% |
|
|
R.U.S.E. |
DirectX 9, fps |
34,2 |
34,9 |
2,05% |
|
|
Среднее значение: |
14,30% |
||||
В итоге средний прирост производительности составил 14,30%, что является хорошим результатом. Это позволило приблизиться к показателям более дорогого AMD FX-8350. Но также стоит учитывать, что и так не самое низкое энергопотребление всей системы (199 Вт при максимальной нагрузке) после разгона еще больше возрастет (281 Вт при максимальной нагрузке), поэтому данные действия стоит проводить только после замены штатной системы охлаждения на более мощную.
Выводы
По результатам тестирования процессор AMD FX-6350 хорошо показал себя практически на всех этапах. Он обладает достаточно высокой производительностью в игровых приложениях, сравнимой с сопоставимым по стоимости Intel Core i3-4130. При этом новинка от компании AMD может похвастать большим быстродействием при выполнении вычислительных задач, шифровании, архивировании и конвертации видео.
Также AMD FX-6350 обладает встроенным контроллером памяти, который поддерживает модули с частотой вплоть до 1866 МГц. Кроме того, он совместим с новыми низковольтными модулями оперативной памяти на 1,35 В и 1,2 В.
Благодаря разблокированному множителю герой данного обзора продемонстрировал прекрасный разгонный потенциал, который позволил увеличить его тактовую частоту с 4200 МГц до 4716 МГц.
Единственной особенностью, которую обязательно нужно учитывать при сборке компьютера на базе этого процессора, является высокое энергопотребление. Поэтому нужно позаботиться не только об организации правильного обдува с помощью корпусных вентиляторов, но и приобрести качественный блок питания соответствующей мощности (в первую очередь зависит от типа и количества видеокарт).
В целом же AMD FX-6350 является хорошим кандидатом для сборки производительного рабочего или домашнего компьютера, особенно учитывая его сравнительно невысокую стоимость.
Автор: Альберт Шаповалов
Выражаем благодарность компании MTI за предоставленный для тестирования процессор.
Выражаем благодарность компаниям AMD, ASRock, ASUS, Scythe, Sea Sonic Elecronics и TwinMOS Technologies за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Опубликовано : 20-05-2014
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
