Поиск по сайту

up
::>Процессоры >2009 > AMD Phenom II X4 945

Обзор процессора AMD Phenom II X4 945 для Socket AM3

20-09-2009

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1

Материнские платы (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнские платы (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнские платы (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулеры Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
Оперативная память 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Видеокарты EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок питания Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор
Сравнить AMD Phenom II X4 945 с
Обзор AMD Phenom II X4 940
Обзор Intel Core 2 Quad Q8400
Обзор Intel Core 2 Quad Q9550
Обзор Intel Core i7-920
Futuremark PCMark'05 CrystalMark 0.9 WinRar 3.80 VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s Futuremark 3DMark'06 x264 Benchmark HD 2.0 CINEBENCH R10 Fritz Chess Benchmark v.4.2 Futuremark 3DMark Vantage Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 Race Driver: GRID Demo, 1280x1024, AA4x

Сравнивая AMD Phenom II X4 945 с AMD Phenom II X4 940 Black Edition можно сказать, что разница в производительности есть только в тех приложениях, которые чувствительны к скорости работы памяти. А учитывая, что все игры в той или иной степени требовательны к пропускной способности памяти (что доказывают тесты, обеспечивая прирост ~6-7%) модель AMD Phenom II X4 945 кажется перспективнее, даже с учётом свободного множителя у AMD Phenom II X4 940 Black Edition.

Intel Core 2 Quad Q8400, который имеет с рассматриваемым сегодня процессором одинаковую цену, в тестовых программах показывал переменный результат, то опережая, то отставая. Игры же расставили все точки над “i“. Среднее отставание Intel Core 2 Quad Q8400 относительно AMD Phenom II X4 945 составило 10-12%, что существенно для игрового компьютера при одинаковой цене комплектующих.

Intel Core 2 Quad Q9550 в тестовых программах, подобно Intel Core 2 Quad Q8400, показал также переменный результат, в зависимости от личной приязни (или не приязни) конкретной программы. Игровой сегмент тестовых программ в соотношении 3:1 всё же отдал преимущество AMD Phenom II X4 945. Связано это с тем, что хоть игры и оптимизированы под четырёхъядерные процессоры, но, всё же, крайне чувствительны к тактовой частоте, которая у Intel Core 2 Quad Q9550 на 166 МГц ниже. Разница конечно не столь велика, но пропорциональна разрыву в тестах, и не очень-то пропорциональна разнице в цене, ведь Intel Core 2 Quad Q9550 стоит заметно дороже.

Intel Core i7-920, имея тактовую частоту на 360 МГц ниже, нежели у AMD Phenom II X4 945, всё же разбил последнего «наголову» в тестовых программах. Революционная архитектура Nehalem всё же даёт о себе знать (особенно ценой). Напомним, что «Богоподобный» Nehalem в лице Intel Core i7-920 дороже на ~125$. Для сравнения, за такою разницу вполне возможно обзавестись системой водного охлаждения для процессора, средней материнской платой для LGA 775 или Socket AM3, и даже видеокартой на ATI Radeon HD 4850. Игры в соотношении 3:1, подобно Intel Core 2 Quad Q9550, только с точность до наоборот, отдали преимущество Intel Core i7-920 в размере ~40%. Только Tom Clancy`s H.A.W.X. показал на 15% ниже результат, что несомненно странно. Скорее всего движок игры чувствителен только к тактовой частоте процессора.

Разгон

Учитывая, что четырёхъядерные процессоры «холодными» не бывают, процесс разгона AMD Phenom II X4 945 был поделен на два этапа.

В первом процессор разгонялся без поднятия напряжения, оставляя материнской плате право самой решать, какое напряжение нужно процессору.

Стабильная работа системы зафиксирована на отметке тактовой частоты в 3615 МГц. При этом материнская плата не посчитал нужным изменять напряжение питания и оставила его на отметке 1,328 В. Для сравнения, процессор AMD Phenom II X4 955 Black Edition без поднятия напряжения смог разогнаться до 3716 МГц, но метод разгона последнего был кардинально другим, так как он имеет свободный множитель.

Увеличив питающее напряжение до 1,488 В удалось достичь максимального разгона процессора, при котором он оставался стабильным. Тактовая частота 3810 МГц обозначила «потолок» данного экземпляра. В процентном соотношении разгон процессора с поднятием напряжения составил 27%. Сравнивая с AMD Phenom II X4 955 Black Edition, который достиг тактовой частоты 3857 МГц при поднятии множителя до х19 и питающем напряжении 1,392 В можно сказать, что разгонять процессоры линейки AMD Phenom II X4 лучше не по опорной частоте, а множителем. Но в случае с AMD Phenom II X4 945 данный метод невозможен, поскольку множитель процессора строго ограничен на повышение. Процессор AMD Phenom II X4 940 Black Edition, отличающийся от виновника обзора только отсутствием поддержки памяти DDR3, но имеющий свободный множитель, показал разгон на уровне Phenom II X4 955 Black Edition, позволив поднять множитель только до х19. Но питающее напряжение не удалось оставить на уровне 1,392 В, поскольку процессор был нестабилен. Добиться стабильности удалось только при напряжении 1,488 В.

Стоит вспомнить ещё о процессоре AMD Phenom II X4 905e, который не смотря на энергоэкономичность подвергался разгону подобно AMD Phenom II X4 945, методом наращивания опорной частоты. Его разгон составил 3862 МГц при питающем напряжении 1,440 В.

Таким образом, AMD Phenom II X4 945 немного уступает по возможностям разгона моделям со свободным множителем, но по сравнению с другими моделями с заблокированным множителем имеет очень хороший разгонный потенциал.

Тестовый пакет

Результат

Прирост производительности, %

Номинальная частота

Разогнанный процессор

Futuremark PCMark'05

CPU

9092

11463

26,08

Memory

5862

6914

17,95

Graphics

8802

9244

5,02

CrystalMark

ALU

47800

60079

25,69

FPU

48734

61379

25,95

Memory

31217

32960

5,58

WinRar, Kb/s

2080

2395

15,14

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6275

6374

1,58

CPU Score

4149

5001

20,54

Оценивая общий среднестатистический прирост производительности в 15,94% при процентном соотношении поднятия тактовой частоты на 27% нужно отдать должное непосредственно самой модели процессора, поскольку, не имея преимущества в виде свободного множителя, он смог показать результат аналогичный более дорогой модели AMD Phenom II X4 955 Black Edition. То есть в умелых руках процессор AMD Phenom II X4 945 ничем не уступает более дорогим моделям.

Эффективность использования памяти типа DDR3

В настоящее время, цены на память DDR2 и DDR3 практически равны. А учитывая, что любая память DDR3 теоретически имеет большую пропускную способность чем у DDR2, даже работающей на частоте 1066 МГц, перспектива покупки DDR3 видится в лучшем свете. Для закрепления данного суждения был проведён соответствующий тест, в котором использовались процессоры AMD Phenom II X4 940 и AMD Phenom II X4 945 работающие в номинальных режимах. В данном случае они различались исключительно режимом работы встроенного контроллера памяти. В первом случае он работал с памятью DDR2-800, так, как по своей природе не может работать с другой, а во втором случае применялась память DDR3-1333.

Тестовый пакет

Результат

Прирост производительности, %

Phenom II X4 940 DDR2

Phenom II X4 945 DDR3

Futuremark PCMark'05

CPU

9059

9092

0,36

Memory

5531

5862

5,98

Graphics

8847

8802

-0,51

CrystalMark

ALU

47314

47800

1,03

FPU

47064

48734

3,55

Memory

27926

31217

11,78

WinRar, Kb/s

1943

2080

7,05

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6274

6275

0,02

CPU Score

4123

4149

0,63

CINEBENCH R10

Rendering,
CB-CPU

9841

9895

0,55

Shading,
CB-GFX

4596

4586

-0,22

Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s

7263

7353

1,24

Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1

PMark Score

10168

10175

0,07

CPU Score

10298

10426

1,24

Tom Clancy’s H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x

Average FPS

127

132

3,94

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

DirectX 9, High, fps

84,54

92,36

9,25

DirectX 10, Very High, fps

75,50

79,66

5,51

Итак, средний прирост производительности составил 3%. А непосредственно в играх до 9,25%. Данные результаты только доказывают вышеизложенное суждение о перспективе применения памяти DDR3, учитывая мизерную, а то и вообще отсутствующую, разницу в стоимости по сравнению с DDR2.

Выводы

Полагаясь на результаты тестов, в которых участвовали высокопроизводительные процессоры Intel Core 2 Quad Q9550 и Intel Core i7-920, следует заметить, что рассматриваемый процессор AMD Phenom II X4 945 показал всё же довольно высокие результаты, иногда даже выше, нежели у флагманского Intel Core i7-920. Возможность его применения в высокопроизводительных игровых системах вполне оправдана, даже если в виде видеосистемы выступают такие высокопроизводительные решения, как ASUS ENGTX280/HTDP/1G или Sapphire Radeon HD 4870 512M GDDR5. Также стоит отметить выгодное сочетание производительности/цены, поскольку AMD Phenom II X4 945 заметно дешевле Intel Core 2 Quad Q9550 и Intel Core i7-920. Напомним, что разница в цене с последним позволяет купить материнскую плату под рассматриваемый нами сегодня процессор, например: GIGABYTE GA-MA770T-UD3P, а если учесть, что системные платы под процессоры Intel Core i7 в среднем стоят от 200$, как хорошая видеокарта, то перспектива построения игровой системы на AMD Phenom II X4 945 возрастает многократно.

the-choice-of-gamers_250x250_en.gif

Автор: Дмитрий Синчевский

Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленный для тестирования процессор.

Выражаем благодарность компаниям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за предоставленное для тестового стенда оборудование.

-->
Статья прочитана раз(а)
Опубликовано : 20-09-2009
Подписаться на наши каналы
telegram YouTube facebook Instagram
ТОП-10 Материалов