Тест AMD Ryzen 3 3100 с DDR4-3200 и DDR4-3600 в разгоне: неужели лучший в своем классе?

Для второго подхода мы подняли частоту оперативной памяти до 3200 МГц в системах с процессорами Intel. AMD не трогали. Теперь все связки находятся в равных условиях по частоте ОЗУ.

В синтетике это привело к сокращению преимущества AMD. Ryzen 5 2600 сохраняет лидерские позиции, но отрыв от Core i5-9400F снижается с 9 до 4%. А Core i3-10100 теперь уже на несколько процентов в среднем опережает Ryzen 3 3100, хотя многое зависит от конкретного бенчмарка и типа нагрузки.

В игровых тестах результаты Core i5-9400F почти не изменились, зато оба представителя серии Core i3 улучшили свои показатели на 8-16%. Особенно хорошо разгон оперативки бустит показатели 9100F.

Например, в Metro: Exodus он по средней скорости обходит Ryzen 3 3100, хотя в основном проигрывает по остальным показателям. А Core i3-10100 опережает своего ключевого конкурента Ryzen 5 3500.

Похожая ситуация наблюдается в Forza Horizon 4: 4-поточный Core i3 по средней скорости обходит 8-поточный Ryzen 3100, но по остальным показателям представитель AMD оказался лучше.

В The Division 2 разгон оперативки поднял результаты 9100F минимум на 13%, но все равно этого не хватило, чтобы догнать Ryzen 3100. В свою очередь 10100 теперь без проблем обходит Ryzen 5 3500 и вплотную приближается к Core i5.

В Gears 5 наблюдаем минимальный прирост показателей Core i3-9100F от разгона оперативки. Этого хватило, чтобы по средней скорости обойти тестовую новинку, хотя по остальным показателям Ryzen 3100 выходит вперед.

Shadow of the Tomb Raider оценила рост частоты оперативки в системах Intel, но все равно на первом месте остается количество ядер и потоков в самих процессорах. Поэтому Ryzen 3100 сохраняет свое преимущество над 9100F. Зато 10100 уходит в отрыв максимум на 20%.

Аналогичная ситуация наблюдается в Assassin’s Creed Odyssey: Ryzen 3100 не заметил конкуренции со стороны 9100F, хотя результаты последнего местами выросли на 23%. Разгоном оперативки сполна воспользовался Core i3-10100 и вырвался в единоличные лидеры по данному бенчмарку.

Если не устали, то давайте еще раз пройдемся по тому же маршруту, только теперь поднимем частоту оперативной памяти для всех процессоров до 3600 МГц и попутно разгоним Ryzen 3 3100 до 4,5 ГГц.

В синтетике оверклокинг улучшил показатели Ryzen 3 3100 в среднем на 9%. Благодаря этому на 4-5% удалось обойти Ryzen 5 3500, Core i3-10100 и i5-9400F. Без разгона ядер тестовая новинка максимум опередила бы 9100F.

В играх результаты Ryzen 3 3100 также поднялись на 8%. Более быстрая память ускорила систему с Ryzen 5 3500 в среднем на 3-6%, а вот для процессоров Intel в среднем получаем 1-2% бонуса. Но если смотреть по играм, то во многих случаях показатели падают из-за роста таймингов.

К примеру, в Metro: Exodus Ryzen 3100 только с разгоном памяти в целом проигрывает Core i3-9100F. Поднимаем частоту ядер – и вуаля, он уже на уровне Ryzen 5 3500.

В Forza Horizon 4 даже разгон не помогает тестовой новинке обойти 9100F по средней скорости, зато по статистике редких и очень редких событий Ryzen 3 вне конкуренции. Преимущество 10100 над новинкой AMD в среднем составляет 6-10%.

В The Division 2 оверклокинг позволил 3100 на равных конкурировать с 6-ядерным 3500 и оставить далеко позади 9100F. Жаль, что того же нельзя сказать о 10100 и 9400F.

В Gears 5 оверклокинг помогает новинке конкурировать с 6- и 8-поточными оппонентами лишь по статистике редких и очень редких событий. По средней скорости она почти догоняет Ryzen 5 3500.

Та же ситуация наблюдается в Shadow of the Tomb Raider: после разгона 3100 обходит внутреннего конкурента по статистике редких и очень редких событий и навязывает в этом плане активную борьбу более дорогим внешним конкурентам. Но вот средний фреймрейт у него недостаточно хорош.

Если вы ждали чуда, то оно случилось в Assassin’s Creed Odyssey при низком и среднем пресете: разгон позволил Ryzen 3 вплотную подобраться к Core i3-10100. Но при самом высоком качестве графики разрыв между ними увеличивается до 10-17%.

Итоги

Если системы собираются в номинальном режиме и память вы не будете или не сможете разгонять выше гарантированных производителем частот, то Ryzen 3 3100 выглядит молодцом. Он обходит Core i3-9100F в играх на 25% по средней скорости и на 40-80% по остальной статистике. Экономия в цене будет порядка 30% в пользу Intel, но 8-поточного чипа хватит на дольше, и комфорт игрового процесса будет выше.

Ryzen 5 3400G хорош только в том случае, если не планируете покупать дискретную видеокарту, и то уже совсем скоро выйдет более быстрая линейка десктопных APU. А Ryzen 5 2600 в играх идет на ровне с 3100, лишь в синтетике он лучше.

Core i3-10100 в среднем лучше в играх на 6-8%, хотя в синтетике он чуть хуже и стоит на 30% дороже. Тем более множитель у него заблокирован, а для разгона памяти нужно в обязательном порядке покупать плату с топовым чипсетом.

И еще – поднимать частоту памяти выше 3200 МГц для протестированных процессоров Intel нет особого смысла – в некоторых проектах показатели даже упали из-за более высоких таймингов.

Зато Ryzen 3 3100 можно разогнать на сравнительно доступной плате, попутно подняв частоту памяти. После этого в синтетике данному чипу не было равных, а в играх он не уступает Ryzen 5 3500 с номинальной частотой ядер.

Да, Core i3-10100 после разгона памяти по-прежнему быстрее в играх на 14-17%, но стоимость сборки с платой на Z490 будет гораздо выше.

Итог: Ryzen 3 3100 – отличный процессор, особенно если кулер, материнская плата и ваши знания позволяют его немного разогнать.

Автор: Сергей Будиловский