up
ru ua
menu



logo minifile

::>Процессоры > 2017 > 03 > AMD Ryzen 7 1700X

Версия для печати
Переопубликовать обзор

03-03-2017


rss

Спецификация

Модель

AMD Ryzen 7 1700X

Процессорный разъем

Socket AM4

Базовая частота / динамическая частота / XFR, МГц

3400 / 3800 / 3900

Множитель

34 / 38

Базовая частота системной шины, МГц

100

Количество ядер / потоков

8 / 16

Объем кэш-памяти L1, КБ

8 х 32 (память данных)
8 х 64 (память инструкций)

Объем кэш-памяти L2, КБ

8 x 512

Объем кэш-памяти L3, МБ

2 x 8

Микроархитектура

AMD Zen

Кодовое имя

AMD Ryzen

Максимальная расчетная мощность (TDP), Вт

95

Техпроцесс, нм

14

Максимальная температура, °С

-

Поддержка инструкций и технологий

MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, ADX, BMI1, BMI2, RDRAND, SMAP, CLZERO

Встроенный контроллер памяти

Тип памяти

DDR4

Поддерживаемая частота, МГц

1866 – 2667

Число каналов

2

Максимальный объем памяти, ГБ

128

Сайт производителя

AMD

Упаковка, комплект поставки и внешний вид

AMD Ryzen 7 1700X

AMD Ryzen 7 1700X

Тестирование процессора AMD Ryzen 7 1700X проходило на базе компьютера BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480), любезно предоставленного компанией BRAIN. Он включает в себя материнскую плату GIGABYTE GA-AX370-GAMING 5 с кулером GIGABYTE G Power. Конструкция системы охлаждения состоит из пяти никелированных медных тепловых трубок, массивного радиатора и 120-мм вентилятора. Дополнительно мы использовали два модуля оперативной памяти DDR4-2133 Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M4A2133C13B, которые удалось запустить на скорости 2400 МГц.

По своим габаритам CPU AMD Ryzen 7 1700X особо не отличается от предшественника из линейки AMD FX. Хотя он изготовлен по нормам 14-нм техпроцесса вместо 32-нм, поэтому обладает гораздо большим количеством транзисторов. На обратной стороне расположилось на 41% больше контактных ножек (1331 против 942), поэтому следует быть очень аккуратным при монтаже в процессорный разъем Socket AM4. Конечно, в Socket AM3+ новинка никоим образом не поместится. Нет и обратной совместимости: то есть процессоры для Socket AM3+ (линейка AMD FX) нельзя установить в разъем Socket AM4.

Анализ технических характеристик

AMD Ryzen 7 1700X

В режиме максимальной нагрузки все 8 ядер процессора AMD Ryzen 7 1700X работали на скорости 3,5 ГГц при напряжении 1,221 В. Его энергопотребление достигло 86 Вт, а температура не превышала 86°С при использовании комплектного кулера. При этом система работала стабильно, без тротлинга и аварийных перезагрузок.

AMD Ryzen 7 1700X

Никаких проблем с выполнением бенчмарка LinX 0.6.5 в номинальном режиме работы не было: частота ядер держалась на уровне 3,3 – 3,4 ГГц при напряжении 1,212 В. Температура достигала 80°С, а энергопотребление – почти 110 Вт.

AMD Ryzen 7 1700X

При минимальной нагрузке удалось поймать максимальную частоту в 3,89 ГГц при напряжении 1,236 В. Напомним, что она достижима лишь для одного ядра.

AMD Ryzen 7 1700X

При организации 50% нагрузки с помощью бенчмарка wPrime 2.1, тактовая частота держалась на уровне 3,5 ГГц, но уже при напряжении 1,199 В. Энергопотребление составило 54,6 Вт, а температура не превышала 67°С.

AMD Ryzen 7 1700X

После перехода в энергосберегающий режим частот всех процессорных ядер снизилась до 2,2 ГГц при напряжении 0,796 В. Энергопотребление составило всего 14 Вт, а температура не превышала 51°С.

AMD Ryzen 7 1700X

Кэш-память у AMD Ryzen 7 1700X организована следующим образом:

  • 32 КБ кэш-памяти L1 на ядро с 8-ю каналами ассоциативности отведено для данных;
  • 64 КБ кэш-памяти L1 на ядро с 4-мя каналами ассоциативности используется для инструкций;
  • 512 КБ кэш-памяти L2 на ядро с 8-ю каналами ассоциативности;
  • 8 МБ общей кэш-памяти L3 на каждый 4-процессорный модуль CCX с 16-ю каналами ассоциативности.

AMD Ryzen 7 1700X

Встроенный контроллер оперативной памяти может поддерживать работу модулей стандартов от DDR4-1866 до DDR4-2667 МГц, о чем упоминалось ранее. При желании можно поиграть с разгоном. Например, у AMD получилось достичь 3400 МГц.

AMD Ryzen 7 1700X

Критическая температура для процессора официально не была указана в рамках презентации, но утилита AIDA64 говорит о 115°С. 

Тестирование 

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2
Материнские платы (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX)
Материнские платы (AMD) ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX)
Материнские платы (Intel) ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX)
Кулеры Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3)
Оперативная память 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3)
Видеокарта AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц)
Жесткий диск Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с)
Блок питания Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan
Операционная система Microsoft Windows 8.1 64-bit

Выберите с чем хотите сравнить AMD Ryzen 7 1700X
Обзор AMD FX-8370 Turbo core ON
Обзор Intel Core i7-6850K Turbo Boost ON
Обзор Intel Core i7-7700K Turbo Boost ON
Обзор Intel Core i5-7600K Turbo Boost ON

Futuremark 3DMark11

Futuremark 3DMark Vantage

SiSoft Sandra 2012 (Арифметический)

SiSoft Sandra 2012 (Мультимедийный)

Fritz Chess Benchmark 4.2

TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s)

x264 Benchmark HD 5.0.1

Futuremark 3D Mark v1.4.778

Futuremark 3D Mark Time Spy

Futuremark PCMark 8 Basic Edition v2.2.282

CINEBENCH R15.0

RealBench v.2.41

WinRAR v5.20

SVPmark 3.0.3b

Battlefield 4 v1.2.0.0

F1 2014 v1.0

GRID Autosport v1.0.100.5260

METRO: Last Light Redux v1.0.0.1

Sniper Elite 3 v1.02

Total War: Rome II v2.0.0

Dying Light v.1.6.1

GTA V v.1.0.350.2

The Witcher 3: Wild Hunt v.1.08.4

Rise of the Tomb Raider v1.0 build 647.2_64

Assassin's Creed: Syndicate v.1.5

World of Tanks v9.15

DOOM 2016

Battlefield 1

Tom Clancy's The Division

WATCH_DOGS 2

Энергопотребление системы (с дискретной видеокартой)

А теперь давайте проанализируем полученные результаты тестирования. Для начала сопоставим с 8-ядерным флагманом предыдущего поколения – AMD FX-8370. В синтетических тестах он отстал в среднем на 42%, что является просто отличным результатом. Во многих актуальных бенчмарках, например, CINEBENCH R15.0, x264, RealBench и других преимущество новинки еще выше. То есть обещания о 40% приросте IPC были не пустыми, и AMD их выполнила. В играх отставание сокращается до 13%.

Главным конкурентом для AMD Ryzen 7 1700X ($399) в ценовом плане выступает 6-ядерный Intel Core i7-6800K ($434 – 441), который нам не удалось заполучить на тест, поэтому в сравнении участвовал другой 6-ядерный представитель серии Intel Broadwell-E – Intel Core i7-6850K ($617 – 628). В синтетических тестах он отстал в среднем на 3,6%, а в играх вырвался вперед лишь на 1%.

Что же касается серии Intel Kaby Lake, то топовый 4-ядерный CPU Intel Core i7-7700K ($339 – 350) в синтетических тестах оказался позади в среднем на 12%, зато в играх, где больше ценится высокая тактовая частота и производительность в однопоточном режиме, он оказался впереди на 4%. В среднем это разница в 3-4 кадра/с, хотя есть несколько игр, где она выше.

В свою очередь отставание Intel Core i5-7600K ($242 – 243) в синтетических тестах уже достигает в среднем 31%. Зато в играх он оказывается впереди в среднем на 3% или на 2,5 FPS.

Максимальное энергопотребление тестовой системы с AMD Ryzen 7 1700X составило 182 Вт. У ПК с Intel Core i7-6850K на борту оно достигло 220 Вт. Представители серии Intel Kaby Lake оказались менее прожорливыми – максимум 138 Вт у Intel Core i7-7700K.

Разгон

AMD Ryzen 7 1700X

На тестовой системе нам удалось добиться стабильной работы процессора AMD Ryzen 7 1700X при частоте 3,867 ГГц и напряжении 1,356 В в BIOS (1,384 В согласно мониторингу). Для этого множитель был повышен до «х38,75», а для параметра «CPU Vcore LLC» выбран уровень «Extreme». Комплектный кулер смог удержать температуру в пределах 106°С. Для покорения уровня 3,9 ГГц потребуется более мощная система охлаждения.

AMD Ryzen 7 1700X

При желании можно использовать чуть меньший уровень разгона – 3,8 ГГц. Чтобы его достичь, напряжение в BIOS установлено на отметку 1,268 В (1,32 В согласно мониторингу), множитель повышен до «х38» и параметр «CPU Vcore LLC» переведен в режим «Extreme».

Оценить влияние максимального разгона на производительность процессора можно с помощью следующей таблицы:

Test

Номинальный

Разогнанный

Прирост, %

Futuremark 3DMark Vantage

CPU Score

51169,0

55932,0

9,31

Fritz Chess Benchmark 4.3

knodes/s

21385

23623

10,47

CINEBENCH R15

OpenGL, fps

101,62

113,32

11,51

CPU, pts

1526,00

1681,00

10,16

RealBench v.2.41

Image Editing

86439

96409

11,53

Encoding

175596

192866

9,84

Heavy Multitasking

93470

96751

3,51

System Score

127348

133469

4,81

WinRAR v5.20

KB/s

10942

11473

4,85

Futuremark 3DMark v1.4.778

1920x1080, Fire Strike

Score

12586

12689

0,82

Physics score

19136

21105,0

10,29

Combined score

5377

5314,0

-1,17

Battlefield 1

1920x1080, DX11, High

98,6

99,1

0,51

WATCH_DOGS 2

1920x1080, Very high

63,2

63,3

0,16

F1 2014 v1.0

1920x1080, Ultra

108,4

114,6

5,72

Total War: Rome II v2.0.0

1920x1080, Ultra

62,5

63,1

0,96

DOOM 2016

1920x1080, Ultra

112,4

112,3

-0,09

Tom Clancy's The Division

1920x1080, DX11, High

85,6

86,3

0,82

GTA V v.1.0.350.2

1920x1080, Ultra

62,5

63,1

0,96

The Witcher 3: Wild Hunt v.1.08.4

1920x1080, Ultra

84,5

98,5

16,57

Среднее значение

5,58

Традиционно лучше всего на повышение частоты отреагировали синтетические бенчмарки, прирост в которых достигал 10-11%, а вот в играх ситуация неоднозначная: в одних проектах имеем 6-17% бонуса, а в других разница не превышает погрешности измерения.

Выводы

Подошло время подвести итоги знакомства с серией AMD Ryzen 7 на примере 8-ядерной (16-поточной) модели AMD Ryzen 7 1700X. Первым делом всех, конечно же, интересует вопрос: «Оправдала ли новинка ожидания?» На наш взгляд, да, она предоставила то, что от нее ожидали. AMD FX-8370 в среднем отстал от новинки на 42% в синтетических бенчмарках и на 13% в играх, хотя и она не является флагманом. Также она отлично противостоит более дорогому 6-ядерному процессору Intel Core i7-6850K как в синтетике (опережая его на 3,6%), так и в играх (уступая на 1%). В синтетических тестах AMD Ryzen 7 1700X смотрится лучше представителей Intel Kaby Lake, хотя проигрывает им несколько процентов в играх.

В результате новинка действительно отлично подойдет для построения многозадачных систем, особенно ориентированных на 3D-рендеринг, кодирование или обработку фото- и видео, обычный запуск игр или с их трансляцией на популярные платформы (YouTube, Twitch).

Разгонный потенциал у тестового образца не такой уж большой – удалось достичь частоты 3,867 ГГц, что лишь на 467 МГц выше базового уровня 3,4 ГГц. Но тут следует понимать, что это абсолютно новый техпроцесс и микроархитектура, поэтому покорения особых оверклокерских вершин на воздушном кулере ждать не приходится.

В итоге AMD Ryzen действительно под силу возродить конкуренцию в сегменте процессоров. С нетерпением ждем дебюта остальных десктопных представителей этой линейки и появления мобильных аналогов.

perfomance

Автор: Сергей Будиловский

Выражаем благодарность компании BRAIN Computers за предоставленный для тестирования процессор.

Выражаем благодарность компаниям ASRock, ASUS, G.SKILL, GIGABYTEKingston, Noctua, Sea Sonic, Seagate, Scythe и TwinMOS Technologies за предоставленное для тестового стенда оборудование.

опубликовано 03-03-2017

Статья прочитана 15916 раз(а)




Социальные комментарии Cackle
Поиск по сайту
Почтовая рассылка
top10

vote

Голосование





SD1_SSD230_160x600_20170417.gif