Тест Ryzen 9 7950X в сравнении с Ryzen 9 5950X и Core i9-12900KS: знакомство с платформой Socket AM5

Начинаем знакомиться с новыми процессорами Ryzen 7000. Какие там слабые места были у предпоследних AMD? Не поддерживали скоростную память DDR5 и интерфейс PCI Express 5.0? Частоты были не такие большие, как у конкурента? А на тебе Ryzen 7000, где есть все и сразу! Сейчас узнаем особенности новых CPU на примере флагмана Ryzen 9 7950X. Какие нюансы и приколы у него есть, и насколько порвет предшественника Ryzen 9 5950X и одного из главных конкурентов - Intel Core i9-12900KS?

Ну что же. Сначала хотим поделиться главными фактами о линейке Ryzen 7000 в формате ТОП 6 – как вы любите.

1. Они сильно изменились извне. Теплораспределительную крышку сточили по бокам словно какой-то драгоценный камень. Зато ее сейчас точно ни с каким процессором не спутаешь. А вот контактную поверхность наоборот сделали наконец по-человечески – «побрили» ножки и теперь их даже руки-крЮки не сломают.

2. Второй факт следует из первого. 7000-ные нуждаются в новом разъеме материнской платы - Socket AM5, потому что и контактов стало существенно больше. Было 1331, а теперь – 1718. Это плюс 29%.

3. Архитектура также новая. Ryzen 7000 – это первые процессоры на Zen 4, и первые на миниатюрном техпроцессе 5 нм. За счет этого Лиза Су обещает +13% по показателю производительности на Ватт.

4. Изменения предыдущего пункта также позволили покорить новые частотные высоты. Конечно, 5.7 ГГц для флагмана Ryzen 9 7950X – это частота при погрузке на одно ядро. Но даже если задействовать все 32 потока наш герой выдает 5,3-5,4 ГГц по всем 16 реальным ядрам. Это очень круто! Такие же частоты фиксировали и в бенчмарках, когда, например, предшественник Ryzen 9 5950Х показывал где-то около 4,5 ГГц и то крайне нестабильны.

5. Далее появилась поддержка скоростной памяти DDR5.

• AMD Ryzen 9 5950X - DDR4 Up to 3200 MHz
• Intel Core i9-12900KS – DDR5 Up to 4800 MHz
• AMD Ryzen 9 7950X - DDR5 Up to 5200 MHz

К примеру, у предшественника официальный максимум был всего 3200 МГц и DDR4. Конкурент гарантированно поддерживает модули DDR5-4800. А у новичка – 5200 МГц, в случае использования 2-х одноранговых или двух двуранговых модулей.

Легкий разгон памяти должны обеспечить новые профили AMD EXPO – это аналог Intel XMP. Топовые производители ОЗУ уже подписались под этой фишкой.

Какие еще нюансы есть с памятью и какую реальную частоту можно получить - узнаем немного позже.

6. И, наконец, теперь все Ryzen 7000 имеют простую встроенную графику. Да, это всего 2 графических блока на частоте 2200 МГц. Мы это тоже протестуем.

Вот с такими вводными данными AMD дала пользователям 4 процессора. Чтобы нагулять аппетит, как говорится. Они с TDP от 105 до 170 Вт и максимальным суммарным кэшем до 80 МБ – это L2+L3.

Чтобы наслаждаться этими «камешками», пока необходимо выбирать между четырьмя чипсетами. Новейший интерфейс для будущих видеокарт поддерживают только варианты с буквой "Е". X670 также имеет 4 линии PCIe 5.0, но только для скоростных NVMe накопителей – видеокарты будут работать на 4.0. Разгон поддерживают все.

С чем сравним?

Участников сравнения будет три.

Первый – это предшественник конца 2020 года – AMD Ryzen 9 5950X. Он также имеет 16 ядер и 32 потока, как главный герой обзора. Но с архитектурой ядер Zen 3 на частоте до 4,9 ГГц. Кэш первого уровня – 1 МБ, второго – 8, а третьего – 64 МБ. TDP – 105 Вт, а техпроцесс – 7 нм.

Кроме уже озвученных отличий, AMD Ryzen 9 7950X имеет вдвое больший кэш второго уровня – 16 МБ, и плюс 65 Вт к показателю TDP. Но в реальности энергопотребление вас удивит.

На презентации AMD Ryzen 7000 Лиза Су сравнивала флагманский процессор с Intel Core i9-12900K. А мы взяли еще более мощный вариант с приставкой "KS". Он имеет на 100-300 МГц более высокую частоту, поэтому Райзену должно быть тяжело. Или, напротив, разгром выйдет мегаэпичным. Intel имеет 8 мощных ядер и 8 энергоэффективных. Последние Hyper Threading не поддерживают, поэтому 16+8 равняется 24 потокам с частотой до 5,5 ГГц. Кэш распределяется так: 1,4 МБ первого уровня, 14 второго и 30 МБ – третьего. TDP – от 150 базовых до максимума 241 Вт.

За этот CPU благодарим интернет-магазин Telemart.ua, где есть удобный конфигуратор ПК и все комплектующие и аксессуары для самостоятельной сборки. Также в качестве эксклюзива здесь появились видеокарты ASUS Factory Recertified, то есть восстановленные на заводе по очень привлекательным ценам.

К сожалению, Core i9-13900K еще не попал в наши руки, поэтому битву новинок мы сделаем познее.

На чем тестировались и в каких условиях?

Впервые потрогать новый Socket AM5 позволила материнская плата ASUS ROG STRIX X670E-F GAMING (WI-FI). Питание CPU выполнено по схеме 16+2 фазы, есть качественные дроссели и конденсаторы, которые выдерживают высокие температуры. Непосредственно управлением напряжения занимается цифровой модуль Digi+ в VRM. Рассеяние тепла обеспечивает 8 слоев печатной платы, что повышает стабильность системы и дает больше возможностей для разгона CPU. Также здесь есть поддержка всех новых фишек и технологий, включая PCIe 5.0 и DDR5 с частотой до 6400 МГц.

В свою очередь, Socket AM4 для уже младшего Ryzen обеспечила плата ASUS ROG Crosshair VIII Hero (Wi-Fi).

А конкурентный LGA 1700 для Intel – ASUS PRIME Z690-A.

Все процессоры охлаждали не самой топовой, но тихой и эффективной системой жидкостного охлаждения Be quiet! Pure Loop 2 FX 360мм. Кроме того, для этого она предлагает двойное изолирование помпы с PWM-управлением, которое уменьшает шум и вибрацию.

Оперативную память установили объемом 32 ГБ, двумя модулями из комплекта Kingston FURY BEAST DDR5-6000. Это та же ОЗУ, которая одна из первых получила поддержку технологии AMD EXPO и гонится до 6000 МГц. Плашки одноранговые, тайминги – CL36 при напряжении 1,25 В.

На платформе АМ4 модули DDR4 Kingston Fury Renegade RGB такого же объема работали на частоте 3600 МГц.

Видеокарту взяли самую мощную, среди имеющихся - ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3090 Ti OC Edition 24GB.

Заявленные частоты для игр составляют 1920-1950 МГц, но легко пересекает 2000 МГц по GPU при абсолютно комфортной температуре около 60 с копейками градусов и комфортном уровне шума. Благодарить можно вентиляторы Axial-tech и конденсаторы TUF милитари класса.

Операционная система и бенчмарки были установлены на Kingston NV2 емкостью 500 ГБ. Это SSD-накопитель PCIe NVMe Gen 4 x4, который читает со скоростью 3500 МБ/с, а записывает - до 2100 МБ/с.

Прямое, холодное и тихое питание обеспечил Seasonic PRIME GX-1000. Все линии он держит с минимальными отклонениями от номинала, имеет золотой КПД и 12 лет гарантии - переживет не одну систему. В том числе потому, что имеет все виды защиты – от перегрева, перепада напряжения и т.д.

Еще один важный пункт для понимания системы – корпус be quiet! SILENT BASE 802 Window Black. Для нас главное, что передняя панель продувается, три вентилятора создают поток воздуха и есть толстый слой шумоизоляции.

Температура Ryzen 9 7950X и другие интересные моменты

Поскольку это наше первое знакомство с платформой AM5 – открыли для себя несколько интересных моментов, которыми делимся с вами.

Во-первых – температура флагмана AMD Ryzen 9 7950X. Под максимальной нагрузкой в стресс-тесте этот зверек раскочегарился до 95-96 градусов. И когда в тестлабе нет отопления и около 20°C, корпус хорошо проветривается и водянка в авторежиме.

Причем даже когда все охлаждение вручную перевести на максимум – удается сбросить лишь пару градусов.

У нашей материнке ASUS ROG STRIX X670E-F GAMING (WI-FI) есть технология PBO Enhancement. Она устанавливает предел на температуру и по дефолту – это 95°C. Есть еще значения 90, 80 и 70, под которые система автоматически подбирает частоты. Интересно, что, когда мы установили 90 - получили даже немного более высокую производительность в Cinebench R23 - невероятно, но факт. Конечно, это все равно слишком, но есть момент, внушающий надежду – в играх все будет гораздо лучше, даже по сравнению с оппонентами. Дождитесь.

Интересность номер два. Когда разогнали память до частоты 6000 МГц профилем AMD EXPO система решила, что контроллер ОЗУ пора перевести в асинхронный режим для самих плашек. То есть 1 к 2, где память имеет 3000 реальных МГц, а контроллер - 1500. А желательно, чтобы было один к одному, то есть синхронно. Потому что сама AMD обещает его поддержку вплоть до эффективной частоты 6000 МГц. И чтобы это исправить пришлось залезть далеко в настройки BIOS, после чего контроллер также заработал на нужной реальной частоте.

Если этого не сделать, то можно потерять до 6% производительности из-за задержек модулей на пример в тесте AIDA64: Cache & Memory или до 5% в одноструйной мощности, зафиксированной CineBench R23.

Ну а дальше мы тестировали со всеми дефолтными настройками BIOS в соотношении 1 к 2. Как говорится в режиме распаковал процессор из коробки, установил и пользуешься.

Ryzen 9 7950X vs Ryzen 9 5950X vs Core i9-12900KS

Ну что ж, переходим к делам. Начинаем с имитации рабочей загрузки синтетикой.

В бенчмарке AIDA64: Cache & Memory видим долгожданный "Level UP". Наконец, AMD прыгнула с 3600 МГц ОЗУ до 6000 и показала до 44% прироста. Но все равно этого недостаточно, чтобы догнать Intel. i9-12900KS работает с такой же частотой DDR5, но на 22-26% быстрее новенького CPU.

Хуже всего Ryzen 9 7950Х показал себя в 3DMark Time Spy – всего на 8% обошел предшественника и на 25% проиграл 12900KS по показателю CPU Score.

Дальше дела пошли бодрее. Новый Ryzen отлично проявил себя в 7-ZIP Benchmark. Предшественника обогнал на 28% по общему результату, а синего визави – так вообще на 54%. Все же 16 мощных ядер лучше группы из 8 сильных и 8 слабых.

Рендер в Blender показывает, кто здесь на самом деле доминирует, когда изрядно работают все 32 потока на частоте за 5000 МГц. Новичок превзошел Ryzen 9 5950X на 39-55%, а Core i9-12900KS – на 43-46%.

Хотя, все равно никакой процессор не сравнится с рендером на видеокарте. Показатели RTX 3090 Ti смотрятся как Бурдж Халифа на фоне 9-этажек.

И на десерт – CineBench R23, который также любит чистую мощь ядер и потоков. Здесь интересно. Intel демонстрирует немного лучшую мощность в режиме одного ядра, но, как ни крути, у AMD их больше, и как только все становятся к работе – бумс, имеем плюс 32%, по сравнению с Core i9-12900KS. Гандикап над родственником еще приятнее – плюс 19 и 51 % соответственно.

Что ж, в итоге новенький ТОП-камень на Zen 4 в среднем на 30% лучше предшественника и на 17% обошел Core i9-12900KS. Итак, первая половина выводов составляется положительно для AMD – она хорошо поработала. Теперь посмотрим, сохранится ли эта высокая нота в игровых бенчмарках, настроенных на повышенную загрузку CPU.

Assassin's Creed Valhalla имеет половину масштаба рендера и настройки Ultra High. Во-первых – главное. Ryzen 9 7950Х обгоняет предшественника на 7-15%, а Intel – всего на 5-9%. Пока что не густо. Но вот, что любопытно. Помните мы тизерили, что в бенчах температуры будут лучше? Так вот, новый ТОП AMD в данном тесте ест те же 120 с лишним Вт, как и Ryzen 9 5950. И при этом берет где-то на 800 МГц более высокие частоты и даже на несколько градусов холоднее. Intel на фоне этого выгоднее разве что по температуре.

Далее Cyberpunk 2077 с DLSS в режиме производительности и с ультра-настройками графики. Здесь новый флагман смог обогнать Core i9-12900KS только по средней частоте - на 7%. По просадкам по 1% и 0,1% Low проиграл 6 и 16% соответственно. Преимущество над Ryzen 9 5950 тоже немного уменьшилось по сравнению с предыдущим бенчмарком – от 4 до 13%. Зато температура и энергопотребление на фоне конкурентов у новичка хорошие. Например, он экономнее синего где-то на 21%.

Второй проход по Найт Сити сделали с трассировкой лучей, с той же ультра-графикой и DLSS в режиме «Производительность». Младший AMD вообще расслабился и позволил старшему обойти себя на 13-23% по средней частоте и просадкам. Тем самым Ryzen 9 7950Х почти сравнялся с результатами флагмана Intel.

Forza Horizon 5 и экстремальные настройки изображения с продуктивным режимом FFX CAS для большей нагрузки CPU. Новичок существенно обошел обоих конкурентов. Младшего до 21%, а синего – до 20%. Причем семитысячник иногда на 10 градусов холоднее предшественника.

Также в этом бенчмарке решили посмотреть на минутку, а сколько мы могли бы получить, если бы вручную включили синхронный режим работы памяти и контроллера. Средняя частота на это никак не отреагировала, а вот 0,1% Low со 108 fps вырос до 114 – это +6%.

И, наконец, Total War Saga: Troy с масштабом рендера 50%, ультра-настройками и экстремальными травами, и размером армий. Этот тяжелый для процессоров бенчмарк показывает наибольшую разницу между новым и старым камешками AMD. 7950Х лучше предшественника на 39-51%. Это наглядно демонстрирует буст производительности, который дает архитектура Zen 4, потому что этого не получить только от большей частоты ядер. Но этого все равно мало чтобы сдвинуть Intel. Отставание новичка от синего оппонента лежит в пределах 8-10% по редким событиям и средней частоте. А вот при температуре и энергопотреблении 12900KS - наказан и унижен. Кто теперь назовет Ryzen 7000 самым горячим?

Также мы еще раз проверили, как поведет себя флагман при асинхронной работе контроллера памяти, который будет включаться при превышении 6000 МГц эффективной частоты ОЗУ. Хорошая новость – это почти никак не повлияло на Total War.

Интегрированный GPU в Ryzen 9 7950X

Выводы уже близко, осталось понять, какую же встроенную графику получил флагманский Ryzen 9 7950X.

Судя по скрину GPU-Z видим, что она имеет только 128 шейдерных процессоров, 4 блока ROP и 8 TMU. Но в отличие от ядер CPU выполнена по 6-нм техпроцессу.

3DMark Time Spy ставит ее даже чуть ниже аналога в процессоре Core i7-12700K. А до результатов Vega 8 или Vega 6 – ей очень далеко.

3DMark Wild Life также не дает шансов новой Radeon Graphics даже против UHD 770 процессора Core i7-12700K с частотой ОЗУ 5200 МГц. Последний на 28% лучше.

Встроенная графика Ryzen 9 7950X рассчитана на отображение рабочего стола операционной системы или очень простые игры или хиты прошлого, например, пока дискретная видеокарта где-то в пути из магазина.

А пока она это делает, можно поиграть в CS:GO с максимальной графикой более или менее нормально.

В Dota 2 на средних настройках также позволяет убить время, если не пугают очень редкие события на уровне 22 fps.

Или в Overwatch 2 залипнуть, если выставить качество картинки на минимальные значения.

По-видимому, AMD решила не создавать дополнительную внутреннюю конкуренцию. Да, добавила опцию для тех, кто работает с текстом или сидит в браузере, пока нет нормальной видеокарты, и иногда играть во что-то простое.

Выводы

Итак, какие выводы можно сделать? AMD хорошо поработала. По сравнению с прошлым флагманом это реально большой скачок вперед:

• микроархитектура Zen 4;
• передовой техпроцесс 5 нм, до которого Intel еще очень далеко;
• память с частотой 6000+ МГц, PCIe 5.0 и частота по всем 16 ядрам на уровне 5.5 ГГц с пиком до 5.7 ГГц на одно ядро.

Все это позволило Ryzen 9 7950X показать себя лучше предшественника Ryzen 9 5950X на 30% в рабочей имитации и до 16-23% в играх.

Но тут врывается стоимость и немного портит картину. Официально новинка стоит 699 долларов, что конвертируется в реальные сейчас 31 тысячу гривен, а материнские платы, даже на самом доступном чипсете B650 где-то от 8000 грн. В то же время Ryzen 9 5950X стоит от 22 тысяч, а платы можно найти и за пару тысяч украинской валюты. Так что разница в стоимости комплекта проц + плата достигает 60%. И это мы еще память не считаем, которая тоже по меньшей мере вдвое дороже.

Что касается Intel Core i9-12900KS, то он стоит сейчас примерно от 26000 грн. Цены на платы под LGA 1700 с поддержкой DDR5 – где-то на уровне с ранними AM5.

Intel только на 9% хуже в синтетике, и примерно такой же в играх, но при этом потребляет больше энергии и горячее. Поэтому между ними есть хорошая конкуренция. Особенно когда цены топовых материнок для Ryzen 7000 приблизятся к рекомендованным, а оптимизация под AMD SMT и ее 32 потока станет лучше в некоторых играх и программах.

А там смотри и новые Raptor Lake перестанут быть дефицитом, так что конкурентная борьба выйдет на новый уровень. Очень классно, что AMD расшевелила это болото под названием «+5% в год».

Автор: Денис Козиолек