Обзор и тестирование процессора AMD Sempron 2650
27-05-2014
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2
| Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
| Кулеры | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
| Оперативная память | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
| Видеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
| Жесткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
| Блок питания | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
| Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
Для начала давайте сравним производительность процессорных ядер со старшими моделями компании AMD, стоимость которых лишь немного выше. AMD Sempron 3850 продемонстрировал перевес в 65%. Вполне ожидаемый результат, учитывая в два раза большее количество ядер и объем кэш-памяти L2.
AMD A4-4000 добился преимущества в 95% над AMD Sempron 2650 не только за счет особенностей микроархитектуры, но и благодаря вдвое большей тактовой частоте.
Что касается сопоставления с продукцией компании Intel, то прямым конкурентом для платформы AMD AM1 является Intel Bay Trail-D. Но поскольку данные процессоры не поставляются отдельно, а только вместе с материнскими платами, то данный факт не позволяет провести их прямое сравнение в рамках нашей тестовой методики.
В итоге для сравнения были выбраны два бюджетных процессора с интегрированным графическим ядром: Intel Celeron G1820 и Intel Celeron G1830. Вычислительные способности их процессорных ядер оказались несопоставимо выше.
Что же касается производительности интегрированного графического адаптера модели AMD Sempron 2650, то она также существенно уступает выбранным оппонентам. Для модели AMD Sempron 3850 разница составляет 26%. Для версий AMD A4-4000, Intel Celeron G1820 и Intel Celeron G1830 она уже достигает 60-65%.
В итоге главным преимуществом AMD Sempron 2650 можно назвать его низкий уровень TDP в 25 Вт, который позволит собрать на его базе компактный мультимедийный компьютер для подключения к телевизору и воспроизведения Full HD-видео (благодаря наличию встроенного графического ядра AMD Radeon R3), а также интернет-серфинга и запуска нетребовательных компьютерных игр. Что касается производительности вычислительных ядер новинки, то она вполне соответствует его минимальной стоимости, и будет достаточной для работы со стандартными приложениями и интерфейсом операционной системы.
Разгон
В процессе разгона множитель был увеличен до «х15», а также на 5 МГц поднята частота системной шины. Это позволило достичь тактовой частоты в 1575 МГц. Дальнейшее поднятие базовой частоты приводило к нестабильной работе системы, несмотря на попытки параллельно увеличивать напряжение питания на ядре.
Разгон встроенного графического ядра не проводился, поскольку BIOS материнской платы нашего тестового стенда не обладала соответствующим разделом. Возможно, данная функция появится с последующими обновлениями микропрограммы.
Результаты, которых удалось добиться вследствие ручного разгона, можно оценить в таблице ниже:
|
|
В номинальном режиме |
При разгоне |
Прирост производительности |
||
|
Futuremark 3DMark Vantage |
CPU Score |
2004 |
2164 |
7,98% |
|
|
SiSoft Sandra 2012 |
Арифметический |
Общая производительность, ГОПС |
9,74 |
11,19 |
14,89% |
|
Dhrystone целые, ГИПС |
12,56 |
14,78 |
17,68% |
||
|
Whetstone двойное с плавающей точкой, ГФЛОПС |
7,55 |
8,47 |
12,19% |
||
|
Мультимедийный |
Общая мультимедийная производительность, МПиксели/с |
21,6 |
25,38 |
17,50% |
|
|
Мультимедийные целые, МПиксели/с |
27,24 |
31,29 |
14,87% |
||
|
Мультимедийный FP32/FP64 c плавающей точкой, МПиксели/с |
12,71 |
14,86 |
16,92% |
||
|
CINEBENCH R11.5 |
OpenGL, fps |
13,99 |
15,04 |
7,51% |
|
|
CPU, pts |
0,69 |
0,74 |
7,25% |
||
|
CPU (Single Core), pts |
0,37 |
0,4 |
8,11% |
||
|
WinRAR 4.20 |
|
900 |
985 |
9,44% |
|
|
Fritz Chess Benchmark 4.2, knodes/s |
|
1432 |
1521 |
6,22% |
|
|
TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s) |
Encryption |
29,1 |
29,4 |
1,03% |
|
|
Decryption |
29,1 |
30,7 |
5,50% |
||
|
Batman Arkham City |
DirectX 11 (fps) |
16 |
21 |
31,25% |
|
|
Rezident Evil 5 Benchmark |
DirectX 10, Сглаживание x8 (fps) |
15,5 |
16,6 |
7,10% |
|
|
F1 2012 |
DirectX 11, fps |
12 |
12 |
0,00% |
|
|
Среднее значение: |
10,91% |
||||
В итоге средний прирост производительности составил 10,91%, что является достаточно хорошим результатом, но все же существенно сократить отставание от конкурентов это не позволяет.
Анализ энергоэффективности
|
Название модели |
Простой, Вт |
LinX, Вт |
AIDA64, Вт |
|
AMD Sempron 2650 |
19 |
29 |
37 |
|
AMD Sempron 3850 |
20 |
37 |
46 |
|
AMD A4-4000 |
32 |
60 |
66 |
|
Intel Celeron G1820 |
24 |
42 |
63 |
|
Intel Celeron G1830 |
25 |
44 |
65 |
Как видим, APU AMD Sempron 2650 демонстрирует наилучший результат среди всех участников тестирования и минимальное энергопотребление, как в режиме простоя, так и при полной нагрузке во время выполнения стресс-тестов.
Выводы
В результате всех тестов и сравнений, среди главных конкурентных преимуществ AMD Sempron 2650 можно выделить два: предельно низкую стоимость и минимальное энергопотребление.
Первое позволит использовать данный процессор для создания недорогого учебного компьютера для ребенка или мультимедийного домашнего кинотеатра с возможностью воспроизведения видео высокого разрешения.
Вторая характеристика даст возможность использовать достаточно компактный корпус, который займет мало места на рабочем столе. Также, благодаря низкому уровню TDP новинки, возможна замена стандартной системы охлаждения на бесшумный пассивный вариант.
Встроенное графическое ядро AMD Radeon R3 позволит не только комфортно работать со стандартными приложениями, но и даст возможность ознакомиться с некоторыми нетребовательными компьютерными играми на низких графических настройках.
В целом AMD Sempron 2650 несомненно найдет своего покупателя и отлично подойдет для сборки первого недорогого компьютера.
Автор: Альберт Шаповалов
Выражаем благодарность компании AMD за предоставленный для тестирования процессор.
Выражаем благодарность компаниям AMD, ASRock, ASUS, Scythe, Sea Sonic Elecronics и TwinMOS Technologies за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Опубликовано : 27-05-2014
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
