Обзор и тестирование инженерного образца процессора с микроархитектурой AMD Zen
01-04-2016
Тестирование
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2
| Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
| Кулеры | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
| Оперативная память | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
| Видеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
| Жесткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
| Блок питания | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
| Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
Честно говоря, мы не были готовы к получению подобных результатов, ведь в последние годы новые поколения процессоров в лучшем случае на 10% – 15% превосходят предыдущие, даже при смене техпроцесса или микроархитектуры. Да, AMD Zen на бумаге выглядят впечатляюще. Да, AMD уже упоминала о 40% приросте в IPC, но несколько последних поколений процессоров AMD приучили нас скептически относиться к официальным данным.
И вот реальность преподносит нам замечательный сюрприз: по факту 8-ядерный AMD FX-8370 отстает в среднем на 39%. В некоторых бенчмарках преимущество инженерного образца AMD Zen доходило и до 60%. Более горячий AMD FX-9370 отстал в среднем на 37%. А ведь мы сравниваем модели с номинальной частотой 4,4 ГГц и 3,3 ГГц!
Еще более приятно нам видеть возродившуюся конкуренцию с компанией Intel: 4-ядерный процессор Intel Core i7-6700K в среднем отстал на 18%, а флагманский 8-ядерный Intel Core i7-5960X Extreme Edition оказался впереди всего лишь на 4%. Более чем достойные результаты.
Особое внимание хочется уделить энергопотреблению всей тестовой системы. По этому показателю ПК с 8-ядерным AMD Zen вплотную приблизился к Intel Core i7-6700K: разница составляет 13 Вт (148 Вт против 135 Вт). Потребление остальных систем превысило 200 Вт. То есть новинка не только демонстрирует отличный уровень производительности, но и прекрасную энергоэффективность. Переход на 14-нм техпроцесс сполна себя оправдал.
Выводы
Нам остается лишь поздравить Джима Келлера, его команду инженеров и всю компанию AMD с прекрасно выполненной работой. Создание и реализация микроархитектуры AMD Zen заняло практически четыре года, но теперь на рынке появятся по-настоящему производительные процессоры, которым по силам возродить былую конкуренцию, а вместе с ней – и ценовые войны. Да и у компании Intel теперь есть еще один стимул не почивать на лаврах, а активизировать работу над еще более эффективными моделями.
И хотя мы протестировали лишь инженерный образец нового процессора, но и он показал отличную вычислительную мощь: AMD FX-8370 остался позади в среднем на 39%, а Intel Core i7-6700K – на 18%. Триумфатором в схватке с AMD Zen вышел лишь Intel Core i7-5960X Extreme Edition, но и его перевес в среднем на 4% не кажется уж таким высоким, особенно с точки зрения энергоэффективности. Разница в энергопотреблении между тестовыми системами на основе этих ЦП оказалась очень существенной: 148 Вт против 207 Вт. А это в свою очередь снижает требования к процессорному охладителю и блоку питания.
Конечно, остались еще открытыми вопросы разгона и стоимости новых процессоров с микроархитектурой AMD Zen, но мы искренне надеемся, что компания AMD и в этих сферах сохранит свой лояльный подход. Поэтому если в ближайшем будущем вы планируете покупать новую систему, то искренне советуем дождаться выхода AMD Zen во второй половине 2016 года и уже тогда делать взвешенный выбор.
Как вы уже поняли, это был первоапрельский розыгрыш, но мы очень надеемся, что AMD сдержит слово и результаты финального образца не будут сильно отличаться от указанных в обзоре, ведь все слайды аутентичные, то есть AMD действительно обещала 40% IPS для AMD Zen в сравнении с предыдущим поколением.
Автор: Сергей Будиловский
Выражаем благодарность компании AMD за предоставленный инженерный образец нового процессора, совместимую материнскую плату и кулер.
Опубликовано : 01-04-2016
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
