Сборка с процессором CPU Intel N100. Стоит ли обновляться до GeForce GTX 1650?

В этом обзоре мы соберем бюджетную систему со встроенным процессором Intel N100 и оценим ее производительность. Затем сделаем небольшой апгрейд с помощью дискретной видеокарты и узнаем, имеет ли право на жизнь подобная сборка в играх.

В начале 2023 года было представлено новое семейство энергоэффективных CPU Intel для компактных систем с кодовым названием Alder Lake-N. Начинается их маркировка с буквы N, а заканчивается числовым индексом от 50 до 200. Не трудно догадаться, что благодаря указанному диапазону происходит градация процессоров по производительности.

Самое простое решение линейки имеет всего 2 ядра, самое мощное же оперирует четырьмя. Это если не учитывать упрощенные Atom и прокаченные до Core i3 модификации. В большей степени новая серия ориентирована на использование в мобильном сегменте, неттопах, моноблоках и других разнообразных решениях с интегрированным CPU. Из-за того, что стоят такие системы недорого, очень заинтересовала возможность собрать максимально бюджетный ПК для выполнения базовых задач, а возможно и для чего-то большего.

Процессор

Подробно мы сегодня рассмотрим модель с индексом N100.

По своим характеристикам это 4-ядерный 4-поточный CPU с интегрированной графикой. Его частота может подниматься до 3,4 ГГц при заявленном TDP всего 6 Вт. Контроллер оперативной памяти поддерживает стандарты DDR4 и DDR5 на частоте до 3200 и 4800 мегатранзацкий в секунду соответственно. Максимальный объем ОЗУ, который может «рассмотреть» процессор, составляет 16 ГБ в одноканальном режиме передачи данных.

Что касается интегрированной графики, то она имеет в своем составе 24 шейдерных блока, 8 ROP-ов и 16 текстурных модулей. Работает на частоте 750 МГц. Указанные характеристики хоть и не впечатляют, однако их хватает для того, чтобы выводить картинку сразу на три дисплея с разрешением 4К 60 Гц и даже поддержка DirectX 12.1.

Материнская плата

В нашем случае испытуемый процессор интегрирован в материнскую плату с созвучным названием – ASRock N100M. Она отличается от других аналогичных по назначению решений расширенным функционалом. Благодаря большим размерам форм-фактор платы - MicroATX, сюда поместилось не только большее количество разнообразных портов и коннекторов, но и полноразмерный слот DDR4, PCI-E x1 и M.2.

Главной же причиной, почему мы выбрали именно эту материнскую плату, является наличие разъема PCI-E x16. Последний правда не поражает пропускной способностью, потому что реально может работать только с двумя линиями PCI-E.

Из-за низкого TDP процессора система охлаждения последнего представлена полностью пассивным решением в виде обычного алюминиевого радиатора.

Возможности внешних подключений почти ничем не отличаются от других новейших аналогов. На борту находится и современный звуковой кодек и гигабитный LAN и высокоскоростные USB и даже Type-C. Для вывода изображения на дисплей предусмотрены D-Sub, HDMI и DisplayPort версии 1.4.

Помог сделать этот тест магазин Telemart.ua, в котором до конца года проходит акция «Снимай TikTok – выигрывай ASRock!». Все, что нужно, это создать любое творческое видео в TikTok и вспомнить в нем об ASRock. Победитель получит игровой монитор.

Кстати, в этом же магазине мы и подобрали компоненты для текущей сборки с помощью ПК конфигуратора. Так проще, нагляднее и стоимость видна сразу.

ОЗУ

Сначала мы выбрали самую дешевую по подходящим характеристикам оперативную память.

Ею оказался модуль DDR4 на 16 ГБ G.Skill Aegis с максимальной частотой, поддерживаемой материнской платой и процессором - 3200 мегатранзакций в секунду. Еще нам понравилось то, что этот ОЗУ имеет неплохие задержки, как для заявленной частоты - 16-18-18-38. А вот питание осуществляется напряжением 1,35 В.

Блок питания

Вторым из списка необходимого в корзину попал блок питания. Для подобной системы было бы достаточно простого и дешевого устройства.

Но поскольку мы планируем подключить сюда видеокарту, возьмем более мощный, но и не слишком дорогой CHIEFTEC Smart GPS-500A8 на 500 Вт. Источник хоть и не является эталонным образцом по КПД, потому что не имеет даже «белого» сертификата энергоэффективности, однако другие необходимые характеристики на месте.

Здесь и одна надежная линия +12В, по которой можно получить почти всю номинальную мощность, и Active PFC и наличие всех базовых защит. К тому же, по нашим тестам, он показал себя очень тихим при работе на нагрузку до 250 Вт, хорошо держит напряжение на всех линиях да еще и пульсации не выходят за рамки допустимого. С подробным текстовым обзором можно ознакомиться на нашем сайте, а на GECID Reviews материал уже есть и в видео-формате.

SSD-накопитель

Теперь выберем SSD. Сразу же в фильтре указываем форм-фактор M.2, чтобы и проводов в системе было поменьше и скорость была на достаточно высоком уровне.

Объем выбираем в пределах 500 ГБ, потому что сейчас это более рациональный выбор по сравнению с 256-гигабайтными версиями. По результатам сортировки, самым дешевым оказался Patriot P310 на 480 ГБ, его и добавляем к заказу. Устройство имеет интерфейс PCI-E 3.0 x4 с показателями скорости последовательного считывания и записи данных в 1700 и 1500 МБ/с соответственно. Для рандомных 4К-блоков аналогичные характеристики ограничиваются 250 и 280 000 операций ввода-вывода в секунду. К сожалению, никакого дополнительного охлаждения устройства не предусмотрено, что и не удивительно, учитывая цену.

Корпус

На очереди – корпус. В нашем случае мы не стали фокусироваться на самых дешевых предложениях, потому что еще планируем добавить видеокарту. Поэтому с помощью фильтров выбираем подходящий материнской плате форм-фактор MicroATX, нижнее расположение блока питания и смотрим на наличие хотя бы одного вентилятора на задней стенке шасси.

Самым дешевым по указанным параметрам оказался GAMEMAX M60 в черном цвете. Последний обладает приятным, сдержанным дизайном с некоторыми интересными особенностями. К примеру, обе боковые панели имеют перфорированную структуру, что непременно положительным образом повлияет на охлаждение компонентов. В аналогичном стиле выполнена верхняя панель и дно, но в отличие от боковых они еще дополнительно оснащены пылевыми фильтрами.

Последней в конфигураторе Telemart мы выбрали материнскую плату AsRock N100M. Ибо, если начать с нее, алгоритмы дают сбой. Так что бюджет предыдущей сборки составил 10678 грн, хотя, вы видели, можно было и дешевле.

Тесты

Первый запуск встретил нас неожиданным зависанием на этапе загрузки операционной системы. Повторный перезапуск, к сожалению, никак не помог решить проблему. После недолгих танцев с бубном удалось выяснить, что проблема заключается в высоком напряжении оперативной памяти - 1,35 В. Для материнской платы, которая может выдавать на ОЗУ не более 1,26 В этот фактор превратился в полное фиаско. И даже понижение частоты с 3200 до 3000 МГц при номинальном напряжении не сильно повлияло на стабильность работы.

Операционная система смогла лишь загрузится и все. Обеспечить нормальную работу удалось только на частоте 2666 МГц при напряжении 1,2 В. Обидно, что информация по данному ограничению отсутствует в документации и узнать проблему удалось уже на месте.

Поэтому, в итоге, мы получили базовую производительность оперативной памяти, а для того, чтобы получить максимальную, нужно подобрать аналогичные модули ОЗУ, но с меньшим рабочим напряжением.

Если честно, у нас были не самые оптимистичные ожидания от производительности собранной системы еще и с пониженным быстродействием оперативной памяти. Но на практике все оказалось не так уж и плохо.

Смешанная нагрузка офисным софтом довольно быстро бегала-летала. Существенных проблем при просмотре видеоконтента в YouTube мы тоже не заметили. И даже ролики в разрешении 4К сборка тянет хорошо.

Что касается синтетических тестов, то здесь все результаты оказались невысокими, особенно это касается ОЗУ, которая в AIDA64 показала себя больше как DDR3, а не DDR4.

Шестой Geekbench насчитал процессору 1200 баллов в однопотоке и почти 3000 в многопоточном режиме.

А вот с кодировкой видео в Handbrake встроенная UHD-графика справилась прилично. Результаты на уровне дискретных графических ускорителей исходного уровня.

Игры на UHD

Раз такое дело, то и в игры поиграть можно будет хотя бы на минималках? К сожалению, за редким исключением, большинство запущенных проектов показало близкую к слайду шоу производительность.

К примеру, в Counter-Strike 2 с ботами мы получили средний счетчик кадров 9 FPS. И это на минимальных настройках графики и апскейлера. В реальном матче игра вообще зависала на этапе выбора команды.

В Dota 2 можно более или менее приемлемо поиграть против искусственного интеллекта. С минимальным, на сколько это возможно, качеством картинки, средний счетчик кадров составил около 45 FPS с просадками до 30 в тяжелых сценах. Воевать против реальных игроков не стоит.

Приблизительно на такую же частоту кадров можно рассчитывать в GTA V. При этом четкость картинки на столько «пикселизованная», что выедает глаза. Однако работает же!

В тех же тайтлах где пиксельная графика наоборот является фишкой геймплея, наблюдалась неплохая, хотя и тоже далеко не идеальная производительность. В Songs of Conquest можно управлять юнитами со средней частотой обновления дисплея около 45 FPS и это, учитывая общую медленность игры, неплохой результат.

Ну и лучший видеоряд мы получили в карточной Hearthstone. Даже на высоких настройках средний счетчик кадров находился на отметке 59 FPS.

Итак, для простейших задач и не требовательных к видеокарте игр или очень старой классики возможностей рассматриваемой сборки вполне достаточно. Но благодаря свободному слоту PCI-E x16 у нас есть возможность усилить дискретной графикой. Конечно, добавлять мощное решение, которое стоит больше материнской платы с процессором, сюда не имеет смысла.

Поэтому повышение 3D-производительности мы поручили factory refurbished ускорителю – ASUS TUF Gaming GeForce GTX 1650 OC.

Выбираем эту модель в конфигураторе Telemart по цене 4699 грн, что в итоге поднимает стоимость сборки почти до 15400 грн.

По характеристикам графический чип этой карты насчитывает почти 896 CUDA-ядер, 56 текстурных модулей и 32 блока растеризации. Объем видеопамяти составляет 4 ГБ GDDR6 на шине 128 бит. Работает GPU на частоте до 1785 МГц, а VRAM – на 1500 с максимальной пропускной способностью 192 ГБ/с.

Конструктивно перед нами двухслотовая видеокарта с двумя 72 мм вентиляторами. Ее радиатор изготовлен из алюминия, который пронизывает одна медная тепловая трубка с прямым контактом к GPU. Дополнительное питание осуществляется с помощью 6-контактного PCI-E коннектора.

Под нагрузкой система охлаждения показала хорошую производительность не давая прогреться графическому чипу выше 72 градусов при 100-ваттном энергопотреблении.

Сравнение с GTX 1650

Синтетика

И теперь к самому интересному – как покажет себы сборка с дискретной видеокартой. Начнём со сравнения в синтетике со встроенной графикой.

В 3DMark прирост быстродействия исчисляется как минимум девятикратным преимуществом GTX 1650.

PCMark 10 с его комбинированной нагрузкой уже гораздо меньше отозвался на замену. Преимущество дискретной карты иногда было совсем незначительным, иногда существенным, а в подтесте создания контента – почти двукратным.

Единственным случаем, когда интегрированный графический ускоритель оказался более быстрым был тест в Handbrake, и мы уже отмечали этот момент раньше. В Full HD разница составила 36%, а в 4К 29%.

Игры

А теперь самое интересное, посмотрим на быстродействие пары Intel N100 и GTX 1650 в современных игровых проектах в разрешении 1080p.

Пробежка в Apex Legends оказалась довольно удачной на средних графических настройках. Преимущественно частота кадров составляла 73 FPS без заметных провалов ниже 60. Были и проблемные моменты вроде подергиваний при перестрелках с применением гранат или способностей. Но в целом, играть можно.

Неспешный геймплей Baldur's Gate 3 можно наблюдать на минимальном качестве картинки с 43 кадрами на среднем счетчике. Есть и подергивания и подтупливания, но опять же, при желании играть можно. Если поднять настройки до средних, то теряется около 5 FPS производительности при более приятных пейзажах.

В Counter-Strike 2 процессор Intel N100 не может обеспечить нормальную мозговую деятельность ботам, поэтому в этом режиме запускать игру можно так же успешно, как и на встроенной графике со средними 10-ю FPS. Без добавления искусственного интеллекта ситуация нормализуется и побегать по красочным medium-локациям можно довольно быстро. В реальном же матче наблюдалась средняя частота около 40-50 кадров с частыми подергиваниями и подтупами, что для такого жанра не приемлемо.

Да, это не шутка. Сейчас Вы видите на экране Cyberpunk 2077. Запустили мы его любопытства ради, а он взял и поехал. Скорость правда была не очень - около 17 FPS, но даже так можно "полюбоваться" альтернативным представлением города будущего на минимальных параметрах графики.

А вот поклонникам Diablo IV можно сильно не волноваться. Поиграть на текущей сборке можно со средним FPS близким к 60. Да, случаются и подергивания и подтупы, но эти проблемы геймплея являются общими для любой конфигурации ПК.

Еще одному онлайн-шутеру - The Finals тоже не понравилось быстродействие испытуемой системы, даже с GTX 1650. Средняя частота кадров крутилась у отметки 25 FPS, а геймплей лагал так, как будто в последний раз. Играть в таких условиях категорически не рекомендуем, даже на минималках.

Значительно лучшую картину по быстродействию можно получить в Fortnite на Low пресете. Из минусов есть и подергивание и подтормаживание, но средний счетчик кадров около 64 FPS так и говорит: «пссс, заходи в игру, расслабимся».

Новый и очень популярный LEGO Fortnite на текущей системе имеет примерно такую же производительность, как и в оригинальной игре. Однако в данном случае можно позволить себе более полигональную картинку на средних настройках графики.

Большинство игрового времени в Forza Horizon 5 можно передвигаться со скоростью около 60 FPS, но иногда придется притормаживать и до 40. Плавность геймплея тоже не идеальная и может сопровождаться легкими подергиваниями. Из других неприятных особенностей выделим заметную и не всегда своевременную подгрузку текстур, которые не влезли в 4 ГБ видеобуфер.

Где всего и в полной мере хватало, так это в Overwatch 2. Мониторинг зафиксировал просто космические 90 кадров на среднем счетчике без критических просадок. И все это на «высококачественной» картинке. Играть в таких условиях можно даже с удовольствием.

А вот об удовольствии в PUBG лучше не упоминать. Средняя частота обновления дисплея хоть и находится около 55 FPS, однако подергивания и подтупы множат на ноль все усилия по достижению хоть какой-то результативности. Одним словом, не советуем.

Итоги

Что ж, как видим, для простых задач такой системы в базовой комплектации вполне достаточно, даже в конце 2023 года. Можно и в офисе быстро работать и видео в хорошем качестве посмотреть и даже конвертировать контент с приемлемой производительностью.

Однако более простые по функционалу материнские платы, с тем же встроенным Intel N100, справятся с указанным кругом задач отнюдь не хуже. При этом стоимость последних может быть на 30%, а то и 40% ниже, что для бюджетной системы очень весомый аргумент. А если еще и на других комплектующих сэкономить, то получится совсем недорогая типографская или мультимедийная машинка.

Так, в данном случае, дискретная видеокарта добавляет несколько лошадиных сил в соответствующем программном обеспечении и играх, но и общая смета всей системы становится достаточно большой. Приблизительно за те же деньги можно найти уже готовый полноценный ПК на Intel Core i3 десятого поколения с аналогичным графическим ускорителем, хотя и меньшим объемом ОЗУ и SSD.

Поэтому большого смысла в приобретении именно такой платформы с расширенными возможностями и опциональным апгрейдом не так уж много. Целесообразность же ее использования зависит исключительно от специфики текущих потребностей.

А какие впечатления от этой сборки остались у Вас? Как всегда, с нетерпением ждем ответа, замечания и пожелания в комментариях.

Автор: Алексей Ерин