Экспресс-тест процессора Intel Core i5-660
08-06-2010
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1
Материнские платы (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
Материнские платы (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
Материнские платы (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
Кулеры | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
Оперативная память | 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
Видеокарты | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0 |
Жесткий диск | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
Блок питания | Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор |
Как и следовало ожидать, процессоры Intel Core i5-660 и Intel Core i5-661, имея одинаковую частоту для вычислительных ядер, обеспечивают идентичное быстродействие при условии использования дискретной видеокарты. Конечно, если использовать встроенное графическое ядро, то система с процессором Intel Core i5-660 окажется медленнее чем с Intel Core i5-661 на 10-15%, что было выяснено в материале «Intel HD Graphics: возможности, производительность, перспективность», но за такое небольшое превосходство придется немного переплатить, а также мириться с большим энергопотреблением и отсутствием поддержки технологий Intel vPro Technology, Intel Virtualization Technology for Directed I/O (Intel VT-d) и Intel Trusted Execution у Intel Core i5-661. Таким образом, в большинстве случаев, а особенно при комплектации рабочих систем, процессор Intel Core i5-660 окажется предпочтительнее Intel Core i5-661. Но если от компьютера будет требоваться в первую очередь высокая производительность, то даже при меньшей тактовой частоте, полноценный четырехъядерный процессор Intel Core i5-750 окажется заметно предпочтительнее. Правда, в последнем случае общая стоимость системы, все же, окажется выше, т.к. потребуется докупить еще и как минимум самую дешевую видеокарту.
Эффективность технологии Intel Turbo Boost
Как уже было отмечено выше, при активации технологии Intel Turbo Boost частота процессора в случае необходимости будет увеличиваться до 3,46 ГГц или даже 3,6 ГГц, если систему «нагрузило» однопоточное приложение. В итоге система будет работать немножко быстрее без каких-либо дополнительных капиталовложений. Отрицательной стороной технологии можно считать, разве что, немного возрастающее энергопотребление, хотя оно и не будет выходить за пределы заявленного теплового пакета.
Но владельцу подобного процессора следует быть готовым к тому, что в работу технологии Intel Turbo Boost современные многозадачные операционные системы способны вносить некоторые коррективы, выполняя какой-то процесс в фоне. Например, скриншот выше иллюстрирует подобную ситуацию – запуск тестового пакета в однопоточном режиме не вызвал ускорения процессора до обещанных 3,6 ГГц. Но даже в таком случае мы видим увеличение тактовой частоты, что должно обеспечить некоторое ускорение системы:
Тестовый пакет |
Результат |
Прирост производительности, % | ||
Intel Turbo Boost off |
Intel Turbo Bust on | |||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
8874 |
9303 |
4,83 |
Memory |
7227 |
7500 |
3,78 | |
Graphics |
9234 |
9361 |
1,38 | |
CrystalMark |
ALU |
41135 |
42499 |
3,32 |
FPU |
41629 |
43225 |
3,83 | |
Memory |
29112 |
29631 |
1,78 | |
WinRar, Kb/s |
1800 |
1841 |
2,28 | |
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
6313 |
6340 |
0,43 |
CPU Score |
3515 |
3631 |
3,30 | |
CINEBENCH R10 |
Rendering, CB-CPU |
8593 |
9006 |
4,81 |
Shading, CB-GFX |
5221 |
5367 |
2,80 | |
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s |
6091 |
6381 |
4,76 | |
Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1 |
PMark Score |
9823 |
9976 |
1,56 |
CPU Score |
9560 |
10039 |
5,01 | |
World in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 |
Average FPS |
53 |
53 |
0,00 |
Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 |
DirectX 9, High, fps |
85,51 |
88,13 |
3,06 |
DirectX 10, Very High, fps |
72,57 |
73,72 |
1,58 |
В итоге, включение технологии Intel Turbo Boost для процессора Intel Core i5-660 позволит сделать вашу систему в среднем на 3% быстрее, а в некоторых задачах на более чем 5%, что можно будет ощутить на особо ресурсоемких заданиях, например кодировании видео или пакетной конвертации фотографий.
Разгонный потенциал
Процессор Intel Core i5-660, в отличие от Intel Core i5-661, имеет изначально меньший тепловой пакет, а значит и при разгоне до одинаковых частот с его охлаждением будет легче справиться. Это, теоретически, должно позволить при использовании одной и той же системы охлаждения разогнать Intel Core i5-660 лучше чем Intel Core i5-661. Посмотрим, что у нас получилось на практике:
Процессор Intel Core i5-660 нам удалось разогнать до 4540 МГц за счет повышения частоты шины до 181 МГц, т.е. прирост частоты составил чуть более 36%. К сожалению, в нашем случае теоретические выкладки не нашли практического подтверждения – изначально более горячий процессор Intel Core i5-661 был разогнан до 4628 МГц. Правда тогда производился разгон инженерного семпла, а в данном случае тестируется коробочный серийный процессор, поэтому однозначно говорить о большей предпочтительности для оверклокеров Intel Core i5-661 нельзя.
Тестовый пакет |
Результат |
Прирост производительности, % | ||
Номинальная частота |
Разогнанный процессор | |||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
8874 |
12127 |
36,66 |
Memory |
7227 |
8985 |
24,33 | |
Graphics |
9234 |
10239 |
10,88 | |
CrystalMark |
ALU |
41135 |
55832 |
35,73 |
FPU |
41629 |
57002 |
36,93 | |
Memory |
29112 |
33900 |
16,45 | |
WinRar, Kb/s |
1800 |
1964 |
9,11 | |
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
6313 |
6517 |
3,23 |
CPU Score |
3515 |
4725 |
34,42 | |
CINEBENCH R10 |
Rendering, CB-CPU |
8593 |
11709 |
36,26 |
Shading, CB-GFX |
5221 |
6624 |
26,87 | |
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s |
6091 |
8242 |
35,31 | |
Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1 |
PMark Score |
9823 |
10635 |
8,27 |
CPU Score |
9560 |
12813 |
34,03 | |
World in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 |
Average FPS |
53 |
62 |
16,98 |
Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 |
DirectX 9, High, fps |
85,51 |
90,77 |
6,15 |
DirectX 10, Very High, fps |
72,57 |
75,70 |
4,31 |
Разогнанный до 4,5 ГГц процессор Intel Core i5-660 показал средний прирост производительности 22%, а в некоторых задачах он и вовсе был прямо пропорционален приросту тактовой часты, что, конечно же, сможет ощутить владелец при выполнении различных задач.
Итоги
Процессор Intel Core i5-660, является менее горячим за счет использования встроенного видеоядра Intel HD Graphics на частоте 733 МГц, по сравнению с Intel Core i5-661, у которого оно работает при 900 МГц, хотя в обоих моделях вычислительные ядра работают при 3,33 ГГц. Кроме того, Intel Core i5-660 имеет более полноценную поддержку технологии виртуализации (Intel Virtualization Technology for Directed I/O (Intel VT-d)), способен обеспечить большую защищенность системы благодаря поддержке Intel Trusted Execution, а также позволит собрать систему с полноценным удаленным управлением, поддерживая Intel vPro Technology. Учитывая все эти возможности, а также немного меньшую стоимость, процессор Intel Core i5-660 будет более предпочтительным выбором при комплектации рабочих офисных систем. Но стоит учитывать, что встроенная в этот процессор видеокарта не может обеспечить действительно игровую производительность или полноценную поддержку профессиональных 3D-пакетов, даже если бы она работала на частоте 900 МГц. Поэтому для геймерских и дизайнерских систем будет куда более предпочтительным полноценно четырехъядерный Intel Core i5-750 плюс даже недорогая дискретная видеокарта с собственной видеопамятью.
Автор: Александр Черноиван
Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленный для тестирования процессор.
Выражаем благодарность компаниям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Также предлагаем почитать:
Исследование эффективности «боксовых» кулеров Intel
Обновленная методика тестирования процессоров
Опубликовано : 08-06-2010
Подписаться на наши каналы | |||||