Поиск по сайту

up
::>Процессоры >2007 > Intel Celeron CS 420

Тест процессора Intel Celeron CoreSolo 420

01-09-2007

Наконец-то архитектура Core добралась в бюджетные компьютеры, благодаря появлению в продаже процессоров Celeron на ядре Conroe-L. Поэтому теперь и офисные труженики, а также экономные покупатели, могут насладиться невероятной производительностью на ватт. И это, надеемся, не громкие слова – так и должно быть.

Катастрофическое упрощение двухъядерной архитектуры Core до одноядерного состояния с заметным «урезанием» по всем аспектам однозначно ведет не только к огромному падению общей производительности, но и к соизмеримому уменьшению энергопотребления, что и позволяет говорить о высокой производительности на ватт. А вот что будет, если отбросить это уточнение «на ватт», мы и попытаемся выяснить в этом обзоре на примере самой младшей и, соответственно, доступной модели Intel Celeron CS 420.

Спецификация

Модель

Intel Celeron CS 420 (Processor 400 Sequence)

Маркировка

SL9XP

Процессорный разъем

Socket T (LGA775)

Тактовая частота, МГц

1600

Множитель

8

Частота шины, МГц

800

Объем кэша L1, Кб

64 (L1 Data 32Kb + L1 Code 32 Kb)

Объем кэша L2, Кб

512

Ядро

Conroe-L

Количество ядер

1

Поддержка инструкций

MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T

Напряжение питания, В

1,050-1,300

Рассеиваемая мощность, Вт

35

Критическая температура, °C

60,4

Техпроцесс

65 нм

Поддержка технологий

Enhanced Halt State (C1E)
Execute Disable Bit
Intel Thermal Monitor 2

Как видим из спецификации, новый бюджетный процессор, по сравнению с Core 2 Duo, имеет всего одно ядро с 512 Кб кэш памяти, использует самую медленную для архитектуры системную шину 800 МГц и работает на очень низкой тактовой частоте, даже не позволяющей использовать EIST (снижение частоты при простое), но зато обладает очень маленьким тепловым пакетом, всего 35 Вт. К чему это привело и что дает покажут тесты, а пока несколько слов о комплектации, маркировке и поддерживаемых технологиях.

Тестовый образец имеет полную комплектацию – в фирменной упаковке, которая теперь получила обновленный и совсем упрощенный дизайн, находятся: процессор, новый «коробочный» кулер, документация и наклейка на корпус.

Уже по весу пластикового бокса было понятно, что не только сам процессор получился самым урезанным, но и кулер к нему идет соответствующий.

«Стандартный» и обновленно-удешевленный «боксовый» кулеры Intel.

Это, конечно, понятно, что для рассеивания 35 Вт уже нет необходимости обзаводиться «дорогим» кулером с медным сердечником, но не так же «резать», оставляя покупателю только половину полностью алюминиевого радиатора. Но спорить с Intel смысла нет - на штатных частотах такой системы охлаждения будет вполне достаточно, а для любителей разгона она же станет препятствием.

Процессор Intel Celeron 420 несет перечень своих основных технических особенностей на теплораспределительной крышке: тактовая частота 1,60 ГГц, объем кэш-памяти второго уровня 512 Кб, используется системная шина 800 МГц, материнская плата для работы с этим CPU должна отвечать требованиям к системе питания PCG 06. Кроме того, процессор поддерживает ряд фирменных технологий:

  • Enhanced Halt State (C1E) отключает некоторые блоки процессора во время его бездействия, тем самым уменьшая энергопотребление и тепловыделение;
  • Execute Disable Bit – поддержка программно-аппаратного механизма защиты от переполнения буфера, механизма используемого многими вредоносными программами для нанесения ущерба или проникновения в систему;
  • Intel Thermal Monitor 2 – слежение за температурой процессора и в случае его перегрева введение комплекса мер, таких как пропуск тактовых импульсов, снижение тактовой частоты и рабочего напряжения, предотвращающих выход системы из строя.

А из информации на сайте Intel можно почерпнуть еще немного информации возможностях тестируемого процессора:

  • These parts are PECI enabled. Процессор основан на архитектуре Core и поддерживает технологию PECI (Platform Environment Control Interface), которая обеспечивает автономную обработку информации с термодатчиков и, в соответствии с заранее предопределенной стратегией, управление не только скоростью вращения процессорного кулера, но и корпусных вентиляторов. Правда, для полноценной работы такого механизма нужна его поддержка и от материнской платы, где она правильно реализуется не всегда.
  • These parts have Tdiode enabled. В процессоре оставлены рабочими и доступными «аналоговые» датчики температуры, работающие по старой схеме, когда их показания считывались и интерпретировались логикой и BIOS материнской платы. Это может быть полезно в целях совместимости с системной логикой предыдущих поколений и сторонних разработчиков.

Intel Core 3 Duo E6300 и Intel Celeron CS 420

При взгляде на процессор Celeron CS 420 снизу тоже видно значительное упрощение. А все основные характеристики компактно предоставляет на обозрение утилита CPU-Z.

Тестирование

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1

Материнские платы (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнские платы (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнские платы (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулеры Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
Оперативная память 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Видеокарты EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок питания Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор
Сравнить Intel Celeron CS 420 с
Обзор Intel Celeron CS 430
Обзор Intel Celeron D 347
Обзор AMD Athlon 64 3200+
Обзор AMD Athlon X2 BE-2300
Futuremark PCMark'05 CrystalMark 0.9 WinRar 3.80 LAME 3.98, s VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s Futuremark 3DMark'05 Futuremark 3DMark'06 SmartFPS.com v1.5, max quality, 800x600, fps

Что ж, ничего удивительного, максимально упрощенная и замедленная архитектура Core, да еще и в одноядерном исполнении, уже не показывает чудес производительности. В большинстве рабочих задач «старые» процессоры Celeron с архитектурой NetBurst (наследие Pentuim 4) не окажутся медленнее, а модели с кэшем L2 512 Кб даже останутся более производительными, хотя и при заметно большем энергопотреблении. А вот в компьютерных играх новые процессоры Celeron CS чувствуют себя очень уверенно, несмотря на почти в 2 раза меньшую рабочую тактовую частоту (Celeron D 447 – 3,06 ГГц, а Celeron CS 420 – 1,6 ГГц). С другой стороны производительность все равно находится на уровне Celeron, проигрывая во многих, в первую очередь игровых, задачах младшим AMD Athlon 64, которые теперь сопоставимы по стоимости.

Разгон

Тестовый процессор, как и ожидалось, обладает очень хороший разгонный потенциал – со стандартных 1,6 ГГц рабочую тактовую частоту удалось поднять до 3,04 ГГц, что дало, без забот и хлопот, почти двукратный прирост тактовой частоты (90%). Очень хороший результат, но у старших моделей может быть еще лучше, при меньших усилиях, благодаря большему множителю.

Но много мегагерц это хорошо, а как же производительность? Оцениваем ее прирост.

Тестовый пакет

Результат

Прирост производительности, %

Номинальная частота

Разогнанный процессор

Futuremark PCMark'05

CPU

2801

5255

87,61

Memory

2594

3953

52,39

Graphics

5030

5977

18,83

WinRar, Kb/s

461

538

16,70

Futuremark 3DMark'05

Mark Score

6451

8904

38,03

CPU Score

4873

8582

76,11

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

3834

4836

26,13

CPU Score

722

1306

80,89

SmartFPS.com v1.5, Max Quality, 800x600, fps

Battlefield 2

90,2

139,2

54,32

Serious Sam 2

44,9

68,2

51,89

Quake 4

44,8

68,1

52,01

Prey

51,5

74,3

44,27

Результат впечатляющий – разгон позволил получить примерно 50% прироста производительности, плюс/минус в зависимости от задач. Но общая картина остается неизменной – даже хорошо разогнанный Celeron 420 с трудом догоняет по производительности младшие двухъядерные процессоры.

Выводы

Несмотря на не самый впечатляющий уровень производительности, даже после разгона, процессоры Celeron CS можно назвать удачными. При своей невысокой стоимости они имеют в среднем производительность на уровне «старых» Celeron D, чуть проигрывая в офисных задачах и превосходя в играх, но являются более экономными в плане энергопотребления. Конечно, процессорами для апгрейда они не могут быть, еще и по причине несовместимости с большинством старых материнских плат, а вот в качестве ядра новой бюджетной системы окажутся очень выгодным вложением.

Автор: Александр Черноиван

Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленное для тестирования оборудование.

Статья прочитана раз(а)
Опубликовано : 01-09-2007
Подписаться на наши каналы
telegram YouTube facebook Instagram