Тест процессора Intel Celeron CoreSolo 420
01-09-2007
Наконец-то архитектура Core добралась в бюджетные компьютеры, благодаря появлению в продаже процессоров Celeron на ядре Conroe-L. Поэтому теперь и офисные труженики, а также экономные покупатели, могут насладиться невероятной производительностью на ватт. И это, надеемся, не громкие слова – так и должно быть.
Катастрофическое упрощение двухъядерной архитектуры Core до одноядерного состояния с заметным «урезанием» по всем аспектам однозначно ведет не только к огромному падению общей производительности, но и к соизмеримому уменьшению энергопотребления, что и позволяет говорить о высокой производительности на ватт. А вот что будет, если отбросить это уточнение «на ватт», мы и попытаемся выяснить в этом обзоре на примере самой младшей и, соответственно, доступной модели Intel Celeron CS 420.
Спецификация
Модель |
Intel Celeron CS 420 (Processor 400 Sequence) |
Маркировка |
SL9XP |
Процессорный разъем |
Socket T (LGA775) |
Тактовая частота, МГц |
1600 |
Множитель |
8 |
Частота шины, МГц |
800 |
Объем кэша L1, Кб |
64 (L1 Data 32Kb + L1 Code 32 Kb) |
Объем кэша L2, Кб |
512 |
Ядро |
Conroe-L |
Количество ядер |
1 |
Поддержка инструкций |
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T |
Напряжение питания, В |
1,050-1,300 |
Рассеиваемая мощность, Вт |
35 |
Критическая температура, °C |
60,4 |
Техпроцесс |
65 нм |
Поддержка технологий |
Enhanced Halt State (C1E) |
Как видим из спецификации, новый бюджетный процессор, по сравнению с Core 2 Duo, имеет всего одно ядро с 512 Кб кэш памяти, использует самую медленную для архитектуры системную шину 800 МГц и работает на очень низкой тактовой частоте, даже не позволяющей использовать EIST (снижение частоты при простое), но зато обладает очень маленьким тепловым пакетом, всего 35 Вт. К чему это привело и что дает покажут тесты, а пока несколько слов о комплектации, маркировке и поддерживаемых технологиях.
Тестовый образец имеет полную комплектацию – в фирменной упаковке, которая теперь получила обновленный и совсем упрощенный дизайн, находятся: процессор, новый «коробочный» кулер, документация и наклейка на корпус.
Уже по весу пластикового бокса было понятно, что не только сам процессор получился самым урезанным, но и кулер к нему идет соответствующий.
«Стандартный» и обновленно-удешевленный «боксовый» кулеры Intel.
Это, конечно, понятно, что для рассеивания 35 Вт уже нет необходимости обзаводиться «дорогим» кулером с медным сердечником, но не так же «резать», оставляя покупателю только половину полностью алюминиевого радиатора. Но спорить с Intel смысла нет - на штатных частотах такой системы охлаждения будет вполне достаточно, а для любителей разгона она же станет препятствием.
Процессор Intel Celeron 420 несет перечень своих основных технических особенностей на теплораспределительной крышке: тактовая частота 1,60 ГГц, объем кэш-памяти второго уровня 512 Кб, используется системная шина 800 МГц, материнская плата для работы с этим CPU должна отвечать требованиям к системе питания PCG 06. Кроме того, процессор поддерживает ряд фирменных технологий:
-
Enhanced Halt State (C1E) отключает некоторые блоки процессора во время его бездействия, тем самым уменьшая энергопотребление и тепловыделение;
-
Execute Disable Bit – поддержка программно-аппаратного механизма защиты от переполнения буфера, механизма используемого многими вредоносными программами для нанесения ущерба или проникновения в систему;
-
Intel Thermal Monitor 2 – слежение за температурой процессора и в случае его перегрева введение комплекса мер, таких как пропуск тактовых импульсов, снижение тактовой частоты и рабочего напряжения, предотвращающих выход системы из строя.
А из информации на сайте Intel можно почерпнуть еще немного информации возможностях тестируемого процессора:
-
These parts are PECI enabled. Процессор основан на архитектуре Core и поддерживает технологию PECI (Platform Environment Control Interface), которая обеспечивает автономную обработку информации с термодатчиков и, в соответствии с заранее предопределенной стратегией, управление не только скоростью вращения процессорного кулера, но и корпусных вентиляторов. Правда, для полноценной работы такого механизма нужна его поддержка и от материнской платы, где она правильно реализуется не всегда.
-
These parts have Tdiode enabled. В процессоре оставлены рабочими и доступными «аналоговые» датчики температуры, работающие по старой схеме, когда их показания считывались и интерпретировались логикой и BIOS материнской платы. Это может быть полезно в целях совместимости с системной логикой предыдущих поколений и сторонних разработчиков.
Intel Core 3 Duo E6300 и Intel Celeron CS 420
При взгляде на процессор Celeron CS 420 снизу тоже видно значительное упрощение. А все основные характеристики компактно предоставляет на обозрение утилита CPU-Z.
Тестирование
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1
Материнские платы (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
Материнские платы (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
Материнские платы (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
Кулеры | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
Оперативная память | 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
Видеокарты | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0 |
Жесткий диск | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
Блок питания | Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор |
Что ж, ничего удивительного, максимально упрощенная и замедленная архитектура Core, да еще и в одноядерном исполнении, уже не показывает чудес производительности. В большинстве рабочих задач «старые» процессоры Celeron с архитектурой NetBurst (наследие Pentuim 4) не окажутся медленнее, а модели с кэшем L2 512 Кб даже останутся более производительными, хотя и при заметно большем энергопотреблении. А вот в компьютерных играх новые процессоры Celeron CS чувствуют себя очень уверенно, несмотря на почти в 2 раза меньшую рабочую тактовую частоту (Celeron D 447 – 3,06 ГГц, а Celeron CS 420 – 1,6 ГГц). С другой стороны производительность все равно находится на уровне Celeron, проигрывая во многих, в первую очередь игровых, задачах младшим AMD Athlon 64, которые теперь сопоставимы по стоимости.
Разгон
Тестовый процессор, как и ожидалось, обладает очень хороший разгонный потенциал – со стандартных 1,6 ГГц рабочую тактовую частоту удалось поднять до 3,04 ГГц, что дало, без забот и хлопот, почти двукратный прирост тактовой частоты (90%). Очень хороший результат, но у старших моделей может быть еще лучше, при меньших усилиях, благодаря большему множителю.
Но много мегагерц это хорошо, а как же производительность? Оцениваем ее прирост.
Тестовый пакет |
Результат |
Прирост производительности, % | ||
Номинальная частота |
Разогнанный процессор | |||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
2801 |
5255 |
87,61 |
Memory |
2594 |
3953 |
52,39 | |
Graphics |
5030 |
5977 |
18,83 | |
WinRar, Kb/s |
461 |
538 |
16,70 | |
Futuremark 3DMark'05 |
Mark Score |
6451 |
8904 |
38,03 |
CPU Score |
4873 |
8582 |
76,11 | |
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
3834 |
4836 |
26,13 |
CPU Score |
722 |
1306 |
80,89 | |
SmartFPS.com v1.5, Max Quality, 800x600, fps |
Battlefield 2 |
90,2 |
139,2 |
54,32 |
Serious Sam 2 |
44,9 |
68,2 |
51,89 | |
Quake 4 |
44,8 |
68,1 |
52,01 | |
Prey |
51,5 |
74,3 |
44,27 |
Результат впечатляющий – разгон позволил получить примерно 50% прироста производительности, плюс/минус в зависимости от задач. Но общая картина остается неизменной – даже хорошо разогнанный Celeron 420 с трудом догоняет по производительности младшие двухъядерные процессоры.
Выводы
Несмотря на не самый впечатляющий уровень производительности, даже после разгона, процессоры Celeron CS можно назвать удачными. При своей невысокой стоимости они имеют в среднем производительность на уровне «старых» Celeron D, чуть проигрывая в офисных задачах и превосходя в играх, но являются более экономными в плане энергопотребления. Конечно, процессорами для апгрейда они не могут быть, еще и по причине несовместимости с большинством старых материнских плат, а вот в качестве ядра новой бюджетной системы окажутся очень выгодным вложением.
Автор: Александр Черноиван
Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленное для тестирования оборудование.
Опубликовано : 01-09-2007
Подписаться на наши каналы | |||||