up
ru ua
menu

msi-achieve_a_new_level_of_cool-banner-160x600.jpg

GOODRAM-SSD-Iridium-PRO.gif

logo minifile

::>Процессоры > 2007 > 09 > Intel Core 2 Quad Q6600

Версия для печати
Переопубликовать обзор

17-09-2007


rss

С другой стороны, даже если приложения не оптимизированы под многоядерные процессоры, то архитектура Core 2 Quad позволит, практически без потерь производительности, одновременно выполнять до 4 ресурсоемких заданий.

Тестирование

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1
Материнские платы (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнские платы (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнские платы (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулеры Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
Оперативная память 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Видеокарты EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок питания Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор

Выберите с чем хотите сравнить Intel Core 2 Quad Q6600
Обзор Intel Core 2 Duo E6750
Обзор Intel Core 2 Duo E6700
Обзор AMD Athlon 64 X2 6000+
Обзор AMD Athlon 64 X2 5200+

Futuremark PCMark'05

CrystalMark 0.9

WinRar 3.80

LAME 3.98, s

VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s

Futuremark 3DMark'05

Futuremark 3DMark'06

SmartFPS.com v1.5, max quality, 800x600, fps

А на практике большинство приложений не получило ощутимого прироста производительности. Да и компьютерные игры не прибавили в скорости. Таким образом, четырехъядерные процессоры более актуальны для производительных рабочих станций, профессионалов 3D-моделирования, и серверов начального уровня, чем для домашнего игрового компьютера.

Разгон процессора

Разгон Core 2 Quad Q6600 при воздушном охлаждении оказался не таким легким заданием, как предполагалось. Компьютер стартовал и при частоте процессора 3600 МГц, но загрузить операционную систему без сбоев удалось лишь при частоте 3440 МГц.

Но и на этой тактовой частоте процессор не смог работать полностью стабильно. В первую очередь, не справилась система охлаждения тестового стенда – процессор разогревался до температуры более 75°C и давал сбой. В поисках полной стабильности, тактовую частоту пришлось снизить до 3110 МГц, хотя при использовании более производительной системы охлаждения результат, однозначно, был бы лучшим.

В итоге разгон составил всего 30%, что примерно до такого же уровня, в оптимизированных задачах, увеличило и производительность.

Тестовый пакет

Результат

Прирост производительности, %

Номинальная частота

Разогнанный процессор

Futuremark PCMark'05

CPU

7712

9995

29,60

Memory

3791

4230

11,58

Graphics

7782

8697

11,76

CrystalMark

ALU

41704

54267

30,12

FPU

44516

58602

31,64

Memory

18751

19993

6,62

WinRar, Kb/s

1274

1337

4,95

Futuremark 3DMark'05

Mark Score

11207

11443

2,11

CPU Score

17007

20071

18,02

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

5775

5878

1,78

CPU Score

3471

4197

20,92

SmartFPS.com v1.5, Max Quality, 800x600, fps

Battlefield 2

248,5

280,7

12,96

Serious Sam 2

129,1

147,3

14,10

Quake 4

128,6

148,8

15,71

Prey

134,6

151,1

12,26

Выводы

Тестирование показало, что для большинства задач пока нет необходимости в четырехъядерном процессоре. Да, в некоторых задачах и профессиональных приложениях будет заметный прирост производительности, мы на практике получили до 60%, а в синтетических тестах до 97%. Кроме того, можно будет запускать без существенного падения производительности несколько копий неоптимизированных под многопоточность приложений. Но, и первое, и второе применение четырехъядерного процессора будет крайне редким явлением в домашнем, игровом или офисном ПК. Таким образом, если вы пока не представляете чем будете загружать все четыре ядра, то мы бы рекомендовали воздержаться от покупки такого процессора. Для тех же современных игр, за эти деньги, куда целесообразнее будет покупка двухъядерного процессора с такой же или большей тактовой частотой и вложение «сэкономленных» средств в более производительный графический ускоритель.

Автор: Александр Черноиван

Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленное для тестирования оборудование.

Обсудить на форуме>>>

...
опубликовано 17-09-2007

Статья прочитана 102006 раз(а)




Социальные комментарии Cackle
Поиск по сайту
Почтовая рассылка
top10

vote

Голосование