Поиск по сайту

up
::>Процессоры >2008 > Intel Core 2 Quad Q9300

Тест процессора Intel Core 2 Quad Q9300 на ядре Yorkfield

16-05-2008

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1

Материнские платы (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнские платы (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнские платы (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулеры Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
Оперативная память 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Видеокарты EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок питания Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор
Сравнить Intel Core 2 Quad Q9300 с
Обзор Intel Core 2 Quad Q6600
Обзор AMD Phenom X4 9600
Обзор Intel Core 2 Duo E8400
Обзор AMD Athlon 64 X2 6400+
Futuremark PCMark'05 CrystalMark 0.9 WinRar 3.80 LAME 3.98, s VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s Futuremark 3DMark'05 Futuremark 3DMark'06 SmartFPS.com v1.5, max quality, 800x600, fps

Кроме немного усовершенствованного ядра, Core 2 Quad Q9300 по сравнению с Core 2 Quad Q6600 имеет преимущество в рабочей тактовой частоте (2,5 ГГц против 2,4 ГГц) и частоте системной шины (1333 МГц против 1066 МГц), но проигрывает по объему кэш-памяти (6 Мб против 8 Мб). Поэтому не удивительно, что в большинстве задач Core 2 Quad Q9300 оказывается немного быстрее, хотя в некоторых приложениях, особо чувствительных к объему кэш-памяти, производительность остается на уровне Core 2 Quad Q6600. При этом последний будет прожорливее в плане энергопотребления и более требовательным к охлаждению, но и цена его демократичнее.

А вот полностью корректно сравнить Intel Core 2 Quad Q9300 с обновленными четырехъядерными процессорами AMD Phenom X4 у нас пока нет возможности, т.к. эти новинки еще не добрались на прилавки. Но мы, все же, отметим, что на фоне Core 2 Quad Q9300 процессор Phenom X4 9600 выглядит вполне конкурентоспособно, т.к. среднее отставание в производительности составляет примерно 15-20% при меньшей на 35-40% стоимости.

Разгон Core 2 Quad Q9300

За время успешных продаж процессоров Intel Core 2 Duo E8x00, в основе которых лежит тоже 45 нм ядро, а, главное, с накоплением опыта по успешному и не очень удачному их разгону, выяснилось, что эти чипы могут выходить из строя уже при напряжении на ядре 1,45 В. Поэтому, даже используя достаточно эффективную систему охлаждения, мы не решились подымать Vcore выше этого «опасного» уровня, а ограничились 1,44 В. При таком питании процессор Intel Core 2 Quad Q9300 удалось заставить стабильно работать на частоте 3350 МГц, т.е. только на 34% превысить номинал.

Но и такой разгон можно считать достаточно успешным, т.к. производительность во многих задачах растет пропорционально рабочей частоте процессора:

Тестовый пакет

Intel Core 2 Quad Q9300

Прирост производительности, %

Номинальная частота

Разогнанный процессор

Futuremark PCMark'05

CPU

8014

10753

34,18

Memory

3863

4957

28,32

Graphics

8547

9125

6,76

CrystalMark

ALU

48876

65281

33,56

FPU

46519

62903

35,22

Memory

19235

24204

25,83

WinRar, Kb/s

1303

1605

23,18

Futuremark 3DMark'05

Mark Score

11573

12035

3,99

CPU Score

17086

21910

28,23

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6095

6245

2,46

CPU Score

3771

4921

30,50

SmartFPS.com v1.5, Max Quality, 800x600, fps

Battlefield 2

248,4

283,8

14,25

Serious Sam 2

127,8

153,1

19,80

Quake 4

131,7

146,7

11,39

Prey

158,5

176,5

11,36

Как видите, синтетические процессорные тесты показывают полностью линейную зависимость производительности от тактовой частоты, хотя в более комплексных задачах система вследствие разгона ускорилась не так заметно, но, все же, ощутимо.

Выводы

Часто бывает, что новый долгожданный продукт оставляет двойственное впечатление, после того как подержишь его в руках. Так же произошло и с Intel Core 2 Quad Q9300, который с первого взгляда кажется очень интересным и перспективным, но при более внимательном изучении характеристик и возможностей, а также с учетом цены, доступности и наличия явных конкурентов, наталкивает на ряд вопросов, которые потребуют от будущего владельца взвешенного ответа перед его приобретением.

Итак, целесообразность покупки Intel Core 2 Quad Q9300 напрямую зависит от ряда факторов:

  • Задачи, для которых будет использоваться система. Не трудно заметить, что четырехъядерность пока не приносит заметного прироста производительности в играх. То же относится и к некоторым другим программным продуктам.
  • Долгосрочность использования ПК. Понятно, что со временем практически все приложения получат качественную оптимизацию для многопоточного исполнения, но когда наступит этот момент пока не совсем ясно.
  • Использование оптимизированного ПО. Уже сейчас некоторые программы, в первую очередь кодеки, конверторы, некоторые редакторы и архиваторы имеют оптимизацию не только под многоядерные и многопроцессорные системы, но и под новейшие инструкции SSE4.1.
  • Энергопотребление и тепловыделение. Именно от этих параметров зависят расходы на организацию эффективного и тихого охлаждения процессора и всей системы в целом.
  • Стоимость собранной системы. Ведь не каждый готов платить сразу любые деньги за высокую производительность сейчас и в будущем, максимальную функциональность и акустический комфорт.

Как показывает проведенное тестирование, изучение спецификаций, а также анализ рынка, процессор Intel Core 2 Quad Q9300 окажется выгодной покупкой уже сегодня только в двух случаях: постоянная работа с оптимизированным под эти процессоры программным обеспечением; наличие достаточного количества средств для покупки более дорогого, но менее горячего и более перспективного (на вырост) процессора. В иных же случаях, если вы уверенны, что вам нужен четырехъядерный процессор, пока целесообразнее обратить внимание на Intel Core 2 Quad Q6600, а в ряде случаев, если есть желание немного сэкономить без катастрофических последствий для производительности, то и на AMD Phenom X4 9xx0.

Автор: Александр Черноиван

Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленное для тестирования оборудование.

-->
Статья прочитана раз(а)
Опубликовано : 16-05-2008
Подписаться на наши каналы
telegram YouTube facebook Instagram