Обзор и тестирование процессора Intel Core i3-3225
27-05-2013
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2
| Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
| Кулеры | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
| Оперативная память | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
| Видеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
| Жесткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
| Блок питания | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
| Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
Ну что же, результаты говорят сами за себя. Вы видите, что процессор Intel Core i3-3220 является «братом близнецом» тестируемого CPU, что и не удивительно. Эти процессоры имеют одинаковые характеристики, и отличие в них наблюдается исключительно в характеристиках встроенного графического ядра. Таким образом, данные процессоры являются практически равноценными альтернативами с точки зрения сборки недорогой, но производительной системы. Окончательный выбор в пользу того или иного решения, скорее всего, будет зависеть от задач, которые будут возлагаться на ПК, а также его комплектации. Так, если покупатель рассчитывает выполнять сборку игровой системы, при этом дискретная видеокарта приобретается сразу, то целесообразно остановить свой выбор на Intel Core i3-3220. Если же при покупке комплектующих вы ощущаете некоторые финансовые затруднения, то вполне можно приобрести ЦП Intel Core i3-3225, который, благодаря наличию ядра Intel HD Graphics 4000, позволит насладиться любимыми играми, хоть и при невысоких настройках качества графики. При сборке системы для решения офисных задач или же мультимедийного центра начального уровня вполне достаточно и упрощенного варианта (Intel Core i3-3220), который дополнительно сэкономит немного денег.
Если вам необходим более высокий уровень производительности, и вы являетесь приверженцем продукции компании Intel, то единственным вариантом будет приобретение одного из представителей семейства Intel Core i5. Подобный выбор будет обоснованным, если планируется работа с приложениями, которые оптимизированы под многопоточную работу. Все мы помним, что наличие 4-х физических ядер все же лучше, нежели комбинация из двух физических и двух виртуальных. Единственным нюансом, с которым придется смириться в таком случае, является более высокая стоимость решения.
Если обратить свой взгляд на модельный ряд компании AMD, то легко заметь, что альтернативой тестируемому процессору могут стать четырех- или шестиядерные ЦП архитектур Bulldozer или Vishera. Конечно же, по стоимости больше подходят процессоры серии AMD FX-6xxx, однако на данный момент таковых у нас не тестировалось по новой методике, так что предлагаем вашему вниманию ознакомиться с показателями AMD FX-4130. При анализе результатов производительности этих моделей легко заметить, что два модуля все-таки уступают в мощности решению компании Intel, да и показатели энергоэффективности тоже не в пользу представителя AMD. Однако не все так плохо для AMD FX-4130, ведь поддержка расширенного набора инструкций позволяет ему вырываться вперед в соответствующих тестах, а особенности архитектуры и более высокое значение тактовой частоты обеспечивают ему преимущество и в вычислительных задачах, поэтому конечный выбор в большей степени зависит от предпочтений покупателя и целей, с которыми собирается система. Напоследок отметим, что разница в стоимости между этими процессорами запросто компенсируется необходимостью приобретения дополнительной дискретной видеокарты для получения полноценной рабочей системы на базе AMD FX-4130.
Альтернативным вариантом процессору Intel Core i3-3225 может выступать AMD APU A10-5700. При сравнении производительности данных решений, легко заметить, что несмотря на более высокий уровень средней мощности процессорной составляющей у Intel Core i3-3225, порядка 20%, гибридный процессор имеет более мощное графическое ядро. Таким образом, данную модель APU более целесообразно применять в системах, перед которыми будут стоять более серьезные задачи с точки зрения графики, в том числе и игровые.
В завершение анализа производительности стоит отметить экономичность ЦП Intel Core i3-3225. Ведь при запуске стресс тестов процессорной составляющей энергопотребление системы не превышало 71 Вт. В случае же использования встроенного графического ядра комплексная загрузка ЦП и iGPU привела к потреблению энергии на уровне 70 Вт. Самое интересное в данной ситуации это то, что энергопотребление системы с данным процессором не на много выше, чем при использовании энергоэффективной модели Intel Core i3-3240T.
Анализ эффективности технологии Hyper-Threading
Традиционным элементом при анализе возможностей процессоров семейства Intel Core i3 является оценка эффективности технологии Intel Hyper-Threading. Напомним, что в данном случае она эмулирует дополнительные 2 ядра ЦП с целью обеспечения более высокой производительности системы при работе в приложениях, которые оптимизированы под многопоточность.
|
|
Intel Hyper-Threading OFF |
Intel Hyper-Threading ON |
Прирост, % | ||
|
Futuremark PCMark 7 |
PCMark Score |
2858 |
2887 |
1.01% | |
|
Computation Suite |
5734 |
5859 |
2.18% | ||
|
Futuremark 3DMark11 |
Score |
6577 |
7309 |
11.13% | |
|
Physics |
3624 |
4705 |
29.83% | ||
|
Futuremark 3DMark Vantage |
CPU Score |
8845 |
11567 |
30.77% | |
|
SiSoft Sandra 2012 |
Арифметический |
Общая производительность, ГОПС |
35 |
52 |
48.57% |
|
Dhrystone целые, ГИПС |
50.24 |
64.82 |
29.02% | ||
|
Whetstone двойное с плавающей точкой, ГФЛОПС |
24.34 |
41.81 |
71.77% | ||
|
Мультимедийный |
Общая мультимедийная производительность, МПиксели/с |
81.64 |
114.8 |
40.62% | |
|
Мультимедийные целые, МПиксели/с |
71.12 |
95.79 |
34.69% | ||
|
Мультимедийный FP32/FP64 плавающей точкой, МПиксели/с |
71.69 |
103.53 |
44.41% | ||
|
CINEBENCH R11.5 |
OpenGL, fps |
69.62 |
70.56 |
1.35% | |
|
CPU, pts |
2.74 |
3.34 |
21.90% | ||
|
CPU (Single Core), pts |
1.39 |
1.4 |
0.72% | ||
|
|
WinRAR 4.20 |
2695 |
4002 |
48.50% | |
|
|
Fritz Chess Benchmark 4.2, knodes/s |
5111 |
6484 |
26.86% | |
|
TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s) |
Encryption |
63.3 |
81.7 |
29.07% | |
|
Decryption |
67.3 |
82.7 |
22.88% | ||
|
x264 |
1 pass, fps |
36.9 |
35.9 |
-2.71% | |
|
2 pass,fps |
5.74 |
6.62 |
15.33% | ||
|
Batman Arkham City |
DirectX 11 (fps) |
76.5 |
94 |
22.88% | |
|
Rezident Evil 5 Benchmark |
DirectX 10, Сглаживание x8 (fps) |
63 |
71 |
12.70% | |
|
F1 2012 |
DirectX 11, fps |
63 |
74.5 |
18.25% | |
|
R.U.S.E. |
DirectX 9, fps |
26.8 |
32.06 |
19.63% | |
Средний прирост производительности при использовании технологии Hyper-Threading составляет 24%. Подобный результат не является диковинкой, т.к. такие показатели были получены и при рассмотрении Intel Core i3-3240T. Однозначно можно сказать, что подобная прибавка мощности будет замечена владельцем системы, особенно при работе в приложениях, которые в полной мере используют преимущества многоядерных систем. Так что использование данной технологии позитивным образом сказывается на общей производительности системы.
Разгон
В завершении знакомства с возможностями процессора Intel Core i3-3225 мы оценим его разгонный потенциал.
В связи с тем, что данная модель, как, впрочем, и все другие представители модельного ряда Intel Core i3, не имеет разблокированного множителя, то и возможности разгона весьма скромные. За счет увеличения частоты опорной шины до 105 МГц нам удалось достичь частоты в 3,45 ГГц. Результат весьма скромный и вполне ожидаемо, что прибавка мощности также будет символической.
Дополнительно мы увеличили частоту работы модулей памяти, что в конечном итоге отразилось на производительности всей системы следующим образом.
|
|
Номинальный режим |
Разогнанный процессор |
Прирост, % | ||
|
Futuremark PCMark 7 |
PCMark Score |
2887 |
2912 |
0.87% | |
|
Computation Suite |
5859 |
6076 |
3.70% | ||
|
Futuremark 3DMark11 |
Score |
7309 |
7486 |
2.42% | |
|
Physics |
4705 |
4994 |
6.14% | ||
|
Futuremark 3DMark Vantage |
CPU Score |
11567 |
12091 |
4.53% | |
|
SiSoft Sandra 2012 |
Арифметический |
Общая производительность, ГОПС |
52 |
55.18 |
6.12% |
|
Dhrystone целые, ГИПС |
64.82 |
69 |
6.45% | ||
|
Whetstone двойное с плавающей точкой, ГФЛОПС |
41.81 |
44.1 |
5.48% | ||
|
Мультимедийный |
Общая мультимедийная производительность, МПиксели/с |
114.8 |
120 |
4.53% | |
|
Мультимедийные целые, МПиксели/с |
95.79 |
100.24 |
4.65% | ||
|
Мультимедийный FP32/FP64 плавающей точкой, МПиксели/с |
103.53 |
108.15 |
4.46% | ||
|
CINEBENCH R11.5 |
OpenGL, fps |
70.56 |
75.15 |
6.51% | |
|
CPU, pts |
3.34 |
3.47 |
3.89% | ||
|
CPU (Single Core), pts |
1.4 |
1.46 |
4.29% | ||
|
|
WinRAR 4.20 |
4002 |
4579 |
14.42% | |
|
|
Fritz Chess Benchmark 4.2, knodes/s |
6484 |
6811 |
5.04% | |
|
TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s) |
Encryption |
81.7 |
85.5 |
4.65% | |
|
Decryption |
82.7 |
86.4 |
4.47% | ||
|
x264 |
1 pass, fps |
35.9 |
38.1 |
6.13% | |
|
2 pass,fps |
6.62 |
6.9 |
4.23% | ||
|
Batman Arkham City |
DirectX 11 (fps) |
94 |
100 |
6.38% | |
|
Rezident Evil 5 Benchmark |
DirectX 10, Сглаживание x8 (fps) |
71 |
75 |
5.63% | |
|
F1 2012 |
DirectX 11, fps |
74.5 |
76 |
2.01% | |
|
R.U.S.E. |
DirectX 9, fps |
32.06 |
34.28 |
6.92% | |
В результате разгона нам удалось получить среднюю прибавку мощность порядка 5%. Благодаря повышению частоты работы модулей памяти некоторые тесты показали более высокий прирост производительности, однако наиболее заметная прибавка произошла задачах связанных с архивированием. В целом результат можно охарактеризовать как скромный и, скорее всего, будет едва заметен пользователем системы. В очередной раз мы убеждаемся в том, что целесообразность в разгоне для ЦП семейства Intel Core i3 практически отсутствует, хотя в случае крайней необходимости данным резервом можно воспользоваться..
Выводы
В качестве заключения, по итогам знакомства с процессором Intel Core i3-3225, мы можем сказать, что он заслуживает внимание со стороны покупателей, которые рассчитывают на более серьезную производительность встроенной графики, т.к. если вместе с ЦП планируется приобретение и дискретной видеокарты, то стоит обратить свое внимание на модель Intel Core i3-3220. Она при идентичной производительности сэкономит финансы и не придется «переплачивать» за неиспользуемое «топовое» графическое ядро.
С точки зрения производительности данное решение имеет более мощную процессорную составляющую нежели у четырехядерных CPU и APU компании AMD, однако они, в свою очередь, благодаря наличию дополнительных наборов инструкций и особенностям архитектуры имеют более сильные стороны не по среднему показателю, а в конкретных задачах, таких как шифрование/дешифрование данных или же математические вычисления. Неоспоримым преимуществом в сравнении с ними является экономичность системы на базе ЦП Intel Core i3-3225, при этом, как показали тесты, энергопотребление не сильно отличается и от энергоэффективного решения Intel Core i3-3240T.
Изюминкой этого процессора является наличие встроенного графического ядра Intel HD Graphics 4000, которое обеспечивает приемлемый уровень производительность даже в современных играх, хотя для этого необходимо будет уменьшить качество графики. Не редко в Сети встречаются упоминания о том, что данная модель ЦП приобретается в случае поэтапной сборки игровой системы, когда имеется существенное ограничение по финансам и отсутствует возможность сразу приобрести видеокарту. В данном случае все зависит от конкретных условий, ведь при доукомплектации ПК мощным видеоускорителем владелец фактически сводит данный процессор до уровня Intel Core i3-3220, который имеет несколько меньшую стоимость. Так или иначе, конечный выбор зависит от предпочтений покупателя.
Автор: Дмитрий Гаранжа
Выражаем благодарность украинскому представительству компании Intel за предоставленный для тестирования процессор.
Выражаем благодарность компаниям ASUS, AMD, GIGABYTE, Scythe, Sea Sonic Electronics иTwinMOS Technologies за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Опубликовано : 27-05-2013
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
