Обзор и тестирование процессора Intel Core i3-3240T
09-05-2013
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2
| Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
| Кулеры | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
| Оперативная память | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
| Видеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
| Жесткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
| Блок питания | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
| Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
Конечно же, для процессора подобного уровня достаточно сложно найти оппонента, так как специфика ЦП все-таки накладывает отпечаток на его производительность. Поэтому мы будем исходить больше из стоимости решения и имеющихся данных о протестированных CPU.
При сравнении Intel Core i3-3240T с собратом по линейке Intel Core i3-3220 легко заметить, что незначительное различие в производительности, порядка 9%, в основном обусловлено различием в тактовой частоте, которая в энергоэффективном решении изначально умышленно занижена производителем, ведь таким образом разработчики добились более низкого энергопотребления.
При сравнении ЦП с представителями компании AMD легко заметить порой значительное отставание Intel Core i3-3240T в мощности. И если шестиядерный процессор уже безвозвратно ушедшей в прошлое архитектуры поражает своей производительностью, то энергопотребление данного решения однозначно не даст собрать компактную систему, ведь эффективное охлаждение в маленьком корпусе для подобного гиганта практически невозможно реализовать.
В отношении гибридных процессоров ситуация не столь однозначна. Казалось бы, при неплохой производительности как процессорной части, различие составляет не более 1-2%, так и встроенного графического ядра, APU проигрывают по показателю энергопотребления.
Таким образом, процессор Intel Core i3-3240T является однозначным победителем по энергоэффективности среди протестированных у нас на данный момент решений. Никто не спорит, что производительность тестируемого ЦП уступает другим решениям из данной ценовой категории, однако возможность сборки компактных систем, перед которым стоят задачи мультимедийного сервера начального уровня, являются его «козырем», с которым сложно что-либо сравнить, особенно если вопрос габаритов стоит очень остро.
Анализ эффективности технологии Hyper-Threading
Отличительной чертой линейки ЦП Intel Core i3 является поддержка технологии Intel Hyper-Threading, сутью которой является «эмуляция» дополнительного виртуального вычислительного ядра на базе физического. Это в свою очередь позволяет использовать в полной мере возможности процессора в задачах, которые хорошо поддаются распараллеливанию.
С целью проведения анализа данной технологии были проведены тесты с включением ее и без. Напомним, что активировать/деактивировать ее можно в параметрах процессора соответствующего меню BIOS.
|
|
HT OFF |
HT ON |
Прирост, % | ||
|
Futuremark PCMark 7 |
PCMark Score |
2656 |
2655 |
-0.04% | |
|
Computation Suite |
5290 |
5312 |
0.42% | ||
|
Futuremark 3DMark11 |
Score |
6270 |
6996 |
11.58% | |
|
Physics |
3270 |
4206 |
28.62% | ||
|
Futuremark 3DMark Vantage |
CPU Score |
7788 |
10125 |
30.01% | |
|
SiSoft Sandra 2012 |
Арифметический |
Общая производительность, ГОПС |
31 |
46.47 |
49.90% |
|
Dhrystone целые, ГИПС |
44.46 |
58.13 |
30.75% | ||
|
Whetstone двойное с плавающей точкой, ГФЛОПС |
21.57 |
37.15 |
72.23% | ||
|
Мультимедийный |
Общая мультимедийная производительность, МПиксели/с |
72.55 |
101 |
39.21% | |
|
Мультимедийные целые, МПиксели/с |
63.1 |
84.36 |
33.69% | ||
|
Мультимедийный FP32/FP64 плавающей точкой, МПиксели/с |
63.74 |
90.89 |
42.59% | ||
|
CINEBENCH R11.5 |
OpenGL, fps |
65.12 |
62.44 |
-4.12% | |
|
CPU, pts |
2.43 |
2.95 |
21.40% | ||
|
CPU (Single Core), pts |
1.23 |
1.23 |
0.00% | ||
|
|
WinRAR 4.20 |
2559 |
3805 |
48.69% | |
|
|
Fritz Chess Benchmark 4.2, knodes/s |
4484 |
5712 |
27.39% | |
|
TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s) |
Encryption |
55.7 |
71.9 |
29.08% | |
|
Decryption |
59.1 |
72.7 |
23.01% | ||
|
x264 |
1 pass, fps |
32.9 |
32.03 |
-2.64% | |
|
2 pass,fps |
5.07 |
5.84 |
15.19% | ||
|
Batman Arkham City |
DirectX 11 (fps) |
74 |
83 |
12.16% | |
|
Rezident Evil 5 Benchmark |
DirectX 10, Сглаживание x8 (fps) |
65.2 |
96.2 |
47.55% | |
|
F1 2012 |
DirectX 11, fps |
56.5 |
64 |
13.27% | |
|
R.U.S.E. |
DirectX 9, fps |
23.9 |
28.3 |
18.41% | |
Средний прирост производительности составляет 24%. Прирост весьма ощутимый и такая прибавка однозначно будет замечена пользователем при выполнении практически всех задач, начиная от работы с архивами и заканчивая математическими вычислениями. Менее заметной она оказалась при конвертировании видео, однако различие было компенсировано рядом других тестов, где прирост стал более солидным. Поэтому использование данной технологии однозначно позитивным образом сказывается на общей производительности системы.
Разгон
В связи с тем, что возможности разгона процессоров семейства Intel Core i3 крайне ограничены (повышение тактовой частоты возможно исключительно за счет увеличения частоты опорной шины до 105 МГц), то надеяться на серьезную прибавку мощности не приходится, что подтверждают результаты тестов. Обращаем ваше внимание на то, что в процессе разгона система стабильно работала даже без увеличения напряжения.
Параллельно в процессе разгона мы увеличили частоту памяти до отметки в 1888 МГц.
|
|
Номинальный |
Разогнанный |
Прирост, % | ||
|
Futuremark PCMark 7 |
PCMark Score |
2655 |
2741 |
3.24% | |
|
Computation Suite |
5312 |
5542 |
4.33% | ||
|
Futuremark 3DMark11 |
Score |
6996 |
7200 |
2.92% | |
|
Physics |
4206 |
4498 |
6.94% | ||
|
Futuremark 3DMark Vantage |
CPU Score |
10125 |
10841 |
7.07% | |
|
SiSoft Sandra 2012 |
Арифметический |
Общая производительность, ГОПС |
46.47 |
48.52 |
4.41% |
|
Dhrystone целые, ГИПС |
58.13 |
60.87 |
4.71% | ||
|
Whetstone двойное с плавающей точкой, ГФЛОПС |
37.15 |
38.68 |
4.12% | ||
|
Мультимедийный |
Общая мультимедийная производительность, МПиксели/с |
101 |
105.44 |
4.40% | |
|
Мультимедийные целые, МПиксели/с |
84.36 |
88 |
4.31% | ||
|
Мультимедийный FP32/FP64 плавающей точкой, МПиксели/с |
90.89 |
95 |
4.52% | ||
|
CINEBENCH R11.5 |
OpenGL, fps |
62.44 |
67.18 |
7.59% | |
|
CPU, pts |
2.95 |
3.08 |
4.41% | ||
|
CPU (Single Core), pts |
1.23 |
1.28 |
4.07% | ||
|
|
WinRAR 4.20 |
3805 |
4284 |
12.59% | |
|
|
Fritz Chess Benchmark 4.2, knodes/s |
5712 |
6006 |
5.15% | |
|
TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s) |
Encryption |
71.9 |
75.1 |
4.45% | |
|
Decryption |
72.7 |
75.9 |
4.40% | ||
|
x264 |
1 pass, fps |
32.03 |
33.5 |
4.59% | |
|
2 pass,fps |
5.84 |
6.08 |
4.11% | ||
|
Batman Arkham City |
DirectX 11 (fps) |
83 |
88 |
6.02% | |
|
Rezident Evil 5 Benchmark |
DirectX 10, Сглаживание x8 (fps) |
96.2 |
100.2 |
4.16% | |
|
F1 2012 |
DirectX 11, fps |
64 |
69.5 |
8.59% | |
|
R.U.S.E. |
DirectX 9, fps |
28.3 |
30.2 |
6.71% | |
В результате разгона нам удалось получить среднюю прибавку мощность всего в 5%. Результат весьма скромный и легко объясняется увеличением частоты опорной шины на те же пять процентов. В игровых приложениях прирост оказался несколько выше, однако он в большей степени связан с увеличение частоты работы памяти. Сложно себе представить целесообразность подобного хода, однако, тем не менее, незначительное увеличение производительности все-таки возможно, и им потенциально можно воспользоваться в случае необходимости.
Выводы
По итогам знакомства с процессором Intel Core i3-3240T можно заметить, что в данном решении разработчикам удалось найти баланс между неплохим уровнем производительности и энергоэффективностью. Протестированный CPU продемонстрировал производительность процессорной части на уровне гибридного процессора AMD APU A10-5700, а 9% отставание от классического варианта Intel Core i3-3220 при TDP в 35 Вт говорят сами за себя. Данное решение гармонично впишется в компактный домашний и офисный ПК или же медиацентр начального уровня. Возможностей встроенного графического адаптера Intel HD Graphics 2500 будет достаточно для решения подобных задач. Скромный разгонный потенциал естественно ставит под сомнение целесообразность данной процедуры, однако при необходимости владелец сможет все-таки получить дополнительные 5% производительности. Если же систему на базе данного CPU доукомплектовать дискретным адаптером, то может получиться неплохой относительно недорогой игровой ПК, хотя приобретение данного ЦП с такой целью выглядит не совсем рациональным.
Автор: Дмитрий Гаранжа
Выражаем благодарность украинскому представительству компании Intel за предоставленный для тестирования процессор.
Выражаем благодарность компаниям ASUS, AMD, GIGABYTE, Scythe, Sea Sonic Electronics иTwinMOS за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Опубликовано : 09-05-2013
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
