Обзор и тестирование процессора Intel Core i3-6100
18-02-2016
Тестирование
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2
| Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
| Кулеры | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
| Оперативная память | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
| Видеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
| Жесткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
| Блок питания | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
| Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
Первое, что интересовало нас во время тестирования, – насколько весомым окажется преимущество Intel Core i3-6100 над своими предшественниками из 4-го поколения процессоров Intel Core. Как мы помним, топовые представители семейства Intel Skylake (Intel Core i7-6700K и Intel Core i5-6600K) в этом плане проявили себя не самым лучшим образом, поэтому были кое-какие опасения и здесь. Как оказалось – напрасные. Герою обзора без труда удалось обойти Intel Core i3-4160, продемонстрировав солидный 13%-ый перевес. Не менее хорошо Intel Core i3-6100 смотрится и на фоне ближайших соседей по модельному ряду: от 4-ядерника Intel Core i5-6400 отставание составляет порядка 13%, а преимущество над Intel Pentium G4400 достигает внушительных 26%.
Иными словами, с точки зрения производительности получается очень даже интересный вариант. А как там обстоят дела с ценой? В принципе, тоже неплохо – в магазинах за него просят примерно $135. Чем не претендент на получение медальки «оптимальное соотношение цены и возможностей»?
Но и у компании AMD есть свой кандидат на это звание – AMD FX-6350, который по ходу тестирования уступил герою обзора всего лишь 1%. Однако следует помнить, что он протестирован по старой методике, поэтому количество сопоставляемых бенчмарков ограничено. Также важно отметить, что это усредненный показатель. В некоторых случаях разница могла достигать и 30%, причем как со знаком «минус», так и со знаком «плюс». В однопоточных приложениях микроархитектура Intel Skylake брала верх, тогда как в оптимизированных под многоядерность программах и играх преимущество было на стороне AMD FX-6350. Так что здесь трудно отдать кому-то однозначное предпочтение.
Кстати, по деньгам разница между Intel Core i3-6100 и AMD FX-6350 тоже минимальная и составляет около $5. Единственным параметром, по которому герой обзора уверенно обходит своего прямого конкурента, – это уровень энергопотребления и тепловыделения (51 Вт против 125 Вт). Хотя вряд ли этот фактор станет решающим при выборе процессора. Ведь во время сборки ПК зачастую ориентируются на общую стоимость комплектующих. А сейчас в среднем ценовом сегменте ситуация такова, что при схожей функциональности платформа Socket AM3+ обойдется дешевле, чем Socket LGA1151 (более детально этот момент исследован в материале «Выбор компьютера 2015. Второе полугодие»). Одним словом, и у Intel Core i3-6100, и у AMD FX-6350 есть свои сильные и слабые стороны. Борьба за покупателя в этой паре обещает быть ожесточенной.
Также стоит сказать несколько слов о возможностях встроенного видеоядра Intel HD Graphics 530. В современные игры даже на минимальных настройках графики особо не поиграешь, но вот справиться с какими-то нетребовательными стратегиями или платформерами – это ему вполне под силу. С точки зрения быстродействия iGPU наиболее близким конкурентом для тестируемого процессора выступает модель AMD A8-6500, которая почти вдвое дешевле его. Однако ради справедливости стоит отметить, что «бодание» с настольными APU – это далеко не главная задача для Intel Core i3-6100.
Разгон
Несмотря на заблокированный множитель, Intel Core i3-6100 имеет довольно хороший разгонный потенциал, что является еще одним весомым преимуществом над предшественниками из семейства Intel Haswell.
Как видно из скриншота, опорную частоту ядер удалось поднять до 126,49 МГц, что ускорило сам процессор до 4680 МГц (+26,5% относительно номинала). Для этого пришлось повысить напряжение до 1,424 В, отключить энергосберегающие технологии и использовать специальную прошивку BIOS. В принципе, ничего сверхъестественного − такие же манипуляции может провести любой пользователь. Правда, после оптимизации параметров системы было обнаружено несколько побочных эффектов. Первый выражался в отключении инструкции AVX (благо в реальных приложениях она используется не так часто), а второй – в некорректной работе датчиков нагрева процессорных ядер. Например, в нашем случае один сенсор показывал температуру 70°C, тогда как второй – 79°C. Трудно сказать, какое значение более точное. Но в любом случае до критических 100°C еще остается определенный запас. Встроенное графическое ядро разогнать не удалось.
На производительности компьютера оптимизация параметров Intel Core i3-6100 отразилась следующим образом:
|
Тест |
Номинальный |
Разогнанный |
Прирост |
||
|
Futuremark 3DMark11 |
Score |
8011 |
8399 |
4,84% |
|
|
Physics |
6018 |
7072 |
17,51% |
||
|
TrueCrypt 7.1a |
Serpent-Twofish-AES, MB/s |
Encryption |
138,0 |
166,0 |
20,29% |
|
Decryption |
139,0 |
171,0 |
23,02% |
||
|
Fritz Chess Benchmark 4.3 |
knodes/s |
7546 |
9248 |
22,55% |
|
|
CINEBENCH R11.5 |
OpenGL, fps |
106,20 |
124,86 |
17,57% |
|
|
CPU, pts |
4,41 |
5,56 |
26,08% |
||
|
CPU (Single Core), pts |
1,80 |
2,25 |
25,00% |
||
|
RealBench v.2.41 |
Image Editing |
105562 |
138653 |
31,35% |
|
|
Encoding |
46971 |
58159 |
23,82% |
||
|
Heavy Multitasking |
39279 |
50083 |
27,51% |
||
|
System Score |
51806 |
65577 |
26,58% |
||
|
WinRAR v5.20 |
KB/s |
4765 |
5088 |
6,78% |
|
|
Futuremark 3DMark v1.4.778 |
1920x1080, Fire Strike |
Score |
9611 |
10448 |
8,71% |
|
Physics score |
6383 |
7985 |
25,10% |
||
|
Combined score |
3717 |
4224 |
13,64% |
||
|
Battlefield 4 v1.2.0.0 |
1920x1080, Ultra |
93,8 |
99,9 |
6,50% |
|
|
Alien: Isolation v1.0 |
1920x1080, Ultra |
153,4 |
163,8 |
6,78% |
|
|
F1 2014 v1.0 |
1920x1080, Ultra |
112,5 |
116,9 |
3,91% |
|
|
Total War: Rome II v2.0.0 |
1920x1080, Ultra |
63,7 |
64,1 |
0,63% |
|
|
WATCH_DOGS v0.1.0.1 |
1920x1080, Ultra |
68,3 |
76,4 |
11,86% |
|
|
World of Tanks 0.9.6 |
1920x1080, Ultra |
92,4 |
108,4 |
17,32% |
|
|
Среднее значение |
16,70% |
||||
Средний прирост быстродействия составил почти 17%, что является прекрасным результатом для процессора такого уровня.
Между прочим, достигнутый нами результат – далеко не предел для данного процессора. Некоторым оверклокерам удалось покорить даже планку в 6000 МГц.
Рекорд же составляет 6287,11 МГц, который был поставлен энтузиастом из Южной Кореи с применением экстремального охлаждения в виде жидкого азота.
Выводы
На деле Intel Core i3-6100 оказался даже лучше, чем мы предполагали. Как ни странно, но именно здесь микроархитектура Intel Skylake проявила себя во всей красе, что подтверждается 13%-ым перевесом над своими предшественниками из семейства Intel Haswell. При этом сохранились все главные преимущества серии Intel Core i3: сравнительно доступная стоимость, низкий уровень тепловыделения и поддержка многопоточности. Благодаря последнему Intel Core i3-6100 даже может пробовать тягаться с 4-ядерниками начального уровня, например, Intel Core i5-6400. Да, не на равных (все же 4 полноценных ядра в сложных задачах берут свое), однако и отрыв в 13% нельзя назвать катастрофическим.
Но самое главное, как себя проявил Intel Core i3-6100 на фоне своего прямого конкурента − AMD FX-6350. Средняя разница в производительности составила примерно 1% в пользу героя обзора. Принимая во внимание этот факт, а также более низкий TDP и хороший разгонный потенциал, выбор в среднем ценовом сегменте уже не выглядит таким очевидным. И если дистрибьюторы продукции AMD уже фактически исчерпали свои возможности по дальнейшему снижению цен на модели серии AMD FX-6xxx, то с процессорами Intel Core i3-6xxx еще есть определенный задел. К примеру, на сегодняшний день разница между рекомендованной и фактической стоимостью Intel Core i3-6100 составляет около $18.
Автор: Сергей Мещанчук
Выражаем благодарность компании PCshop Group за предоставленный для тестирования процессор.
Выражаем благодарность компаниям ASUS, ASRock, G.SKILL, Kingston Technology, Noctua, Sea Sonic Electronics, Seagate, Scythe и TwinMOS Technologies за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Все цены на Intel+i3-6100Опубликовано : 18-02-2016
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
