Обзор и тестирование процессора Intel Core i5-4690T из серии Intel Haswell Refresh
11-05-2014
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2
| Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
| Кулеры | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
| Оперативная память | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
| Видеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
| Жесткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
| Блок питания | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
| Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
Во время тестирования мы использовали материнскую плату GIGABYTE GA-Z97X-Gaming G1 WIFI-BK на основе чипсета Intel Z97 Express.
Перед тем, как перейти к сравнению Intel Core i5-4690T с другими процессорами, хотим сказать несколько слов о влиянии работы технологии Intel Turbo Boost 2.0 на производительность системы. Деактивация данной функции снижает быстродействие новинки в среднем на 17%. Для ресурсоемких приложений такая разница определенно отразится на скорости их работы и будет заметна, как говорится, на глаз.
По сравнению с аналогичной энергоэффективной моделью Intel Core i5-3570T из прошлого поколения, процессор Intel Core i5-4690T оказался лучше. Однако средняя разница в 10% вряд ли является столь существенной, чтобы начать задумываться о смене платформы.
Несмотря на то, что возможности новинки сильно ограничены энергоэффективными технологиями, она все равно опережает «топовые» 4-ядерные модели APU AMD из семейства AMD Kaveri. Среднее отставание AMD A10-7700K от Intel Core i5-4690T в 23% является хорошим тому подтверждением. Однако тут стоит учитывать, что в данном случае мы оцениваем лишь процессорную часть. Если же сравнивать производительность встроенных графических ядер обоих решений, то новинка от компании Intel уже остается далеко позади с более чем двукратной разницей в результатах.
По-настоящему же реальными конкурентами среди «красных» для Intel Core i5-4690T являются 6-ядерные и 8-ядерные модели из серии AMD FX. К примеру, AMD FX-8350 в среднем опережает тестируемое решение на 18%. Да и с точки зрения стоимости перевес будет на стороне AMD FX-8350. Правда, при этом не стоит забывать, что Intel Core i5-4690T является «холодным» и энергоэффективным решением, и по сравнению с ним модель AMD FX-8350 иначе как «печкой» не назовешь.
Разгон
Поскольку все процессоры Intel Haswell Refresh имеют заблокированный множитель, то на особые достижения в плане разгона рассчитывать не стоит. Хотя оптимизацию параметров можно попытаться произвести на уровне опорной частоты.
В нашем случае ее удалось поднять на 3,5 МГц (со 100 до 103,5 МГц), что в свою очередь позволило увеличить скорость новинки с 3500 до 3620 МГц (прирост +3,4%). Дальнейшее изменение опорной частоты приводило к нестабильной работе системы. Также отметим, что во время эксперимента напряжение на процессоре не поднималось, технология Intel Turbo Boost 2.0 была отключена, а процессорный множитель фиксировался вручную на уровне «х35».
В такой конфигурации Intel Core i5-4690T без ошибок прошел стресс-тест. Однако при включенных энергосберегающих технологиях также наблюдалось «плавание» тактовой частоты, только уже в пределах 3208 - 3620 МГц. В ходе эксперимента максимальная зафиксированная температура составляла 66°С (при использовании стендового кулера).
На производительности компьютера оптимизация параметров отразилась следующим образом:
|
В номинальном режиме |
При разгоне |
Прирост, % |
|||
|
Futuremark PCMark 7 |
PCMark Score |
2753 |
2738 |
-0,54% |
|
|
Computation Suite |
3786 |
3857 |
1,88% |
||
|
Futuremark 3DMark11 |
Score |
7665 |
7710 |
0,59% |
|
|
Physics |
6768 |
6785 |
0,25% |
||
|
Futuremark 3DMark Vantage |
CPU Score |
18143 |
18662 |
2,86% |
|
|
SiSoft Sandra 2012 |
Арифметический |
Общая производительность, ГОПС |
77,4 |
80 |
3,36% |
|
Dhrystone целые, ГИПС |
128 |
132,15 |
3,24% |
||
|
Whetstone двойное с плавающей точкой, ГФЛОПС |
46,78 |
48,49 |
3,66% |
||
|
Мультимедийный |
Общая мультимедийная производительность, МПиксели/с |
244,61 |
254,26 |
3,95% |
|
|
Мультимедийные целые, МПиксели/с |
243,91 |
253,7 |
4,01% |
||
|
Мультимедийный FP32/FP64 плавающей точкой, МПиксели/с |
184,11 |
191,67 |
4,11% |
||
|
CINEBENCH R11.5 |
OpenGL, fps |
100,37 |
101,65 |
1,28% |
|
|
CPU, pts |
5,28 |
5,54 |
4,92% |
||
|
CPU (Single Core), pts |
1,55 |
1,61 |
3,87% |
||
|
|
WinRAR 4.20 |
4844 |
0 |
|
|
|
|
Fritz Chess Benchmark 4.2, knodes/s |
10039 |
10277 |
2,37% |
|
|
TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s) |
Encryption |
147 |
154 |
4,76% |
|
|
Decryption |
158 |
165 |
4,43% |
||
|
Batman Arkham City |
DirectX 11 (fps) |
103 |
103 |
0,00% |
|
|
Rezident Evil 5 Benchmark |
DirectX 10, Сглаживание x8 (fps) |
84,7 |
84,5 |
-0,24% |
|
|
F1 2012 |
DirectX 11, fps |
90 |
89 |
-1,11% |
|
|
R.U.S.E. |
DirectX 9, fps |
42 |
42,1 |
0,24% |
|
|
Среднее значение: |
|
|
|
2,28% |
|
Средний прирост производительности составил всего лишь 2,28%, что объясняется довольно низким разгоном самого процессора. В реальных приложениях эта прибавка останется незамеченной и практически никак не повлияет на скорость выполнения подавляющего большинства задач. Исключением являются лишь синтетические тесты, однако для покорения мировых рекордов в данных бенчмарках энергоэффективные решения нельзя назвать самым лучшим выбором.
Также были осуществлены попытки разгона встроенного графического ядра Intel HD Graphics 4600, но они так ни к чему и не привели. При поднятии частоты iGPU из меню BIOS реального изменения параметров видеоядра не происходило.
Выводы
Еще задолго до официального анонса было ясно, что ничего кардинально нового семейство процессоров Intel Haswell Refresh не принесет. По большому счету они представляют собой слегка оптимизированные версии CPU из поколения Intel Haswell. Причем прибавка лишних 100-200 МГц (в зависимости от модели) практически не сказалась на быстродействии всей системы, в чем мы смогли убедиться лично на примере Intel Core i5-4690T. Средняя разница в быстродействии по сравнению с моделью Intel Core i5-3570T из прошлого поколения (Intel Ivy Bridge) оказалась на уровне 10%. Отставание же Intel Core i5-4670T от новинки будет еще меньшим.
Из всего этого можно сделать вывод, что производить обновление процессора на модели из семейства Intel Haswell Refresh есть смысл лишь в случае покупки CPU классом выше или же если ваш CPU был выпущен лет 5 назад и уже просто морально устарел.
Если же речь идет о сборке нового компьютера в компактном корпусе, то Intel Core i5-4690T может оказаться уже более привлекательным вариантом. Данная модель обладает сравнительно небольшим энергопотреблением и тепловыделением, но при этом имеет 4 полноценных ядра и высокую производительность. Остается лишь дождаться ее появления на прилавках магазинов и надеяться, что реальная стоимость не сильно будет отличаться от рекомендованной.
Автор: Сергей Мещанчук
Выражаем благодарность компании Intel за предоставленный для тестирования процессор.
Выражаем благодарность компаниям AMD, ASRock, ASUS, GIGABYTE, Scythe, Sea Sonic Elecronics и TwinMOS Technologies за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Опубликовано : 11-05-2014
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
