Обзор и тестирование процессора Intel Core i5-7600K: Kaby Lake в действии
03-01-2017
Тестирование
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2
| Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
| Кулеры | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
| Оперативная память | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
| Видеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
| Жесткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
| Блок питания | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
| Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
Анализ результатов традиционно начнем с эффективности работы технологии Intel Turbo Boost 2.0, деактивация которой снижает максимально возможную тактовую частоту с 4,2 до 3,8 ГГц. Ее отключение приводит к уменьшению производительности Intel Core i5-7600K в среднем на 3,3% в синтетических тестах и на 1% в играх.
С момента тестирования Intel Core i5-6600K в методику были добавлены некоторые бенчмарки и игры, поэтому перекрытие результатов не полное. Тем не менее более высокая частотная формула позволила Intel Core i5-7600K оторваться в среднем на 9,2% в синтетике и на 8,3% в играх, что полностью подтверждает ожидания.
Хорошо себя показало и встроенное графическое ядро Intel HD Graphics 630, которое обошло Intel HD Graphics 530 в среднем на 16%. Хотя у обоих динамическая тактовая частота составляет 1150 МГц. Количество исполнительных блоков также одинаково – 24 (согласно имеющимся данным на момент написания обзора).
Флагманский 4-ядерный Intel Core i7-6700K заметно лучше чувствует себя в синтетических бенчмарках, где его преимущество достигает 21,6%. Зато в играх средняя разница между ними не превышает 1%. Нет большой разницы между ними и в производительности встроенной графики: в среднем 2% в пользу Intel HD Graphics 630. То есть для игровой системы вполне можно обойтись Intel Core i5-7600K, вложив сэкономленные деньги в более производительную видеокарту или другие комплектующие.
Противостоять натиску Intel Kaby Lake пока приходится платформе AMD Volan с флагманом AMD FX-8370, который в синтетике отстал в среднем на 12,3%, а в играх – на 17,2%. Энергопотребление у него существенно выше, поэтому он может предложить лишь более низкий ценник.
Разгон
И если результаты тестирования Intel Core i5-7600K были вполне ожидаемыми, то оверклокерский потенциал откровенно порадовал. Задавшись целью получить стабильную работу CPU при максимально возможной частоте и учитывая возможности нашего стендового кулера Scythe Mugen 3, мы подняли множитель до «х51», коэффициент кэша – до «х46» и напряжение до 1,415 В. Также пришлось перевести параметр «LLC» на шестой уровень.
В итоге частота CPU достигла 5100 МГц! Напомним, что при аналогичном напряжении Intel Core i5-6600K удалось разогнать лишь до 4700 МГц.
В таком режиме стресс-тест RealBench удалось пройти без проблем.
Однако при запуске LinX 0.6.5 температура процессорных ядер поднималась до критического уровня и включался механизм пропуска тактов (троттлинг).
Выйти из затруднительной ситуации позволила новая функция AVX Offset Ratio. Установив коэффициент в значение «х2», то есть задав автоматическое снижение частоты процессора на 200 МГц (до 4900 МГц) во время выполнения AVX-инструкций, удалось без троттлинга пройти бенчмарк LinX 0.6.5.
Оценить влияние разгона на производительность можно с помощью следующей таблицы:
|
Test |
Номинальный |
Разогнанный |
Прирост, % |
||
|
CINEBENCH R15 |
OpenGL, fps |
142,80 |
166,35 |
16,49 |
|
|
CPU, pts |
664,00 |
837,00 |
26,05 |
||
|
RealBench v.2.41 |
Image Editing |
111921 |
147762 |
32,02 |
|
|
Encoding |
80895 |
100856 |
24,68 |
||
|
Heavy Multitasking |
68817 |
84508 |
22,80 |
||
|
System Score |
69753 |
87626 |
25,62 |
||
|
WinRAR v5.20 |
KB/s |
5998 |
6500 |
8,37 |
|
|
Futuremark 3DMark v1.4.778 |
1920x1080, Fire Strike |
Score |
11409 |
11920 |
4,48 |
|
Physics score |
8991 |
11405,0 |
26,85 |
||
|
Combined score |
5424 |
5400,0 |
-0,44 |
||
|
Battlefield 4 v1.2.0.0 |
1920x1080, Ultra |
103,3 |
103,9 |
0,58 |
|
|
F1 2014 v1.0 |
1920x1080, Ultra |
118,5 |
117,8 |
-0,59 |
|
|
Total War: Rome II v2.0.0 |
1920x1080, Ultra |
64,7 |
65,1 |
0,62 |
|
|
DOOM 2016 |
1920x1080, High |
55,8 |
58,9 |
5,56 |
|
|
Rise of the Tomb Raider |
1920x1080, High |
107,9 |
106,7 |
-1,11 |
|
|
GTA V v.1.0.350.2 |
1920x1080, Ultra |
77,9 |
81,1 |
4,11 |
|
|
The Witcher 3: Wild Hunt v.1.08.4 |
1920x1080, Ultra |
76,2 |
76,9 |
0,92 |
|
|
Среднее значение |
11,59 |
||||
Средний показатель прироста составил 11,59%. Лучше всего себя проявили синтетические бенчмарки, а вот в играх максимальный бонус достигал 3-4 FPS.
Для оверклокинга встроенного графического ядра Intel HD Graphics 630 было поднято его напряжение в BIOS на 300 мВ, а множитель повышен до «х28». В итоге его скорость увеличилась с 1150 до 1400 МГц. Дальнейший разгон оказался невозможным даже после повышения напряжения на 350 мВ. В таком режиме система без проблем проходила стресс-тест FurMark. Оценить влияние разгона iGPU на производительность системы можно с помощью следующей таблицы:
|
Test |
Intel HD Graphics 630 (GPU / RAM – 1150 / 2400 МГц) |
Intel HD Graphics 630 (GPU / RAM – 1400 / 2400 МГц) |
Прирост, % |
||
|
Futuremark 3DMark v1.4.778 |
1920x1080, Cloud Gate |
Score |
9209 |
9807 |
6,49 |
|
Graphics score |
10617 |
11880 |
11,90 |
||
|
Tom Clancy's The Division |
1920x1080,DX11, low |
16 |
19,3 |
20,63 |
|
|
Rise of the Tomb Raider v1.0 |
1920x1080, low, DX 11 |
12,4 |
14,8 |
19,35 |
|
|
Battlefield 1 |
1920x1080, Low |
22,1 |
24,9 |
12,67 |
|
|
GRID Autosport v1.0.100.5260 |
1920x1080, Medium |
42,5 |
47,7 |
12,24 |
|
|
WATCH_DOGS 2 |
1920x1080, Low |
12,2 |
14,3 |
17,21 |
|
|
Среднее значение |
14,36 |
||||
Средний прирост составил 14,36%. В играх частота кадров возросла на 3-5 FPS.
Дополнительно мы проверили возможность работы Intel Core i5-7600K с оперативной памятью более высокой частоты, а также попытались оценить ее влияние на производительность встроенной графики в разгоне. Для этого были использованы модули Apacer BLADE EK.08GA4.KGBK2 стандарта DDR4-3600 МГц. Никаких проблем с запуском системы не возникло, но говорить о высоком бонусе производительности не приходится:
|
Test |
Intel HD Graphics 630 (GPU / RAM – 1150 / 2400 МГц) |
Intel HD Graphics 630 (GPU / RAM – 1400 / 3600 МГц) |
Прирост, % |
||
|
Futuremark 3DMark v1.4.778 |
1920x1080, Cloud Gate |
Score |
9209 |
10426 |
13,22 |
|
Graphics score |
10617 |
12821 |
20,76 |
||
|
Tom Clancy's The Division |
1920x1080,DX11, low |
16 |
19,3 |
20,63 |
|
|
Rise of the Tomb Raider v1.0 |
1920x1080, low, DX 11 |
12,4 |
15,4 |
24,19 |
|
|
Battlefield 1 |
1920x1080, Low |
22,1 |
25,9 |
17,19 |
|
|
GRID Autosport v1.0.100.5260 |
1920x1080, Medium |
42,5 |
48,5 |
14,12 |
|
|
WATCH_DOGS 2 |
1920x1080, Low |
12,2 |
14,5 |
18,85 |
|
|
Среднее значение |
18,45 |
||||
Использование более быстрой памяти лучше всего отобразилось в бенчмарке Futuremark 3DMark, результаты которого возросли на 6-7% по сравнению с показателями связки DDR4-2400 МГц + разогнанный графический адаптер. А вот в играх более быстрая память обеспечила максимум 1 дополнительный кадр/с. Поэтому если вы желаете поднять производительность iGPU, то в первую очередь следует разгонять его.
Выводы
Давайте подведем итоги тестирования процессора Intel Core i5-7600K. Уже весной компания Intel заявила о переходе на модель Tick-Tock-Tock, подтвердив тем самым, что серия Intel Kaby Lake является лишь оптимизированной версией Intel Skylake, без каких-либо кардинальных изменений в плане микроархитектуры. Некоторые журналисты даже называли ее Intel Skylake Refresh по аналогии с линейками Intel Haswell и Intel Haswell Refresh.
В итоге мы видим уже привычные 8-10% прироста производительности процессорных ядер и около 16% прироста вычислительной мощности встроенной графики. Дополнительно реализована поддержка оперативной памяти DDR4-2400 МГц, улучшены мультимедийные возможности с помощью стандартов HEVC (10-бит) и VP9, добавлены новые технологии безопасности, реализована поддержка инновационной памяти Intel Optane Memory и улучшен оверклокерский потенциал. В частности, нам удалось покорить отметку 5100 МГц и добиться стабильной работы системы. Встроенное графическое ядро также хорошо поддается разгону.
Приятно, что новинки попадают в тот же ценовой диапазон, что и их предшественники. В результате представители серии Intel Kaby Lake являются хорошим вариантом для сборки новой системы или обновления старой, если она прослужила более 4 лет. Также они хорошо будут смотреться в качестве улучшения существующей системы под Socket LGA1151, например, в роли замены Pentium на Core i3 или более мощный, ведь существующие платы на чипсетах Intel 100-й серии совместимы с новинками после обновления BIOS. А вот владельцы Intel Skylake и Intel Haswell могут и не почувствовать существенной разницы в производительности в реальных приложениях и играх.
Автор: Сергей Будиловский
Выражаем благодарность компании Intel за предоставленный для тестирования процессор.
Выражаем благодарность компаниям ASRock, ASUS, G.SKILL, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Seagate, Scythe и TwinMOS Technologies за предоставленное для тестового стенда оборудование.
[VOTE=32]
Опубликовано : 03-01-2017
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
