Обзор и тестирование процессора Intel Core i5-8600K: с опозданием на год
22-11-2017
Тестирование
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2
| Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
| Кулеры | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
| Оперативная память | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
| Видеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
| Жесткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
| Блок питания | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
| Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
Для начала мы проверили влияние технологии Intel Turbo Boost 2.0 на уровень производительности. Бонус производительности от ее работы составляет в среднем 10,8% в синтетических тестах, а вот в играх никакого прироста не наблюдается. Тем не менее нет смысла ее отключать в настройках.
Во внутреннем модельному ряду мы сопоставили результаты Intel Core i5-8600K с 6-ядерным (12-поточным) Intel Core i7-8700K и 4-ядерным (4-поточным) Intel Core i5-7600K. В «синтетике» топовый CPU вырывается вперед на 27%, зато в играх наблюдается паритет. В свою очередь новинка обходит предшественника на 37,7% в синтетических тестах и на 2,4% в играх.
Похожая ситуация наблюдается и при сравнении iGPU: Intel Core i7-8700K выходит вперед в среднем на 9,7%, а преимущество тестируемой модели над Intel Core i5-7600K составило 6%.
Внешними конкурентами для Intel Core i5-8600K выступают модели AMD Ryzen 5 1600X и AMD Ryzen 7 1700, но они пока еще не попали в нашу тестовую лабораторию, поэтому мы сопоставили результаты с более дешевым AMD Ryzen 5 1600 и более дорогим AMD Ryzen 7 1700X. В первом случае Intel Core i5-8600K празднует чистую победу, хотя и со сравнительно небольшим разрывом: 7,8% в синтетических тестах и 3,3% в играх. В случае с 8-ядерником уже не все однозначно: в «синтетике» AMD Ryzen 7 1700X выходит вперед на 18,3%, зато в играх на 4,2% лучше себя проявляет тестируемая новинка.
Максимальное энергопотребление стенда с Intel Core i5-8600K составило 162 Вт. Это больше, чем у его предшественника (123 Вт), но меньше, чем у 6-ядерного флагмана (220 Вт).
Разгон
Оверклокерские эксперименты осуществлялись путем поднятия множителя в BIOS до «х52» и напряжения до 1,35 В, без его снижения при выполнении AVX-инструкций. Разгон прошел успешно, и утилита CPU-Z фиксирует частоту 5,2 ГГц при напряжении 1,344 В.
При стресс-тесте скорость процессора не изменилась, а напряжение выросло до 1,36 В. Максимальная температура достигла 90°С. Никакого троттлинга не было – система работала вполне стабильно. Энергопотребление всего стенда повысилось с 63 до 70 Вт в простое и со 155 до 232 Вт при тестировании.
Оценить влияние разгона на производительность можно с помощью следующей таблицы:
|
Test |
Номинальный |
Разогнанный |
Прирост |
|
|
CINEBENCH R15 |
OpenGL, fps |
159,81 |
196,93 |
23,23% |
|
CPU, pts |
1016,00 |
1265,00 |
24,51% |
|
|
RealBench v.2.41 |
Encoding |
125480 |
151712 |
20,91% |
|
Heavy Multitasking |
110905 |
119507 |
7,76% |
|
|
WinRAR v5.40 |
KB/s |
10149 |
10857 |
6,98% |
|
Futuremark 3DMark v1.4.778, 1920x1080, Fire Strike |
Physics score |
13306 |
16708,0 |
25,57% |
|
Tom Clancy's Ghost Recon Wildlands |
1920x1080, DX12, Very High |
67 |
67,8 |
1,19% |
|
Tom Clancy's The Division |
1920x1080, DX12, High |
80,9 |
81,7 |
0,99% |
|
Tom Clancy's Rainbow Six Siege |
1920x1080, Utra |
132,3 |
134,5 |
1,66% |
|
For Honor |
1920x1080,Very High |
95 |
96,2 |
1,26% |
|
Среднее значение |
11,40% |
|||
В среднем прирост составил 11,4%, но исключительно благодаря высоким результатам в синтетических тестах. А вот в играх можно рассчитывать на прибавку в 1-2%.
Итоги
Время подводить итоги. Сложно поверить, что лишь в первом квартале текущего года был представлен процессор Intel Core i5-7600K, а уже в четвертом появилась его замена в виде Intel Core i5-8600K. Благодаря наличию двух дополнительных процессорных ядер и соответствующего объема кэш-памяти мы получили существенный прирост в мультизадачном режиме и в приложениях, оптимизированных под многопоточность. Да и игры будут чувствовать себя увереннее. И это при минимальном поднятии уровня TDP (95 против 91 Вт). Поэтому для сборки игровой и просто производительной системы с возможностью разгона новинка выглядит гораздо интереснее. Хотя есть и свои особенности: на данный момент спрос существенно превышает предложение, поэтому ценник держится на очень высоком уровне.
Если же принять во внимание внешних конкурентов, то ситуация с покупкой Intel Core i5-8600K осложняется наличием очень достойных соперников. Сейчас без проблем можно взять 6-ядерный (12-поточный) AMD Ryzen 5 1600X по более доступной стоимости или же 8-ядерный (16-поточный) AMD Ryzen 7 1700 с аналогичным ценником. А ведь в пару к ним можно подобрать и более дешевые материнские платы, скажем, на чипсете AMD B350, которые также поддерживают разгон.
В итоге Intel Core i5-8600K является действительно достойным вариантом на фоне предшественника, но завышенная стоимость на данный момент существенно снижает его конкурентоспособность.
Автор: Сергей Будиловский
Выражаем благодарность компании Intel за предоставленный для тестирования процессор.
Выражаем благодарность компаниям ASRock, ASUS, G.SKILL, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Seagate, Scythe и TwinMOS Technologies за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Опубликовано : 22-11-2017
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
