Поиск по сайту

up
::>Процессоры >2010 > Intel Pentium Dual-Core G6950

Обзор процессора Intel Pentium Dual-Core G6950

26-05-2010

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1

Материнские платы (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнские платы (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнские платы (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулеры Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
Оперативная память 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Видеокарты EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок питания Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор
Сравнить Intel Pentium DirectCU G6950 с
Обзор Intel Core i3-530
Обзор Intel Pentium DirectCU E6500
Обзор Intel Core 2 Duo E7500
Обзор AMD Phenom II X2 555
Futuremark PCMark'05 CrystalMark 0.9 WinRar 3.80 VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s Futuremark 3DMark'06 x264 Benchmark HD 2.0 CINEBENCH R10 Fritz Chess Benchmark v.4.2 Futuremark 3DMark Vantage Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 Race Driver: GRID Demo, 1280x1024, AA4x

Результаты тестирования явно указывают на значительное снижение производительности у Intel Pentium DC G6950 даже по отношению к младшему представителю линейки Intel Core i3, процессору Intel Core i3-530. Если производить анализ по цене/производительности, здесь наблюдается преимущество у испытуемого образца по сравнению с аналогичными по стоимости моделями процессоров от Intel. Например, при сравнении с более дорогой моделью Intel Core 2 Duo E7500 производительность испытуемого находится в большинстве тестов на таком же уровне. Но, как и следовало ожидать, при сравнении с процессором AMD Phenom II X2 555, стоимость которого практически равна розничной цене Intel Pentium DC G6950, мы наблюдаем явное преимущество во многих тестах именно решения от компании AMD. То есть тестируемая модель – хорошая альтернатива для перехода на новую платформу тех пользователей, которым не требуется высокая производительность, что является оптимальным вариантом для офисных ПК.

Влияние архитектурных особенностей на производительность

Судя по результатам измерения производительности при работе на номинальных частотах, процессор Intel Core i3-530 заметно превосходит исследуемый Intel Pentium Dual-Core G6950. Что же так повлияло на уменьшение производительности Pentium DC G6950: архитектурные особенности или меньшая тактовая частота?

Для того чтобы ответить на этот вопрос, мы вооружились процессором Intel Core i3-530, которому с помощью множителя задали точно такую же тактовую частоту, как и у Intel Core i3-530. В итоге мы можем проверить, так ли сильно влияют на производительность ядра Clarkdale объем кэш-памяти третьего уровня, скорость шины QPI, пропускная способность оперативной памяти.

Тестовый пакет

Результат

Разность производительности, %

Pentium DC G6950

Core i3-530 @2800

Futuremark PCMark'05

CPU

6657

6684

+0,41

Memory

5967

6036

+1,16

Graphics

8547

8787

+2,81

CrystalMark

ALU

26072

26126

+0,21

FPU

25397

25465

+0,27

Memory

22865

26949

+17,86

WinRar, Kb/s

1015

1117

+10,05

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

5717

6016

+5,23

CPU Score

2390

2421

+1,30

CINEBENCH R10

Rendering, CB-CPU

5931

5996

+1,10

Shading, CB-GFX

4329

4684

+8,20

Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s

3899

3943

+1,13

Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1

PMark Score

8508

8632

+1,46

CPU Score

5871

6062

+3,25

World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768

Average FPS

39

40

+2,56

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

DirectX 9, High, fps

64,37

69,33

+7,71

DirectX 10, Very High, fps

54,89

59,60

+8,58

Полученные результаты позволяют увидеть, что уменьшение объема кэш-памяти и другие архитектурные «урезания» в ряде задач, даже при неизменной тактовой частоте, способны заметно уменьшить производительность. Таким образом, количество (объем) и частотные характеристики узлов процессора на ядре Clarkdale способны оказывать заметное влияние на быстродействие. Хотя, справедливости ради, отметим, что в некоторых задачах разность в быстродействии сравнима с погрешностью измерений, поэтому среднее падение быстродействия составило всего около 4%. Но если к этому превосходству полноценного ядра Clarkdale добавить и большую тактовую частоту, то выше отмеченная разность в быстродействии на номинальных частотах получает обоснование.

Графическое ядро и HD-video

Учитывая пониженные частоты работы, как самого процессора, так и его графического ядра, нам стала интересна способность системы, собранной на Intel Pentium DC G6950, воспроизводить HD-видео на интегрированной графике.

Были отобраны несколько фильмов, упакованных различными кодеками. Вот данные двух из них:

1. Фильм «Телепорт» («Jumper»)
Формат файла: Matroska
Размер: 9,45 ГБ
Битрейт: 15,3 Мб/c
Формат видео: AVC
Кодек: H.264/AVC
Разрешение: 1920 х 1040
Аудио дорожка №1: 6-канальный звук в формате AC-3, украинский язык.
Аудио дорожка №2: 5.1-канальный звук в формате DTS, русский язык.
Аудио дорожка №3: 5.1-канальный звук в формате DTS, английский язык.
Аудио дорожка №4: : 2-канальный звук в формате Vorbis, английский язык.
Субтитры №1: в формате UTF-8 на украинском языке.
Субтитры №2: в формате UTF-8 на русском языке.
Субтитры №3: в формате UTF-8 на английском языке.

Изображение в фильме «Jumper» воспроизводилось нормально, аудиодорожка воспроизводилась без искажений и задержек. Процессор при воспроизведении явно не был полностью загружен медиапотоком.

2. Фильм «Хроники Риддика»
Формат файла: Matroska
Размер: 16,6 ГБ
Битрэйт: 16 Мб/c
Формат видео: VC-1
Кодек: WVC1
Разрешение: 1920 х 1080
Аудио дорожка №1: 6-канальный звук в формате AC-3, английский язык.
Аудио дорожка №2: 6-канальный звук в формате AC-3, русский язык.

Данный фильм тоже воспроизводился без задержек и искажений, но процессор уже был не столь свободен. Как видим, НD-видео высокого качества без проблем воспроизводится на процессоре Intel Pentium DC G6950, обеспечивая его среднюю загрузку, что дает ему запас по производительности в подобных задачах на будущее.

Энергопотребление

Вопрос энергопотребления компьютерных комплектующих всегда был и остаётся актуальным. Интегрирование в процессор и контроллера оперативной памяти, и контроллера PCI-Express, и графического ядра, конечно же, на порядок «разгрузило» системный контроллер (северный мост), но в свою очередь это отрицательно должно сказаться на энергопотреблении процессора. Одним из главных козырей Intel стало освоение нового 32-нм техпроцесса, и с нашей стороны осталось лишь проверить насколько энергозависимы процессоры рассматриваемого семейства.

Замеры энергопотребления при работе с интегрированной графикой проводились на плате Intel HD55TC.

 

Intel Core i5-661

Intel Core i5-650

Intel Core i3-530

Intel Pentium DC G6950

Idle, Вт

31

29

29

28

CPU load (EVEREST), Вт

77

76

70

60

Video load (FurMark), Вт

60

57

54

50

All load (EVEREST + FurMark), Вт

94

89

80

72

Процессор Intel Pentium Dual-Core G6950 имеет заниженные частоты, как вычислительного ядра, так и встроенного видеоядра, что позволяет ему выделиться среди остальных моделей серии минимальным энергопотреблением. Как видно, в пиковой загрузке энергопотреблении составляет всего 72 Вт. С другой стороны пользователь обязан смириться с отсутствием поддержки некоторых технологий, включая Hyper-Threading и Intel Turbo Boost, и «урезанным» до 3 МБ объемом кэш-памяти 3-го уровня. Данный процессор естественно уступает в производительности более старшим моделям и поэтому позиционируется как самое бюджетное решение на микроархитектуре Clarkdale.

Разгонный потенциал

Все кристаллы, выполненные по новому 32 нм техпроцессу, потенциально имеют хорошие разгонные перспективы, но серьезно влияет на возможности разгона отключение графического ядра процессора, выполненного по старому 45 нм техпроцессу. Что мы и сделали.

Подняв напряжение до 1,408 В и частоту опорной шины до 207 МГц, нам удалось добиться стабильной работы при частоте процессора 4347 МГц – разгон составил почти 55%. Такое увеличение рабочей частоты должно существенно сказаться на общей производительности системы.

Тестовый пакет

Результат

Прирост производительности, %

Номинальная частота

Разогнанный процессор

Futuremark PCMark'05

CPU

6657

10430

56,68

Memory

5967

8473

42,00

Graphics

8547

10320

20,74

CrystalMark

ALU

26072

40505

55,36

FPU

25397

39518

55,60

Memory

22865

27917

22,09

WinRar, Kb/s

1015

1321

30,15

CINEBENCH R10

Rendering, CB-CPU

5931

9131

53,95

Shading, CB-GFX

4329

5650

30,52

Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s

3899

5845

49,91

Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1

PMark Score

8508

9695

13,95

CPU Score

5871

8755

49,12

World in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768

Average FPS

39

42

7,69

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

DirectX 9, High, fps

64,37

84,74

31,65

DirectX 10, Very High, fps

54,89

69,77

27,11

При повышении рабочей частоты процессор показал до 56% прироста производительности, что еще раз подтверждает «разгонную» репутацию 32 нм архитектуры Clarkdale. Разгон безоговорочно показал перспективность покупки данной модели по сравнению с ее конкурентами по производительности на архитектурно более старых кристаллах. То есть при замене системы охлаждения и повышении частот мы получаем процессор, обеспечивающий производительность, приближенную к современным четырехъядерным решениям от Intel и AMD.

Итоги

Процессор бюджетного сегмента Intel Pentium Dual-Core G6950 является оптимальным по цене решением для офисного, но вполне производительного, ПК. При уменьшенной стоимости по сравнению с моделями линейки Intel Core i3 за счет занижения частот ядра процессора, его графической подсистемы, максимальной частоты памяти и уменьшенного до 3 МБ кеша L3, Intel Pentium DC G6950 имеет достаточно высокую базовую производительность и отличается замечательным разгонным потенциалом. Дополнительных баллов этому продукту компании Intel добавляет его инновационность: новое 32-нм ядро Clarkdale и реализация обновленной архитектуры Intel HD Graphics. К недостаткам Intel Pentium Dual-Core G6950 можно отнести комплектацию минимально эффективной системой охлаждения, отсутствие поддержки технологий Intel Turbo Boost, Hyper-Threading и инструкций SSE4.1, SSE4.2, а также уменьшение безопасности системы с таким процессором вследствие отключения поддержки технологии Intel Trusted Execution и инструкций ускорения алгоритма AES.

tested_250x250_en.gif

Автор: Валерий Паровышник

Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленный для тестирования процессор.

Выражаем благодарность компаниям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за предоставленное для тестового стенда оборудование.

-->
Статья прочитана раз(а)
Опубликовано : 26-05-2010
Подписаться на наши каналы
telegram YouTube facebook Instagram