Насколько AMD Ryzen 5 1600 полезен разгон ядер и памяти?

На втором этапе никаких изменений в тестовые конфигурации мы не вносили, однако в играх выбирали максимальные настройки графики, чтобы преднамеренно упереться в возможности видеокарты и оценить полезность разгона процессора в таком случае.

Наибольший прирост был получен в сюжетной кампании Battlefield 1 при ультра пресете. Связка с более быстрым CPU выдала в среднем 137 FPS с просадками до 115. Оппонент смог достичь в среднем 129 кадров/с с просадками до 93. То есть бонус составил 6 и 24% соответственно.

В Rainbow Six Siege при ультра пресете разница получилась меньшей. После оверклокинга средний показатель поднялся со 199 до 203 FPS или всего на 2%. А вот прирост минимального показателя составил 9 кадров/с или 19%.

Профиль с ультра настройками в Ghost Recon Wildlands практически полностью нивелирует разницу между тестовыми конфигурациями. Средний FPS в обоих случаях стремился к 62 кадрам/с, а минимальный − к 54.

На третьем этапе мы оценим комплексное влияние разгона ОЗУ и процессора на производительность. Для этого одна система использует память DDR4-2400 и CPU в номинальном режиме, а вторая может похвастать планками ОЗУ DDR4-3200 и разгоном процессора до 4 ГГц.

Для начала немного «синтетики». AIDA64 рапортует о повышении скорости чтения, записи и копирования информации в память на 25-31% после разгона.

В WinRAR прирост общей скорости чуть скромнее, но все равно достаточно высокий – на уровне 22%.

7-Zip также позитивно оценивает оверклокинг ОЗУ и CPU. Итоговые показатели скорости упаковки и распаковки, а также общий рейтинг поднялись на 18-20%.

Скорость рендеренга сцены в бенчмарке Corona уменьшилась на 31 секунду, что эквивалентно 16%.

А в тесте CineBench R15 показатели выросли на 18-19%.

То есть получаем весьма солидный прирост. Так ли все хорошо в играх, если не завышать настройки графики, чтобы видеокарта не ограничивала производительность?

В Rise of the Tomb Raider при очень высоком пресете графики минимальный фреймрейт улучшился с 35 до 47 кадров/с или на 34%. Итоговый средний показатель поднялся со 131 до 145 кадров/с, что эквивалентно 10% бонуса. На первом этапе тестирования, то есть при повышении лишь частоты CPU, прирост составил 2% и 21% соответственно.

При среднем пресете Battlefield 1 можно заметить более высокий процент использования видеокарты, что выливается в хороший прирост показателей: 174 против 149 FPS по средней частоте и 133 против 118 по минимальной. Разница составила 13-17%. Напомним, что на первом этапе показатели прироста были поскромнее – всего 2-5%.

Еще более наглядная картина наблюдается в WATCH_DOGS 2 при очень высоком пресете. Система в разгоне обеспечила в среднем 78 кадров/с с просадками до 63, а ее оппонент выдал 64 FPS с просадками до 41. Прирост составляет 22 и 54% соответственно, что заметно больше 8-9%, полученных лишь при разгоне CPU.

Итоги

На первом этапе тестовые конфигурации отличались лишь частотой процессора – 3,4 и 4 ГГц соответственно. При этом ОЗУ в обоих случаях работала на скорости 3200 МГц. В таком режиме прирост среднего фреймрейта составил 8%, а минимального – 14%. Но это лишь тогда, когда мы не упираемся в видеокарту.

В противном случае, как показал второй этап тестирования, разница может быть минимальной, особенно по средней скорости. По минимальной частоте прирост более заметен, но не всегда. То есть, если Ryzen 5 1600 работает в паре с бюджетной видеокартой, которая становится слабым звеном, то особого смысла в его разгоне нет, он и в номинале быстрый.

Но если же у вас мощный графический адаптер и вы хотите выжать максимум из системы, то следует проводить комплексный оверклокинг процессора и оперативной памяти. Как показывает третий этап, в играх и синтетике вполне можно рассчитывать на 15-30% прироста по сравнению с номинальными частотами.

Автор: Сергей Будиловский

Выражаем благодарность компании BRAIN Computers за предоставленный для тестирования процессор.