Сборка на Ryzen 5 5600G с Radeon Graphics (Vega 7): так становятся легендами!

Время уходит, а популярность AMD Ryzen 5 5600G не снижается. И оно не удивительно, потому что этот APU за разумные деньги обеспечивает отличную производительность здесь и сейчас, включая возможность поиграть во многие игры на встроенной графике Radeon RX Vega 7. Вот и мы решили обновить тесты, чтобы узнать, как во второй половине 23-го он себя чувствует?

Непрерывное желание сделать такой тест появилось, когда мы увидели в TELEMART.UA уже готовый компактный компьютер HEXO Office GV7 Base на основе упомянутого процессора AMD всего лишь за 12 249 грн. Подключите его и уже можно работать! Или играть… Кстати, есть еще вариант на тысячу дешевле HEXO Office G730 Base с Core i3-12100. Но ведь Ryzen 5 5600G гораздо более универсальный и интересный! Так что будем тестировать ПК именно с ним.

Компоненты ПК

Разумеется, в готовом ПК первое впечатление производит корпус, поэтому начнем с него. GAMEMAX ST-610W – это недорогой компактный вариант, в первую очередь для бюджетных, не очень мощных рабочих систем.

 

Он есть в белом и черном вариантах, и поддерживает материнские платы в формате Micro-ATX. При необходимости можно расширить функционал низкопрофильными платами до трех штук, потому что корпус элегантный и тоненький. По этой же причине и охлаждение процессора не должно быть выше 83 мм, то есть расчет в первую очередь под боксовые кулеры.

Улучшить температурный режим должны вентиляционные отверстия на боковушках и тыльной панели, а на верхней имеется предварительно установленный 80 мм пропеллер. Все в угоду компактности.

С другой стороны, на столе такой компьютер займет минимум места, а для перемещения за его пределы предусмотрена «ручка». Также на лицевой панели пользователь найдет пару портов USB 2.0 и разъемы для наушников и микрофона. А вот поддержку актуального USB 3.0 не завезли.

В самом корпусе уже есть блок питания GameMax ATX-300 формата SFX на, как не сложно догадаться, на 300 Вт. Подобной конфигурации больше и не нужно, даже с учетом того, что реально постоянно он может выдавать 200-240 Вт. Остальные характеристики тоже подтверждают бюджетное исполнение: никаких сертификатов, отсутствие хотя бы пассивного PFC, минимум разъемов и защит. Думаем, гарантийный срок он отработает, но впоследствии мы рекомендовали бы найти что-то качественнее на замену.

Теперь переходим к тому, что внутри. Самой дорогой и важной частью является процессор Ryzen 5 5600G. Мы уже и его тестировали не раз, и сборки с ним делали и даже готовые компьютеры на его основе тестировали.

Однако и здесь напомним об основных технических характеристиках этого очень популярного «камешка» с кодовым названием Cezanne. Он имеет 6 ядер архитектуры Zen 3, работающих в 12 потоках с базовой частотой 3,9 ГГц и бустом до 4,4 ГГц.

Изюминкой же является мощное интегрированное графическое ядро Radeon RX Vega 7, имеющее 448 потоковых процессоров и работающее с частотой 1900 МГц. А контроллер ОЗУ, также используемой и графикой, гарантированно поддерживает до 128 ГБ DDR4-3200, хотя можно задействовать и более быстрые модули или разогнать.

Все это имеет базовое энергопотребление всего 65 Вт, поэтому должно хватить и комплектной системы охлаждения AMD Wraith Stealth. Из недостатков можно упомянуть лишь относительно небольшой объем кэш-памяти L3 в 16 МБ и поддержку PCIe 3.0 для дискретной видеокарты, когда захочется сделать апгрейд.

Материнская плата здесь ASUS PRIME B450M-K II. Это не самое дешевое решение под Socket AM4, что уже приятно, но самое доступное на чипсете AMD B450. Теоретически это гарантирует больше возможностей для тюнинга или разгона, но плата лишена радиаторов на и так не мощном VRM, поэтому это более опциональные возможности.

К тому же этот чипсет не поддерживает PCIe 4.0, благо в этом случае это и не нужно. В остальном материнская плата имеет все необходимое для современного ПК, а на интерфейсной панели присутствуют разнообразные порты, обеспечивающие поддержку, и разнообразных мониторов, и старенькой периферии, если таковая еще не осталась от предыдущей системы.

Что касается оперативной памяти, то здесь просто классика, и по объему, и по характеристикам. Производитель установил популярный бюджетный комплект Kingston FURY Beast DDR4-3200 двумя модулями по 8 ГБ. Это некий минимум, учитывая использование интегрированной видеокарты. Он смотрится «дорого багато» благодаря наличию радиаторов, а также имеет приятные тайминги, что очень важно для встроенной графики.

Немного спорным выглядит использование SATA SSD Kingston A400 на 480 ГБ, так как на материнской плате разъем M.2. А такой диск был бы быстрее. Но есть понимание почему так. Дело в том, что недорогие NV1 уже сняты с производства, а NV2 все же будет и более дорогим и поддержка PCIe 4.0 окажется ненужной именно в этой системе. Конечно, если смотреть только на варианты от Kingston. С другой стороны, и выбранный A400 обеспечит значительно лучшую производительность по сравнению с HDD, а объема будет достаточно и для системы и для программ и даже для нескольких тяжелых игр.

 

Общие впечатления от собранной системы положительные, учитывая ее стоимость. Да, очень бы хотелось увидеть хотя бы один USB 3.0 на передней панели корпуса, а в идеале к тому же Type-C.  Да, и твердотельный накопитель просится сюда формата M.2, хотя его всегда можно добавить впоследствии. Наибольшее беспокойство вызывает откровенно бюджетный блок питания. Будем верить, что он проработает достаточно долго и надежно. Включаем!

Прогрев системы

С запуском ПК и его настройкой никаких проблем не было – все сразу завелось, только самые свежие драйверы вручную докачали. Но даже так, то есть без длительной существенной нагрузки самым громким элементом системы оказался боксовый кулер. Он не мешал, но если прислушаться, то его было слышно. Однако в простое он обеспечивал комфортные рабочие температуры: для процессора на уровне 42°C, а для материнской платы – в пределах 38°C.

А вот под стрессовой нагрузкой системе становится тяжело и горячо. Оно не удивительно, потому что суммарно нужно рассеять около 80 Вт тепла. Поэтому кулер начинает вращаться с максимальной скоростью, но все равно со временем процессорная часть достигает 95°C и начинает снижать рабочие частоты.

Однако в повседневной жизни подобная нагрузка маловероятная, поэтому обычно возможностей боксового кулера достаточно чтобы удерживать температуру процессорной части до 75°C, а графического ядра до 65°C без сброса частот.

Игровые тесты

Переходим к играм, как наиболее интересному для большинства сценарию использованию подобной системы. Попробуем, как «классику» после последних обновлений, так и новинки. Удастся ли их хотя бы запустить в Full HD?

Чтобы побегать в Apex Legends, пришлось с минимальными настройками активировать еще и Adaptive Resolution FPS Target с частотой кадров 60. Она достигается за счет динамического масштабирования разрешения. Таким образом, мы получили довольно комфортный игровой процесс: и частота кадров хорошо удерживается, и изображение достаточно четкое для достижения хороших результатов.

В Baldur's Gate 3 тоже выше низких настроек подниматься нет никакого смысла. Даже так, что еще и FSR нужно в производительном режиме включить, чтобы не было частых проседаний ниже 30 fps. От постоянных подергиваний это не спасает, но играть можно, в том числе благодаря пошаговой боевой системе.

При желании на Vega 7 можно и в «Колду» Warzone покатать, конечно, если масштаб рендера снизить до 50% с пресетом графики «Basic». Понятно, что в таком случае будет мутный геймплей, да и небольшие подергивания происходят время от времени, что видно по статистике 1 и 0.1% Low. Однако играть относительно комфортно, учитывая, что это на встроенной графике. Единственное, на большой дистанции попасть в кого-то очень тяжело, а вот на ближних и средних можно и результат какой-то показать.

Крайне тяжелый для такой «видеокарты» Cyberpunk 2077 при желании и наличии крепких нервов тоже можно пройти. Для этого к минимальным настройкам графики нужно добавить FRS2 в ультрапроизводительном режиме. Да, эстетическое удовольствие от такого изображения получить трудно, но сюжетные и дополнительные квесты удастся выполнять.

По умолчанию CS:GO предложила «Очень высокие» настройки графики. Разумеется, можно было не согласиться и убавить, однако и так бегать очень комфортно. Кому под 90 к/с маловато, всегда можно уменьшить качество графики до киберспортивной.

Чтобы получить стабильные 60 fps в Diablo IV, пришлось выбрать «Низкие» настройки графики и снизить масштаб рендера до 55%. Изображение значительно утратило в четкости, но объекты все еще более или менее разборчиво, а игровой процесс при этом довольно комфортный. Если попытаться воспользоваться FSR2 в ультра-производительном режиме, то четкость окружения заметно улучшается, но динамические элементы рассыпаются на пиксели, и частота кадров не дотягивала до 60 fps.

В Dota 2 на наш субъективный взгляд лучше всего играть со «Средними» настройками и стопроцентным масштабом рендера. В таком случае и графика уже приятная, и четкость отличная, да и вполне комфортный геймплей получается.

При желании можно перейти к «Высокому» пресету, но тогда рекомендуем рендер снизить до 90%. Понятно, что теперь изображение стало заметно красивее, но 60 fps во время схваток уже нет.

Решили обойтись без производительного режима для Fortnite, а в обычном избрали «Минимальные» настройки с полным рендером. Это позволяет играть на результат, а картинка не совсем страшная, хотя периодически и встречаются почти не мешающие небольшие подергивания.

Для Forza Horizon 5 мы не смогли выбрать однозначно самый лучший вариант настроек графики. Если использовать «очень низкий» пресет с качественным FidelityFX CAS, то картинка, конечно, будет очень простенькая, но частота кадров комфортная, да и четкость достаточная.

Есть и другой вариант. Просто «низкий» пресет графики с FidelityFX CAS уже в производительном режиме. Так изображение становится гораздо ярче, но уже нет желаемых 60 FPS. Однако и с 58 можно эффективно управлять транспортом, тем более редкие и очень редкие события не проваливаются ниже 43 и 37 к/с соответственно. Это говорит о достаточной плавности и чувствительности управления.

Другая гонка, NFS Unbound, оказалась гораздо тяжелее! Даже с «низким» пресетом графики и активным Dynamic Resolution Scaling средняя частота кадров чуть-чуть превышает 30 fps. В целом и при большом желании играть более-менее приятно, однако местами встречаются заметные просадки и в управлении ощущается «инпут лаг».

Значительно веселее все в Overwatch 2. Можно даже до «средних» настроек графики подняться, если с рендером на 90%. Так и размытие картинки почти не видно и частота кадров немного выше. А если в эпических зарубах будут тревожить неприятные просадки, то всегда есть куда откатиться и поправить это ценой ухудшения графики.

Чтобы получить «победу вместо обеда» в PUBG придется выбрать «Очень низкие» настройки, да еще и приправить это семидесятипроцентным рендером. Только так игрок стал относительно комфортным на ближних и средних дистанциях. Кстати, частота кадров тоже зависит от карты. Например, на «Мирамаре», которая почти лишена растительности, мы видели на 10-15 fps больше.

Крайне тяжело Radeon RX Vega 7 было «переваривать» Remnant 2. Даже с «Минимальным» пресетом и ультрапроизводительным режимом FSR не видно хотя бы 30 к/с. Попытаться поиграть на самой легкой сложности, конечно, можно, но ждать большого удовольствия не стоит. В динамике изображение заметно рассыпается, да и просадки ниже 24 fps не редкость. Если интересует жанр, то наверняка без дискретного адаптера лучше поиграть в первую часть.

Не легче, ожидаемо, оказалась и Starfield. Снова «Низкие» настройки и с FSR2 на минимально возможных 50%, потому что в игре нет пресетов для апскейлинга. Результат такой же, нет хоть каких-нибудь 30 к/с в одной из начальных и не очень тяжелых локации. Что же будет дальше? Но при большом желании можно попытаться поиграть с минимальным комфортом.

«Некстгенный» The Witcher 3 уже не так легко дается Vega 7, как когда-то старая добрая отшлифованная версия. Теперь только «Минимальные» настройки с Dynamic Resolution Scaling, чтобы в более простых сценах увидеть под 50 к/с. В тяжелых фреймрейт проседает до 30 с копейками. Однако играть можно, а четкость и плавность приятные. Залипнуть в интересном сюжете вполне по силам.

Повседневные задачи

Ну вроде бы неплохо. Но напомним, что именно этот ПК не позиционируется как чисто игровой, судя по названию HEXO Office GV7 Base. Поэтому мы запустили на системе и некоторые программы, чтобы просто подтвердить готовность к не очень сложным рабочим и учебным задачам.

Нет сомнений, что редактирование документов, электронные таблицы, браузинг, конференции и другие подобные задачи будут под силу этому APU. При желании такой системе можно научиться работать в графических редакторах и монтировать видео, причем некоторые из этих функций сможет ускорить и встроенная графика.

Итоги

Что ж, как показали тесты, в первую очередь игровые, Ryzen 5 5600G до сих пор является довольно перспективным вариантом для построения универсального рабочего, мультимедийного, а то и развлекательного компьютера. Большинство простых задач ему по силам, да и в ряд популярных игр на нем тоже можно будет «убить время», причем не всегда на минимальных настройках. Да, самые трудные AAA-проекты будут условно играбельными, однако и их при большом желании можно пройти. Так, что если нужно недорогой ПК, то обратите внимание.

Что касается самого протестированного HEXO Office GV7 Base, то он займет немного места на рабочем столе и будет достаточно мобильным, что сейчас очень важно. К тому же такой ПК имеет приятный внешний вид, хоть и не очень современный в технологическом плане. Как уже отмечалось, здесь не хватает поддержки USB 3.0 на передней панели, но это не очень критический недостаток. Большую обеспокоенность вызывает блок питания максимально начального уровня без сертификатов, какого-либо модуля PFC и с минимумом защит. Гарантийный срок он должен отработать, а дальше мы бы советовали заменить его на что-то надежнее. В остальном, подобная система выглядит очень интересным готовым к использованию вариантом с довольно оптимальным подбором компонентов, которая к тому же не слишком шумная в повседневных задачах.

А какие у вас впечатления от наших обновленных тестов Ryzen 5 5600G и такого ПК на его основе?

Автор: Александр Черноиван