Сравнение Intel Core i3-8100 с AMD Ryzen 3 1300X, FX-8350 и Core i5-4690K: вкусный кофе за недорого!
12-01-2018
Разгон процессоров
Но у всех его оппонентов есть разгонный потенциал благодаря разблокированному множителю. Возможно, это поможет им наверстать упущенное. Поэтому переходим ко второму этапу.
Единственное возможное улучшение Intel Core i3-8100 – поднятие частоты оперативной памяти при наличии материнской платы на базе чипсета Intel Z370. Другие чипсеты должны дебютировать в середине января, но наверняка у них будет заблокирована возможность разгона. В данном случае мы просто зашли в BIOS, активировали XMP-профиль и сохранили результат. На все про все − меньше минуты.
Частота Intel Core i5-4690K была поднята до 4,6 ГГц. Для этого в BIOS множитель повышен до 46, выбран режим Override для напряжения CPU Vcore и соответствующий параметр задан на уровне 1,25 В. Дополнительно был активирован XMP-профиль для ОЗУ, поднявший ее частоту до 2400 МГц.
В таком режиме система работала полностью стабильно. В стресс-тесте максимальная температура не поднималась выше 68°C.
Наш «типа» AMD Ryzen 3 1300X мы ускорили с 3,6 до 3,9 ГГц, хотя полноценные «камни» могут взять и на 100-200 МГц больше. Также подняли частоту памяти до 3200 МГц, что должно позитивно отразиться на производительности.
И, наконец, AMD FX-8350 разгоняли с помощью поднятия процессорного множителя до 22 и увеличения напряжения CPU Voltage почти до 1,4 В, получив 4,4 ГГц. Также был поднят множитель частоты северного моста до 13 с повышением соответствующего напряжения выше 1,4 В. Скорость шины HyperTransport увеличили до 2600 МГц при установке HT Voltage на уровне 1,25 В. Память заработала на частоте 2400 МГц с помощью активации XMP-профиля.
В таком режиме стресс-тест прогрел ядра максимум до 50°C при критическом показателе в 70°C.
Переходим к тестированию. И первая же неожиданность ожидает нас в AIDA64. Лидерство в данном бенчмарке по-прежнему сохраняет Ryzen 3, но его преимущество над тестовой новинкой сократилось максимум до 10%. Остальных же оппонентов Intel Core i3-8100 и вовсе опережает.
По уровню задержки доступа к данным Core i3 уступил лишь Core i5 порядка 13%.
В 7-Zip лидерство по-прежнему удерживает FX-8350, а Intel Core i3-8100 идет на третьем месте с отставанием 26-44% от победителя.
В WinRAR разгон позволил Core i5 подняться на второе место, отодвинув тестовую новинку на третье. А первое сохранил за собой FX-8350.
Рендеринг сцены в Corona быстрее всего прошел в системе с AMD FX на борту. На 4 секунды отстала конфигурация с Core i5. В свою очередь Core i3 потребовалось еще 50 секунд.
В тесте x265 показатели новинки почти не изменились, зато конкуренты прибавили, поэтому на первое место вышел Core i5, а номинально третьим оказался FX-8350, хотя его отставание от Intel Core i3-8100 находится в пределах погрешности измерения.
Тест CineBench R15 выводит в чистые лидеры процессор Core i5. Любопытно, что разгон не позволил Ryzen 3 превзойди результаты Core i3.
Зато уже в RealBench ему удалось это сделать, хотя отрыв составляет всего 2%. Победу в этом тесте празднует Intel Core i5-4690K, а FX-8350 подобрался к Intel Core i3-8100 на расстояние 1%.
А теперь пройдемся по нескольким играм с теми же настройками графики и разрешением, что и в первой части этого материала.
В Far Cry Primal лидерство захватывает Core i5, но хороший гандикап позволил Core i3 удержаться на втором месте. Победителю он проиграл порядка 7-8%, зато от остальных оппонентов оторвался максимум на 41%.
Разгон ОЗУ обеспечил Intel Core i3-8100 вторую позицию и в WATCH_DOGS 2. В лидеры опять вышел i5-4690K, а модели от AMD оказались позади.
А вот ситуация в сцене «Геотермальная долина» бенчмарка Rise of the Tomb Raider осталась без изменений: лишь AMD FX-8350 смог сразу же подгрузить все объекты. Поэтому опять обращаемся к сцене «Сирия» для подведения результатов. А в ней лидерские позиции сохраняет за собой Core i3-8100.
Интересно, что в Ghost Recon Wildlands разгон позволил чипам от AMD лишь немного сократить отставание от Core i3, но разница все равно достигла внушительные 37%. И лишь Core i5 удалось буквально на 1 FPS опередить новинку.
Завершаем второй этап пробежкой по Ясной поляне в PUBG. По среднему показателю пальму первенства сохраняет Core i5, а по минимальному ее неожиданно перехватывает Ryzen 3. Core i3 демонстрирует высокие результаты и не теряет лидеров из поля зрения.
Сравнение результатов тестирования процессоров в разогнанном состоянии:
Core i3-8100 OC vs Core i5-4690K OC, min FPS, % |
Core i5-4690K OC vs Core i3-8100 OC, avg FPS, % |
Core i3-8100 OC vs Ryzen 3 1300X OC, min FPS, % |
Core i3-8100 OC vs Ryzen 3 1300X OC, avg FPS, % |
Core i3-8100 OC vs FX-8350 OC, min FPS, % |
Core i3-8100 OC vs FX-8350 OC, avg FPS, % |
|
Tom Clancy's Ghost Recon Wildlands, Full HD, Very High |
-1,8 |
1,6 |
18,5 |
17,6 |
37,2 |
24,7 |
Far Cry Primal, HD, Ultra |
-7,6 |
7,5 |
12,3 |
12,8 |
40,4 |
41,3 |
WATCH_DOGS 2, HD, Ultra |
-7,0 |
10,0 |
21,2 |
19,0 |
11,1 |
13,6 |
Rise of the Tomb Raider, Full HD, Very High, Syria |
45,5 |
-3,9 |
46,5 |
21,8 |
88,1 |
54,5 |
PUBG, Full HD, Ultra |
0,0 |
6,5 |
-2,9 |
13,8 |
24,5 |
37,2 |
Average |
5,8 |
4,4 |
19,1 |
17,0 |
40,3 |
34,3 |
Что же мы имеем в итоге после разгона. В синтетике Intel Core i5 и FX-8350 опередили новинку на 9 и 6% соответственно. А Ryzen 3 оказался позади Intel Core i3-8100 в среднем на 4%. В играх лишь по среднему показателю Core i5 удалось опередить Core i3 на 4%, а по минимальному ситуация меняется в обратную сторону, и преимущество новинки стремится к 6%. Процессорам от AMD удалось уменьшить отставание от Intel Core i3-8100, но оно все равно остается неприлично большим.
Core i3-8100, min FPS |
Core i3-8100 OC, min FPS |
Bonus, % |
Core i3-8100, avg FPS |
Core i3-8100 OC, avg FPS |
Bonus, % |
|
Tom Clancy's Ghost Recon Wildlands, Full HD, Very High |
79,76 |
88,29 |
10,7 |
92,38 |
99,09 |
7,3 |
Far Cry Primal, HD, Ultra |
68 |
73 |
7,4 |
98 |
106 |
8,2 |
WATCH_DOGS 2, HD, Ultra |
35 |
40 |
14,3 |
45 |
50 |
11,1 |
Rise of the Tomb Raider, Full HD, Very High, Syria |
51,32 |
69,07 |
34,6 |
132,79 |
138 |
3,9 |
PUBG, Full HD, Ultra |
71 |
66 |
-7,0 |
100 |
107 |
7,0 |
Average |
12,0 |
7,5 |
Что же касается влияния разгона памяти на производительность Core i3, то в играх мы получили 8-12% бонуса, поэтому при наличии дополнительного бюджета на флагманскую материнскую плату оверклокинг памяти приветствуется.
Третьим, и самым коротким этапом тестирования станет проверка производительности встроенного видеоядра при номинальной частоте оперативки 2400 МГц и после разгона до 3200 МГц.
Комфортно поиграть в DiRT Rally можно будет при HD-разрешении и низких настройках графики. В худшем случае можно рассчитывать на 66 FPS с просадками до 57. А после разгона памяти скорости вырастут еще на 2 FPS.
А вот Far Cry Primal неиграбелен при тех же настройках графики. В номинальном режиме мы получили 23 кадра/с с просадками до 21 и диким графиком Frame Time. Разгон ОЗУ добавил к показателям лишь 1 FPS.
В Rainbow Six Siege при HD-разрешении и низком пресете показатели повыше, но для комфортного геймплея недостаточные: в среднем 42 FPS с просадками до 23. От разгона получаем дополнительные 3-7%, только этого мало.
Замечательное слайд-шоу можно наблюдать в Assassin's Creed Origins при HD-разрешении и очень низком пресете графики. Независимо от частоты ОЗУ, средняя скорость поднимается аж до 12 кадров/с, а минимальная не опускается ниже 8.
В Middle-earth Shadow of War при тех же настройках можно рассчитывать в среднем на 26 FPS, но с просадками до 16. Разгон памяти прибавляет 1-2 кадра/с. В относительных единицах – это +4-13%, только в реальности никакой роли они не играют.
DDR4-3200 vs DDR4-2400, min FPS, % |
DDR4-3200 vs DDR4-2400, avg FPS, % |
|
DiRT Rally, HD, Low |
3,9 |
3,9 |
Far Cry Primal, HD, Low |
4,8 |
4,3 |
Tom Clancy's Rainbow Six Siege, HD, Low |
7,3 |
3,1 |
Middle-earth Shadow of War, HD, Very Low |
12,5 |
3,8 |
Assassin's Creed Origins, HD, Very Low |
0,0 |
0,0 |
Average |
5,7 |
3,0 |
Таким образом, оверклокинг оперативной памяти поднял средний фреймрейт в играх на 3%, а минимальный – почти на 6%. Правда, в требовательных играх это не имеет никакого значения, а простенькие проекты при низких настройках можно будет проходить и без разгона ОЗУ.
Итоги
Если смотреть с позиции выбора оптимального процессора для построения игровой или рабочей системы начального уровня, тогда Intel Core i3-8100 выглядит вне конкуренции: просто купили, поставили и все работает на ура, без каких-либо дальнейших заморочек и оптимизаций. Еще бы и материнские платы подешевле появились!
Даже после разгона AMD Ryzen 3 1300X не смог опередить Intel Core i3-8100 ни в синтетике, ни в играх. Единственное его преимущество в том, что на момент подготовки материала еще не были представлены младшие чипсеты серии Intel 300, поэтому сейчас система с Ryzen 3 на борту обойдется дешевле. Надеемся, что второе поколение Ryzen выровняет ситуацию.
Владельцам Core i5 трех-четырехлетней давности особого смысла переходить на Core i3 нет: да, уровень производительности будет чуть повыше, но при этом придется раскошелиться на новую плату и ОЗУ. В таком случае лучше копить сразу на 6-ядерники.
AMD FX смотрится хорошо лишь в синтетике и только после разгона. В играх даже оверклокинг не позволяет ему сократить отставание, хотя он все еще и обеспечивает приемлемый геймплей при наличии хорошей видеокарты. Поэтому выбрасывать такой процессор на свалку можно лишь в том случае, если решили сэкономить на электричестве или вам больше не нужен обогреватель на зиму.
Автор: Сергей Будиловский
Процессор Intel Core i3-8100 был любезно предоставлен для тестов каналом Огляд UA. Где вы сможете посмотреть обзоры различных гаджетов и узнать о новостях IT-индустрии на украинском языке.
Также предлагаем почитать:
Сравнение Intel Core i5-8600K с Intel Core i7-7700K, Intel Core i7-8700K и AMD Ryzen 5 1600: ядра против потоков
Сравнение Intel Core i7-8700K с Intel Core i7-7700K, Intel Core i7-7820X и AMD Ryzen 7 1700X: частота против ядер
Обзор и тестирование процессора Intel Core i7-8700K: 6-ядерники спешат на помощь
Опубликовано : 12-01-2018
Подписаться на наши каналы | |||||